? ? ? ?做生意，還是要做房地產(chǎn)，金融，通訊，交通，能源，基建，水電煤氣這樣的產(chǎn)業(yè)，如果你能進(jìn)入其中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，賺錢是如此的輕松，又是如此的快速，然后你再做什么多元化業(yè)務(wù)，我相信擴(kuò)張起來不要更容易。
? ? ? 某些產(chǎn)業(yè)看起來是如此的穩(wěn)賺不賠，又天然自帶壟斷特性，就像黃金一樣，是產(chǎn)業(yè)中的黃金。所以，很多人都想在其中分一杯羹，國內(nèi)規(guī)定限制進(jìn)入，以國營企業(yè)為主導(dǎo)，國外沒有規(guī)定，但是他們的財(cái)富世家多集中在這樣的產(chǎn)業(yè)，至于新興產(chǎn)業(yè)，那是新貴們參與的游戲，財(cái)富世家們是不怎么在意的。
? ? ?很多人覺得國內(nèi)許多問題在于是因?yàn)閲鵂I缺乏競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)和國外一對(duì)比，就能看出，在國外仍有同樣的問題，壟斷行業(yè)仍然缺乏競(jìng)爭(zhēng)。香港的同胞們只能住十幾平米的房子，這是不可想象的。究其本源，難道香港真的沒有地了嗎？ 其實(shí)并不是，香港打著環(huán)保主義的旗號(hào)嚴(yán)格控制土地進(jìn)入市場(chǎng)，人多地少，怎么能不漲價(jià)，民眾又怎么能不住那樣的小房子。房地產(chǎn)其實(shí)是必需品，人為的控制房地產(chǎn)建設(shè)，是壓縮人的生存空間。而李嘉誠這樣的人，就是和其他人配合默契，一起鼓動(dòng)浪潮，在其中牟利。我為香港市民悲哀，看看香港的立法委，多是富豪，香港政府就是在他們的影響下。大陸中央的屁股又不正，總是偏向富豪一側(cè)，這樣下去香港是沒有未來的。再說美國，了解洛克菲勒的人都知道，美國的石油產(chǎn)業(yè)大部分都在其家族的掌握之中，當(dāng)初他的公司因?yàn)榉磯艛嘁环譃槎髞磉@兩家公司又合并在一起?？纯垂練v史，已經(jīng)有一百年了，而且基本上是世界五百強(qiáng)中的前十。為什么他的公司能持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間？為什么能有這么大規(guī)模？用任何經(jīng)營理念都不足以解釋原因。是的，還是壟斷。能源行業(yè)的特點(diǎn)決定了壟斷的必然性，也決定了這個(gè)行業(yè)的穩(wěn)定性。我相信美孚埃克森公司并不足以完全占有市場(chǎng)，但是我估計(jì)在美國，它擁有至少50%的市場(chǎng)。又比如微軟，我相信在PC退出時(shí)代之前，微軟不會(huì)垮。微軟就不是壟斷了嗎？不，他就是，制定標(biāo)準(zhǔn)的人最賺錢，因?yàn)樗梢詨艛?。再如蘋果，利潤率比起其他公司要好太多，目前的蘋果也是壟斷了市場(chǎng)因?yàn)樗匦露x了智能機(jī)。如果智能機(jī)不出現(xiàn)新的革命性的變化，我相信蘋果的地位不可動(dòng)搖。 但是手機(jī)行業(yè)變化太快，蘋果的地位能保持多久，我們拭目以待。 ?
暫時(shí)寫到這里，等待有時(shí)間再補(bǔ)。
