我們應不應該為合理的診療費買單呢？在大部分去過醫(yī)院的病人，抱怨藥品貴，看不起病的時候，不知道病人是否愿意為診療費買單。
免費的才是最貴的，當我們享受著，接近與免費的才幾元，幾十元掛號費的時候。醫(yī)生是否應該收取合理的報酬呢？如此廉價的掛號費，醫(yī)生的診療費成了原來市場經(jīng)濟下，遺留的產(chǎn)物。那么我們?yōu)槭裁床挥檬袌鼋?jīng)濟的眼光，來看待當下的醫(yī)療市場呢？醫(yī)生就應該收取與其投入相應的診療費，這本來就應該是高昂的。
讓市場來決定掛號費，我們來假設一下，專家的掛號費是一萬元的時候，會是什么樣子的。
首先，不會再有掛號難的問題了，和火車票的黃牛一樣，只要不是市場定價的地方，總會有嗅覺靈敏的投機者，當恢復當市場價以后，黃牛就沒有了其生存的土壤。
其次，誰真正有需要，才會去看專家號。讓專家真正苦笑不得的事，更多的人，只是很小的毛病，確愿意來掛專家號，因為幾元、幾十元的專家號并不是市場的合理定價。只有合理的市場定價，才可能合理的分配市場資源。對整個醫(yī)療市場進行合理的配置。
再次，你會認為窮人在這種市場話的價格策略會不公平。難道現(xiàn)在的策略就公平嗎？窮人會因為掛號費低而公平的得到這種醫(yī)療資源嗎？（關于插隊這個問題我再下面會在做論述。）如果窮人確實需要這個專家治療的話，會去借這個錢。也就是說，醫(yī)療資源對所有需要的病人都是公平的。
如果不是市場決定的話，會帶來兩個很大的問題。
第一，對醫(yī)療資源的爭奪，當價格不是唯一的手段時。那么權利就會來插隊。擠占真正需要這個資源的患者。對插隊的人來說，只是幾十甚至幾百元的掛號費的問題。但是醫(yī)療資源是有限的，插隊者真正擠占的是，真正需要治療的，患者的生命。
（也許每個人都有錢多錢少，對于占有權利的人來說，它會忽悠大家，不用市場經(jīng)濟來決定醫(yī)療資源。可是我們是否尊重生命，是否給了生命足夠的公平。）
第二，就是醫(yī)患糾紛，只要有尋租的空間。就一定會出現(xiàn)尋租者，就是票販子。病人徹夜排不到隊，取不到號。或者接受了高額的黃牛號。從見到醫(yī)生一開始，雙方就沒有了信任的基礎。沒有信任基礎上的治療，往往會造成醫(yī)療糾紛。
我們享受的真的是廉價的掛號費嗎？我們?yōu)榱诉@個廉價的掛號費有付出了多少？用市場來決定醫(yī)療資源，用錢來做出選擇，看病依然會很貴，因為看病本來就是貴的，但是看病難的問題就解決了。
很多時候，只是我們在模型中的推演，現(xiàn)實中涉及到更大的利益集團，和改革的難度。但是我們希望看到問題，不斷去完善解決問題。
未來醫(yī)療會越來越昌明，很多病都能治愈，我們只是希望讓更多的人享受到未來的科技。
