成都的城市格局與全國大多數(shù)城市不同。如果觀覽城墻拆除前的地圖，可以發(fā)現(xiàn)成都的東西南北四道城門，并不如一般城市的筑城格局那樣正南齊北，而是北門偏東北方向，東門偏東南方向，南門偏西南方向，西門偏西北方向，似乎整座城市向東面旋轉(zhuǎn)了30度左右，這種情況在全國可以說是絕無僅有。
這種城市格局的誕生，有一個說法。相傳當(dāng)年秦朝一統(tǒng)巴蜀大地之后，指派名相張儀在此筑城，但是城墻修幾次垮幾次，最后張儀經(jīng)巫師指點，按照一只神龜行走的路線，才最終筑起了最早的成都城墻，奠定了后來成都不方不正的城市格局。亦因此成都也叫「龜城」。這當(dāng)然是帶有巫術(shù)色彩的傳說，真正的原因，恐怕還是要從成都的自然地理特色和生產(chǎn)貿(mào)易特點中尋找。前者關(guān)乎成都的客觀條件，后者關(guān)乎生活在這里的人。
宋人趙抃曾在《成都古今集記》中寫道，成都建城乃是「順江山之形」，才有了如今的格局。事實上，這種說法是最為可信的。典型地，從市中心鹽市口往東南方向走去，是老成都最為熱鬧繁華的一條大街——東大街。既然是東南方向，那么為何不取名為東南大街？究其原因，在于東大街起始于城中心皇城壩附近的鹽市口，直通成都的東城門（迎暉門），而東城門外就是府河和南河的匯流之處，也就是如今的合江亭。過去成都河流密布，水運十分昌盛，合江亭往下游走，可以通過水路達(dá)到樂山，經(jīng)轉(zhuǎn)宜賓、瀘州，最終到達(dá)重慶以及長江中下游的地區(qū)。在過去，這是四川盆地對外交流的重要途徑，自然就造就了其起始點——東城門及東大街的繁榮貿(mào)易。
成都本地文化名人王躍和馬驥在其著作《少城軼事》中對此有所記敘[1]：
成都最早的繁華并不在春熙路，而是在東大街。那時東門的水碼頭還在，進(jìn)出城可以乘船，那時的碼頭很大，很繁華……至宋元以來，一直到明清，東大街一直都是成都的繁華所在。東門碼頭不僅是絲綢和茶葉的啟運點，也是木材的躉場，河岸邊的木材堆積如山，等待卸貨、上貨……東大街之所以成為重中之重是因為它擔(dān)負(fù)著長江貿(mào)易的重任。
二十世紀(jì)初，清廷官員錫良在四川推行「新政」，開辦學(xué)校振興教育，聘請了眾多外國教習(xí)來川任職。任職于廣島縣立中學(xué)的日本人中野孤山即是其一，他在游記中記錄了他從成都出發(fā)，路經(jīng)眉州府（今眉山市）、彭山縣（今眉山市彭山區(qū)）等地，到嘉定府（今樂山市）和峨嵋縣游覽的種種[2]：
7月12日從蜀都東門外的大碼頭出發(fā)，乘五板船漂到望江樓下停泊一宿。13日，三船并肩而行，順江而下二百華里，在黃龍溪泊船……14日，航行途中在右岸看到眉州府……15日上午十點抵達(dá)嘉定府港，港內(nèi)船舶云集……嘉定府是位于錦江下游的一個都城，從蜀都的錦江解纜出發(fā)，順流急航大概需要三天的時間才能到達(dá)。
那么，東城門為何會修在東南方向？如前所述，是因為府河南河交匯之處位于成都東南方向，也就是成都向長江一帶延展的貿(mào)易起點位于東南方向，因此選定在此開辟城門，方便進(jìn)出。管中窺豹，見微知著，可以說，成都這種特殊的城市格局，正是在漫長的歲月中，由其自然地理環(huán)境和生產(chǎn)貿(mào)易活動所造就。奇怪的是，明朝修建起來蜀王府邸，卻是正南齊北，與整個城市格局形成了反差。
話說回來，東城門如此，南城門亦是如此。成都的南門通往四川南路各個府縣，遠(yuǎn)至云南，也是一條重要的對外交流線路。過去城墻被拆除的時候，南門也一并被拆掉，其位置并不如一般所想的，沿著人民南路往正南方向走就可以到達(dá)，而是在正南方向偏西處，位于今天錦里東路和濱江西路交叉的十字路口。南門往下走，就是耳熟能詳?shù)睦夏祥T大橋，即過去成都著名的萬里橋。關(guān)于萬里橋的故事太多，這里暫不鋪陳。
在過去，位于成都西邊的青羊?qū)m和二仙庵每每舉辦花會、燈會時，或是正月初七人日那天，循風(fēng)俗前去西郊草堂寺踏青時，居住在城墻內(nèi)的人們，總是要從南門出城，從南門繞到西邊的青羊?qū)m和草堂寺。這是一個很奇怪的事。不知情的人若是讀到「出南門至西郊青羊?qū)m、草堂寺」，會好奇居住在城內(nèi)的人，為什么不從西門前往西郊。
事實上，這正與前述成都的城市格局有關(guān)。成都有西門不假，但是西門更偏向于西北方向，從西門到青羊?qū)m的直線距離，和從南門到青羊?qū)m的直線距離相差無幾，因此從距離上來講，選擇從南門出發(fā)到青羊?qū)m并不奇怪。這是從地理層面上做出的解釋，更主要的原因還在于政治。
眾所周知，成都是大城少城的雙城格局，位于成都西邊、緊貼西面城墻內(nèi)的就是少城。在清朝時期，這里是滿族人居住的地方，因此也叫滿城，而西門恰好被囊括于滿城之內(nèi)，漢族民眾平日里無法使用這道門，于是只好從南門或北門繞大半個城墻到達(dá)西郊的青羊?qū)m和草堂寺。成都本地文化研究學(xué)者袁庭棟，曾詳細(xì)考證介紹過成都的四道城門，他在論文中提到的一首清朝同治年間的竹枝詞，就反映了西門不為成都民眾所用，只能繞道南北門的情形，頗有玩味之處[3]：
武侯祠畔路迢迢，迂道還從萬里橋。
轉(zhuǎn)向青羊?qū)m里去，明天花市是花朝。
辛亥革命后，這種民族特權(quán)也不復(fù)存在了。彼時成都并不很大，有言是「穿城九里三，圍城四十八」，但無論從西門還是從南門到青羊?qū)m，都頗有距離。考慮到青羊?qū)m的花會又是成都最重要的集會之一，當(dāng)時的政府便在西面新開了一道城門，方面城內(nèi)民眾前往青羊?qū)m，取《左傳·閔公二年》中的「務(wù)材訓(xùn)農(nóng)，通商惠工」的「通惠」二字，命名為「通惠門」。這些都是后話。
在通惠門開辟之前，西門可以為漢族民眾使用之前，從南門出城前往青羊?qū)m等地的民眾，往往要經(jīng)過一條如今已經(jīng)消失的街道——柳蔭街。從地圖上也可以看到，柳蔭街緊挨老南門大橋（萬里橋），就在南城墻之下，民眾若沿城墻到西郊，則必定會經(jīng)過柳蔭街。
柳蔭街是一代成都人的記憶，位于如今的錦里東路和一旁的南河之間，在現(xiàn)今的電子地圖上找不到任何標(biāo)記。曾經(jīng)在成都有一句俗語「南有柳蔭街，北有河壩街」，只要河漲水了，柳蔭街便會被淹，孩子們就會跑去抓魚。此外，成都市民楊友源畫過一組表現(xiàn)舊時成都風(fēng)物的畫，其中便有牧童與牛在緊鄰柳蔭街的南河上戲水的場景[4]。
后來的1995年，成都府南河改造工程后，這里的街名與街道都隨之消失[5]。拍攝了很多老成都照片的韓國慶，曾撰文介紹[6]：
成都原柳蔭街坐落在錦江萬里橋頭（南門大橋），過去道路狹窄，地勢低洼，年年受水災(zāi)，房屋破舊……1995年治理南河時，柳蔭街隨著10萬人大搬遷，從此永遠(yuǎn)消失了。
柳蔭街消失了，時間沉淀下來的柳蔭街的傳奇和傳說，卻口口相傳于世代定居的民眾之間。李伯清曾在其系列評書《成都傳奇》中講過這么一個傳說，解釋了柳蔭街的來歷[7]：
明朝末年，農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖張獻(xiàn)忠攻打四川，老百姓為避戰(zhàn)禍，四處逃難。張獻(xiàn)忠率軍隊進(jìn)城后， 全城都是逃難的百姓，忽見一名三十多歲的婦女身上背著一個六七歲大的娃娃，手里卻牽著一個三四歲哭哭啼啼的孩子，正慌忙趕路。
張獻(xiàn)忠一看，這還了得，四川人確實壞，一看就是前娘后母帶的。他馬上找人把這個婦女帶到面前，結(jié)果一問，背上是親戚托付的娃娃，牽著的才是自己親生的娃娃。他看到這個女人這么善良，這么厚道，告訴她不要這么跑了，對她說：「你趕緊回去，在家門前插一枝柳枝，可保你全家平安。」然后轉(zhuǎn)身下令三軍，凡是見到門口插著楊柳枝的房屋不準(zhǔn)任何人進(jìn)入騷擾，否則格殺勿論！
這個善良的婦人回到家后把此消息告訴了左鄰右舍的張?zhí)磐鯆輯荩詈笠粭l街上都插了楊柳，整條街的人都免遭屠殺。此后這條街就稱為柳蔭街。
實際上，類似的傳奇故事在重慶也有，相傳重慶的楊柳街也是得名如此[8]。而根據(jù)袁庭棟的考證，這個民間傳說在四川幾十個縣都有流傳，內(nèi)容大同小異，而在他的家鄉(xiāng)綿竹，則是一位姓蘇的大嫂牽著娃娃遇到了張獻(xiàn)忠，她所保護(hù)下來的街道就是綿竹城關(guān)東外的蘇興街[9]。更有說法稱，現(xiàn)今貴州遵義也有這么一條來歷類似的楊柳街[10]。
這樣看來，這一故事大概率是虛假的。事實上，根據(jù)相關(guān)資料，有理由相信，魯西地區(qū)至今存在的魯義姑信仰[11]，是成都柳蔭街傳奇以及四川其他廣大地方流傳的類似傳奇的原型。有關(guān)魯義姑的故事，現(xiàn)存最早的記載見于西漢劉向所著的《列女傳》中「節(jié)義傳·魯義姑姊」：
魯義姑姊者，魯野之婦人也。齊攻魯至郊，望見一婦人，抱一兒，攜一兒而行，軍且及之，棄其所抱，抱其所攜而走于山，兒隨而啼，婦人遂行不顧。齊將問兒曰：“走者爾母耶？”曰：“是也。”“母所抱者誰也？”曰：“不知也。”齊將乃追之，軍士引弓將射之，曰：“止，不止，吾將射爾。”婦人乃還。齊將問所抱者誰也，所棄者誰也。對曰：“所抱者妾兄之子也，所棄者妾之子也。見軍之至，力不能兩護(hù)，故棄妾之子。”齊將曰：“子之于母，其親愛也，痛甚于心，今釋之，而反抱兄之子，何也？”婦人曰：“己之子，私愛也。兄之子，公義也。夫背公義而向私愛，亡兄子而存妾子，幸而得幸，則魯君不吾畜，大夫不吾養(yǎng)，庶民國人不吾與也。夫如是，則脅肩無所容，而累足無所履也。子雖痛乎，獨謂義何？故忍棄子而行義，不能無義而視魯國。”于是齊將按兵而止，使人言于齊君曰：“魯未可伐也。乃至于境，山澤之婦人耳，猶知持節(jié)行義，不以私害公，而況于朝臣士大夫乎！請還。”齊君許之。
實際上，這可以視作是中國古代文學(xué)文化的嬗變和再造。魯義姑的故事隨著人口的遷徙和流動逐漸在中國各個地方流傳，最終在后世的特定場合下轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€故事，并且在此過程中無可避免地會附帶上越來越多的地方傳奇甚至是神話性質(zhì)。原本的魯義姑姊故事，其內(nèi)核是稱贊魯姑的美好品德。而在四川各地流傳的張獻(xiàn)忠版本里，雖然也有對這個婦女的稱贊，但是也帶有對張獻(xiàn)忠的美化色彩，與其歷來的「殺人魔王」印象形成強烈反差。令人不得不懷疑，這一故事在具有教化性質(zhì)的原型基礎(chǔ)上，附帶了有特定指向的、具有現(xiàn)實意義的功能。明末以來的文人士子，大都撰文稱張獻(xiàn)忠屠川，殺人成性，但是在四川民間也有老百姓修建的祭祀張獻(xiàn)忠的廟祠，讓人不得不重新檢視這些文獻(xiàn)資料的真實性到底幾何。在此作一個假設(shè)，假設(shè)張獻(xiàn)忠屠川是清朝統(tǒng)治階級的嫁禍，那么柳蔭街的傳奇故事，在某種意義上，不管它最初被人口耳相傳的目的，與這些民間的張獻(xiàn)忠廟祠被修建起來的目的是否一樣，它都帶有一種與主流評價完全相反的現(xiàn)實意義上的評價功能。
不管怎么樣，成都柳蔭街的傳奇性質(zhì)，都隨著時間逐漸發(fā)酵，與在一代代在此居住的民眾對家鄉(xiāng)風(fēng)物感情的沉淀相互交織，形成了濃厚了地方文化。此外，臺灣著名作家三毛去世前造訪成都，在攝影師肖全的鏡頭下，于柳蔭街留下了她的足跡，成為了她生前具有代表性的影像。
在成都，不只是柳蔭街留下了張獻(xiàn)忠的傳說。由于張獻(xiàn)忠曾短暫地在四川稱帝，因此關(guān)于他的故事必不會少。最著名當(dāng)屬張獻(xiàn)忠藏寶于成都，并留下了「石牛對石鼓，金銀萬萬五，誰人識得破，買盡成都府」的歌謠。近年來隨著眉山市彭山區(qū)江口沉銀遺址的發(fā)掘，這個傳說的真實樣貌也逐漸浮出水面。關(guān)于他的藏寶，也就不多提了。
在成都的東面，有一方地叫猛追灣，成都著名的地標(biāo)四川電視塔339就在此處。這里和原來的東校場僅僅只有一堵城墻之隔，府河在這里的流向從東南迅疾地的改為了西南，幾近90度。關(guān)于得名由來，有一說是張獻(xiàn)忠在成都與大慈寺的武僧交手，因不敵后者，被猛追至這一府河改向的地方，所以才叫猛追灣。另一說則是此處原名「母豬灣」，后訛傳為「猛追灣」，至于為什么是「母豬灣」，當(dāng)然也有來頭，相傳是一個道士的寶貝金鐘被水妖偷去沉在了水沱之下，河流改道處的漩渦便是金鐘的所在。道士于是想買下住在河邊的一家人的母豬，用這個母豬去水沱里面撈金鐘，他要求這家人喂養(yǎng)這只母豬四十九天后，餓它一天。這家人不解，在第五十天也依然喂了這只豬，結(jié)果豬因為吃飽了而無心與水妖斗法，最終被水妖鎮(zhèn)死在水沱下，金鐘也沒被撈回。這家人深念這只母豬，于是稱呼這個地方為母豬灣[12]。
同樣也是在成都的東面，張獻(xiàn)忠還在另外一處留下了傳說，就在老東門外因桃色事件而頗負(fù)盛名的九眼橋。記載張獻(xiàn)忠屠川的文獻(xiàn)《蜀碧》中這樣寫道[13]：
初，成都東門外沿江十里，有鎖江橋。橋畔有回瀾塔，萬歷中布政司使余一龍所建。獻(xiàn)登其上，見城內(nèi)宮殿，語從官云「橋是弓，塔是箭。彎弓正射承天殿」。遽命毀之，就其地修筑將臺，穿穴取磚，至四丈余，得一古碑。上有篆文云「修塔余一龍，拆塔張獻(xiàn)忠。歲逢甲乙丙，此地血流紅。妖運終川北，毒氣播川東。吹簫不用竹，一箭貫當(dāng)胸。炎興元年諸葛孔明記」。至肅王督師，攻獻(xiàn)于西充，射殺之，乃知「吹簫不用竹」，蓋「肅」字也。
大意是張獻(xiàn)忠認(rèn)為東門外的鎖江橋和回瀾塔不吉利，「橋是弓，塔是箭。彎弓正射承天殿」，有詛咒自己之嫌，于是下令拆塔，卻沒想到拆出來一個預(yù)言自己終將失敗而亡的石碑，石碑上的內(nèi)容還是諸葛亮在炎興元年刻寫的。其中的「吹簫不用竹」，指「簫」字去掉竹頭變成「肅」字，倒是說準(zhǔn)了他被清朝肅親王所射殺。
《蜀龜鑒》里也有相關(guān)記敘[14]：
獻(xiàn)閱城，望東門鎖江橋塔，凝目久之。顧從臣曰「橋是彎弓塔是箭，箭箭射著承天殿」。毀之，得一方石。文曰「修塔余一龍，拆塔張獻(xiàn)忠。歲逢甲乙丙，此地血流紅。妖運終川北，毒氣播川東。吹簫不用竹，一箭貫當(dāng)中。漢元興元年諸葛孔明記」。此塔萬歷時藩司余一龍建。
這段記述相對來說沒那么走心，石碑上的元興元年是東漢和帝劉肇的年號，正確的應(yīng)當(dāng)是蜀漢后主劉禪炎興元年，前后兩個年號一字之差，卻差了上百年的時間。
諸葛亮在千年前準(zhǔn)確地預(yù)言張獻(xiàn)忠的命運，當(dāng)然是后人編造，更何況「四川」之名是宋朝時期，設(shè)益、梓、利、夔川陜四路而得，諸葛亮所在年代并無這一稱呼，遑論「川東」「川北」。相似的故事在另一篇《滟滪囊》[15]中也可以看到，最大的不同就是沒有敘述石碑內(nèi)容出自諸葛亮：
獻(xiàn)賊至東門，遙望鎖江橋畔有塔，凝目者久之。是日，宴城樓畢回宮。次日，往鎖江樓看塔，隨從俱戎衣乘馬，鼓樂前導(dǎo)。既至，問塔何名，對曰「回瀾」。獻(xiàn)忠登塔曰「此塔不利城中」。命毀塔以筑將臺。須臾塔毀，得一方石，上有文曰「修塔余一龍，拆塔張獻(xiàn)忠。歲逢甲乙丙，此地血流紅。妖運終川北，毒氣播川東。吹簫不用竹，一箭貫當(dāng)胸。」問于土人，塔實前藩司余一龍萬歷年間所建。
這三文中提到的「鎖江橋」，就是著名的「九眼橋」。這座橋最早名叫「洪濟(jì)橋」，有九個橋洞，是在上述三文中皆提到的布政司使余一龍的主持下所修起的，明朝天啟年間改名為「鎖江橋」。袁庭棟在《成都街巷志》中引用了明人李長春在《新修宏濟(jì)橋回瀾塔碑記》中的文字，來描述這座成都東門外的名橋[16]：
橋成，為洞者九，縱四十丈，橫四十尺。遠(yuǎn)而望之，虹舒電馳，霞結(jié)云構(gòu)，若跨碧落而太空為門；俯而瞰之，飆涌濤舂，鯨飛鯢走，若駕溟渤而巨浪為溜。
除了這個廣為人知的傳說，在《蜀碧》《蜀龜鑒》等文獻(xiàn)中還記錄了這么一個故事[17][18]：甲申年（1644年）十一月初十，張獻(xiàn)忠將民眾驅(qū)往東門外，準(zhǔn)備殺害。正當(dāng)他準(zhǔn)備揮刀時，天空中卻傳來三聲驚雷，張獻(xiàn)忠指天怒吼：「是你老天爺讓我殺人，現(xiàn)在怎么又用雷來恐嚇我？」于是他下令向天連放三炮作為回應(yīng)，將無辜被殺的人的尸體推入河中。由于尸體太多，水流在此受阻，變得湍急無比，將洪順橋都攔腰沖斷。而這個洪順橋，相傳就是九眼橋的前身。
1986年，在九眼橋上游十多米處，新修了符合城市發(fā)展與交通需求的新橋。同時，令人遺憾的是，由于九眼橋不適應(yīng)交通發(fā)展，其橋墩也不利于泄洪，在1992年被拆除，于是86年所建的新橋就取而代之，成為了沒有九個「眼」的「九眼橋」。
當(dāng)年此舉招致了成都各界的批評，認(rèn)為老九眼橋是成都特色的知名橋梁建筑，應(yīng)當(dāng)被保存而不是被拆除。為彌補成都人心中的遺憾，市政部門在老九眼橋下游的望江公園東南部與四川大學(xué)望江校區(qū)相接的地方，修了一座樣貌與老九眼橋相似的新橋，并命名為「新九眼橋」。
至于上文中反復(fù)出現(xiàn)的「回瀾塔」，則是附九眼橋所修的一座白色鎮(zhèn)水塔，旁邊有一座回瀾寺，亦叫白塔寺。有資料顯示[19]，這座當(dāng)年張獻(xiàn)忠未能拆掉的塔，一直留存到民國時期，后毀于一場大火。就這樣，張獻(xiàn)忠忌諱的「弓」和「箭」，便都不復(fù)存在了，前者拆掉之后新修了一座橋，后者則是徹底消失在了歷史的塵霧中。關(guān)于回瀾寺的白塔，清人傅崇矩在《成都通覽》中的「成都之妖怪談」里記載了這么一條不可做之事[20]：
東門外白塔寺之白塔不可修
雖然不知道為什么回瀾塔不可以修，但聯(lián)想到宋朝以降，回瀾塔三番五次遭受各種戰(zhàn)火和意外受損而毀，或許這句話確實頗有深意。
關(guān)于橋化「弓」、塔化「箭」的傳說，李伯清《成都傳奇》評書提供了另一種說法：「橋似彎弓塔似箭，箭箭射向金鑾殿」并非張獻(xiàn)忠看到橋和塔之后的感嘆，而是他在成都稱帝后，聽到的宮外兒童所唱的歌謠。當(dāng)然這只是細(xì)節(jié)上的差異，傳說內(nèi)容都是大同小異。
至于張獻(xiàn)忠在成都稱帝，則是他占據(jù)了明蜀王府作為宮殿。這個宮殿，成都人稱之為「皇城」，是明朝藩王的行止所在，也叫「藩府」。張獻(xiàn)忠改正殿承運殿為承天殿，改昭明殿為金鑾殿，意喻皇權(quán)天授[21]。
作為明朝藩王府，自然府內(nèi)的錢財和奇珍異寶就比較多。張獻(xiàn)忠建國后，為了鑄幣「大順通寶」，將藩府的鼎器玩物和成都城內(nèi)外寺廟中的佛龕神像悉數(shù)熔化。他這個「大順通寶」的顏色是肉色，和一般的銅錢色澤不一樣，光潤精致，直到清王朝在四川建立了統(tǒng)治，都仍然有婦女將其用作簪花，而不見褪色[22]。
最傳奇的是，這些用作鑄幣原料的神佛雕塑，它們的腦袋卻怎么也熔化不了，于是就被張獻(xiàn)忠一伙棄置一旁。后來清朝成都知府冀應(yīng)能將其撿拾，埋在了北關(guān)外，并立了一塊石碑，上書「佛冢」[23]。
張獻(xiàn)忠是否真的心狠手辣屠盡了全川民眾，學(xué)界至今有所爭論。但是，張獻(xiàn)忠在川稱帝建國，以及他在四川各地留下的傳說，無疑塑造了明末之后的四川模樣。只要這一事實無可否認(rèn)，世代居住在這里的人們，就會繼續(xù)講述這里的故事，繼續(xù)踐行這里的風(fēng)俗，繼續(xù)傳承這里的記憶。真實的歷史或許比史書中讀到的要殘酷許多，也要動人許多，這里略寫一二掌故，期待可以拋磚引玉。
參考
^王躍，馬驥. 少城軼事[M].四川文藝出版社，2010
^中野孤山，郭舉昆 譯. 橫跨中國大陸——游蜀雜俎[M].中華書局，2007.
^袁庭棟. 成都的城門[J]. 西華大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版, 2010(05):32-36.
^記憶中的老成都之橋與水—錦江河畔尋夢http://www.360doc.com/content/19/0118/21/4036344_809764056.shtml
^成都這些老地方即將消失，再不來就看不到了……http://www.360doc.com/content/20/0316/22/1092324_899672713.shtml
^消失的柳蔭街https://wenku.baidu.com/view/79855092b9d528ea81c779e0.html
^成都.萬里橋和柳蔭街-有故事的地方http://www.mafengwo.cn/i/7079561.html?static_url=true
^張獻(xiàn)忠與楊柳街，家門口插柳枝的來歷https://www.haik8.com/o/nyi3e.shtml
^袁庭棟.成都街巷志[M].四川文藝出版社，2017: 精裝版1102-1104
^張獻(xiàn)忠和重慶楊柳街的故事是假的https://baijiahao.baidu.com/s?id=1618979045835931783&wfr=spider&for=pc
^明清時期魯西地區(qū)的魯義姑信仰http://www.fx361.com/page/2018/0616/3664683.shtml
^成都猛追灣曾叫“母豬灣” 也是武僧猛追獻(xiàn)忠地http://scnews.newssc.org/system/20150627/000576274.html
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「蜀碧」166
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「蜀龜鑒」264
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「滟滪囊」58
^袁庭棟.成都街巷志[M].四川文藝出版社，2017: 精裝版136-143
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「蜀碧」166
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「蜀龜鑒」267
^《老成都·街巷》241：彎弓搭箭九眼橋http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13352180&boardid=33&replyid=13352180&page=1&1=1#13352180
^傅崇矩.成都通覽[M].巴蜀書社，1987.
^江口沉銀序曲：消失的明皇城與回瀾塔https://baijiahao.baidu.com/s?id=1666369763212446084&wfr=spider&for=pc
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「蜀龜鑒」265
^何銳 等校點.張獻(xiàn)忠剿四川實錄[M].巴蜀書社，2002：「蜀碧」150
