? ? ? ?
? ? ? 我曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了一篇盧悅的文章《出軌是毒癮 那什么是解藥？》
? ? ? ?這文章題目特別好，看起來是想要給人一個解決方案的。可其實挺逗的。根本邏輯重傷。WTF！做好plan B的人就可以坦然面對出軌了嗎？出軌最嚴重的部分并不是出軌本身 而是另一方感受到的背叛&羞恥感好嗎？倒是有個結(jié)論解釋了為什么中國男人出軌率領(lǐng)先全球：大部分中國男人的行為模式符合文中描述的“上癮體質(zhì)”——無法用言語消化情緒（無法坦然如實表達自己的情緒），只能用身體和行動來消化的人，就是有這種出軌的上癮體質(zhì)。
? ? ? 對 就是我國文化里，不少女性也偏好并推崇備至的類型：一個沉默寡言的男人 他用行動來證明自己——哼哼 我說不出來 我干出來行不行？
婚外情是毒瘤還是解藥？
? ? ? ? 有人在我朋友圈下留言說：第一次是毒瘤，第二次以后就是解藥了。
? ? ? ?我回復(fù)：那第三次之后，是不是就成了每隔一段時間就想吃的維生素？
? ? ? ? 對，這就是我的感覺。首先必須聲明，我不想從道德層面評價婚外情。任何事情我都不會從這個角度進入，那容易讓人陷入低層次的二元對立批判，失去事物本身可被探討的豐富性。而事件暴露出的洋蔥般的諸多層面，才是我們需要花點時間和耐心，去一一剝離看待的。
? ? ? ? 普遍而言，中國男性出軌的概率要大大超過女性。一是生理上，他們確實有的時候老二會壓住老大；二是社會屬性上，性羞辱文化對于男性來說比女性的束縛要少得多，相反很多時候，這是他們自我炫耀的方式。想想前段時間被各大女權(quán)組織批而斗之的五岳散人。發(fā)際線退后、青春不再、壓力莫名的中年危機讓他們內(nèi)心惶恐，轉(zhuǎn)而從床上睡過的女性數(shù)量來標(biāo)榜自己的能力。這類人對抗絕望的方式 下而行之就是老二先行。
? ? ? ? 為什么明知道政治不正確，很多男人卻還是不以為恥反以為榮？雖然我們這些吃瓜群眾心里和嘴上必須也應(yīng)該唾棄，但是誠如馬未都說的：確實中年男人是可以用自己的資源和錢權(quán)，去購買性的（燕子注：雖然當(dāng)事人誤以為是自己有著shining的男性魅力）。而社會對此，是有著相當(dāng)大的灰色默認空間的。
歡迎大家集體進入出軌上癮的時代
? ? ? 昨天有擔(dān)當(dāng)?shù)某壍こ鲕壉黄毓猓粋€女性朋友對我說，她已經(jīng)到了“可以理解一切，同時也不相信一切”的地步了。
? ? ? ?渡邊淳一是兩性專家 寫了很多可以奉為圭臬的見地。他寫的《男人這東西》曾經(jīng)好多年前我看過，現(xiàn)在再看，感受竟還有不同?，F(xiàn)在很多人已經(jīng)可以觀念上理解人性的豐富性、復(fù)雜性以及不新鮮性。是的，從基因的角度，從文化的角度，甚至從多數(shù)人的潛意識里，男性出軌沖動已經(jīng)被多數(shù)女人有了觀念上的了解。這個了解的變化就是從大家說起來咬牙切齒 到現(xiàn)在認為“男人不是分為出軌的和還沒出軌的，而是分為被發(fā)現(xiàn)的和還沒被發(fā)現(xiàn)的。”
? ? ? ?有些女人要么是天真要么是假裝天真，會說“這個世界上如果全體男人都出軌了，我們家老王會是最后一個?！睂?，你說對了，你家老王是不是最后一個我不知道，你是最后一個知道的，這我是知道的。
為什么女人們的努力 找錯了方向
? ? ? ? 很多人從精神啊、原生家庭啊、兩個人的相處模式啊，試圖說清楚出軌的原因。其實都錯了。這一點老司機竇文濤說的觀點我是同意的：一個女人，你再完美再優(yōu)秀，別人對你終究還是會有審美疲勞。
? ? ? ?太多微信雞湯文在胡說八道了，可憐的女人們研究了星座 又鉆研了心理學(xué)，最后還努力地掌握搭配學(xué)、化妝術(shù)、整容術(shù)、撕逼學(xué)、廚藝……試圖用這些“術(shù)”去挽回“道”。沒有用。男人變心就像天要下雨娘要嫁人一樣，無法阻擋。大明星美若天仙，較之老百姓還不是錢色都有，那又怎么樣呢？
? ? ? ?奧修說愛是當(dāng)下的，是只存在眼前這一刻的。這意味著最大的無常就是感情，偏偏婚姻似乎是在尋求一個穩(wěn)定。這是一個悖論。其實每個人除了唯一能確定自己是會死的以外，根本確定不了任何事情。所以扔掉那些所謂讓你變得讓男人離不開的觀念。那些所有讓你變美好的東西的最終目的，是讓你完善自身的，絕不是為了讓你取悅男人的。
解放男人的 亦是捆綁女人的
? ? ? ? ?馮小剛電影《我不是潘金蓮》終于上映了，說的是一個被丈夫拋棄被斥做“你結(jié)婚前就和別人搞了 你是潘金蓮”，這個女人力證自己not潘金蓮的故事。
? ? ? ? 男人滄桑了可以假裝深沉講故事，女人沒辦法講這樣的風(fēng)月故事給別人聽。多換幾個男人就被別人指指點點的生活沒人想過，所以自己男人犯錯了要不要原諒 就成了一個不是很難選擇的問題，尤其是當(dāng)兩個人有了孩子。坦白說 中國男人喜歡胡搞和中國妻子知道男人偷吃也默認接受就是這個現(xiàn)象的衍生品。
? ? ? ? 性恥辱綁架的是女人也僅僅是女人。一個世界級的調(diào)查結(jié)果顯示：男性會夸大自己性伙伴的數(shù)量，女人則會刻意減少。這就是蕩婦羞辱的現(xiàn)實世界。人們用行為證明了這一點，又用這一點反向催生了這一現(xiàn)象的延續(xù)。
? ? ? ? ?講真，是時候停止這個循環(huán)了。
造成出軌的根源 到底在哪里？
? ? ? ?終于說到了正題。哎 我也太啰嗦，本來第一句話就想寫這個。最大緩解出軌這個兩難困境的，我覺得需要改良現(xiàn)在的婚姻制度。
? ? ? ? 說實話怎么改良我沒有特別好的方案。覺得有時間限的婚姻是一個方向。但是孩子的問題我沒想好怎么解決。（哈哈有群友出了主意，發(fā)在這里供參考：沒孩子的話有效期3年，期間每懷孕產(chǎn)子一枚直接續(xù)簽5年……）
? ? ? ?現(xiàn)在的婚姻最大的問題是，我們早就不安分了 也沒辦法安分了，卻偏偏因為一夫一妻制這個看起來文明其實卻滅天理的制度所禁錮。
? ? ? ?沒有感情的婚姻是不道德的，看見對方?jīng)]有性趣卻還不分手在外面胡搞同樣是不道德的。對 別對我說性不重要，也許作為女人你并不在乎，可你的男人在乎??！很早前看賈平凹的小說，提到一個男人陽痿，他女人覺得自己的男人絕不可能有外遇，可實際呢？這男人和外面的女人翻云覆雨不亦樂乎。你看，連男人陽痿這類頑疾都是可以被婚外情治愈的。
? ? ? ? 男人征服世界的時候一定包含征服女人，這是他們自信的源泉。李安的新片都被王路解構(gòu)為“處男羞辱”。see？王爾德有句話原話記不清了 大意是說：性除了不是性本身以外，其實是任何東西。
停止自欺吧 地球人
? ? ? ?可婚姻容忍不了很多人的性?？杉幢隳悴蝗萑滩淮磉@需求不存在。那些說自己男人外面隨便玩 最終還是忠于家庭的論調(diào) 我也只能是呵呵。非要在廢墟里住出豪華宮殿的心態(tài)，既是牛逼的也是自欺的更是可笑的。沒事兒自己安慰自己就好，千萬別當(dāng)真理四處禍害其他女人。
? ? ? ?當(dāng)然 我也反對那些打著為謝杏芳叫屈的人覺得人家不離婚好像就是當(dāng)了包子。出軌了就一定要離婚嗎？不離就窩囊嗎？大度的一方真的無所謂嗎？原諒就是日子照舊嗎？謝有全世界的人都看著林丹 他還敢明目張膽胡搞嗎 ??so只有小孩子才分好壞 大人只權(quán)衡利弊。是不是離婚是當(dāng)事人的選擇，吃瓜群眾真的不要瞎操心好嗎？關(guān)你鳥事啊？！
? ? （插播一段澳洲律師青青的觀點：我覺得是否給林丹第二次機會是謝的權(quán)利，我們都應(yīng)該尊重她的選擇而不是指手畫腳。小貝以前也出軌過，而且一下子三、四個low女冒出來說自己睡了小貝。貝嫂當(dāng)時頂著巨大壓力選擇了且行且珍惜。后來小貝也洗心革面了，兩人還生了小七，小貝變成女兒奴、在家里貌美如花，貝嫂賺錢養(yǎng)家，他們成為英國最令人羨慕的家庭。為什么我們這些吃瓜人不能尊重當(dāng)事人自己的選擇呢？如果他們有十幾年的感情基礎(chǔ)、不愿意拋棄對方、愿意給一方second chance，為何不可呢？）
? ? ? ?所以你看，眼前的婚姻制度就是最大的反人性。它讓男人毫不例外變成了出軌的渣男，讓女人要不變成了瞎眼的蠢貨，要么就是習(xí)慣性壓抑的群體。最后男人和你啪啪啪的次數(shù)還沒你大姨媽來得勤??別告訴我 這就是你苦苦堅守捍衛(wèi)的婚姻。最終誰得益了？沒看見。我大哥王陽明耗盡力氣試圖用格物致知，讓我們做個知行合一的人?？扇缃竦幕橐瞿?？讓太多人分裂和扭曲了。
? ? ? ? 其實我們不會把任何一個人拉下神壇，所謂的拉下是因為你先前把他供上了神壇，破滅的是你因為無知而造成的崇拜泡沫。而那個人，從來沒變過，不過是遵從了他的人性而已。林丹如此 文章如此 吳亦凡亦如是。
? ? ? ?遇見喜歡的人 就簽個兩三年的婚約，到期都還愛著就續(xù)簽。不愛了就一別兩寬 各生歡喜。真的 當(dāng)不塑造正人君子的時候 也不要求崇高自控的時候，自由就來了，純粹也來了，每個人也可以體驗到那個等量變美好的當(dāng)下了。
? ? ? ? why not?。?！
