不寫的人是多數(shù)，而且壓倒性的多。可是發(fā)出聲音、寫成數(shù)位文字的人又給另一邊不寫的人像壓倒性地多。究竟誰才是多數(shù)？誰才是重視有意義性書寫之人？臉書的佳文頻發(fā)，我認(rèn)為是發(fā)表者釋放了壓力，於能自在地發(fā)聲，文字品質(zhì)也隨之起舞，優(yōu)質(zhì)的起舞。而我卻是相反之人，我非常在乎任何人把我的文字與我本人連結(jié)在一起，原因是我常在躲在文字背後，做一個(gè)廢人，但我寫下的總是義正嚴(yán)詞，總想訴求些什麼。所以文字的表演性，之於我，是一種意識(shí)到的魔障。
如果我不打算和觀看者說些什麼，我何需義正嚴(yán)詞？如果我沒有預(yù)設(shè)的讀者，我要想要說的是什麼？如果我把文字當(dāng)作一種表演形式，而是一種思緒的整理，何謂擔(dān)心被檢視或放大，誠(chéng)如一位智者（註１） 說：
沒有人會(huì)看不到你，因?yàn)闆]有人會(huì)看到你
這就是數(shù)位世界的書寫者的處境，你不會(huì)被看到。我也當(dāng)然是。
誰會(huì)看到誰？這由臉書的演算法決定，及我對(duì)臉書施以規(guī)則性設(shè)定，向臉書大神說，我想要看到這些人這些粉專等，大神說給你看，但人心分秒總在變化，我下一秒已經(jīng)不再想看到這些人這些粉專，但大神說，隨你，但一切由演算法決定，但我比較在乎你會(huì)點(diǎn)什麼廣告。
誰會(huì)在那裡看到誰，發(fā)表的平臺(tái)茲事體大，發(fā)表在臉書的文字都是浮在訊息海洋上的紙屑，情勢(shì)一轉(zhuǎn)，誰寫的東西臉書都有可能讓它消失。當(dāng)年無名小站家破人亡後，令大家在無名投注的心血真的變成歷史無名之輩，還沒有學(xué)到教訓(xùn)嗎？我也是會(huì)回答「沒有」的那種白目觀眾，但白目有其來由。
因?yàn)槲耶?dāng)年沒有在無名上流血流汗過，我不曾付出，所以也不會(huì)因此傷逝。
如果發(fā)表平臺(tái)權(quán)力甚大，我無力影響發(fā)表文字之後的命運(yùn)，我還要寫嗎？如果寫作不是為了讓人看到，那我還要寫嗎？
所以，事情是這樣的：我要寫嗎、我寫，是真心誠(chéng)意的、我想，會(huì)有人看嗎、我寫，是誰會(huì)看、又，我寫的東西平臺(tái)可隨意處置、所以我還要寫嗎？
或有人給我一記悶頭掌，大喝一聲：「你寫的是廢文！擔(dān)心個(gè)屁」於是全案終結(jié)。不是的，我不可能會(huì)這樣屈服的，我可是會(huì)對(duì)方回?fù)粽f，有人可是寫了七本書，最後說，我終於可以開始寫作了。那人用盡所有能量，無比慎重又寶貴地示範(fàn)一件事：「寫作前的準(zhǔn)備，非常麻煩，但我還是會(huì)做」
費(fèi)雯麗到底會(huì)不會(huì)飄？讓讀者決定吧，是費(fèi)雯麗也好，不是也好。總是，在寫字的路上，我已經(jīng)發(fā)表了。
