? ? ? ? 一到秋天，朋友圈就有人分享關于批判燒荒新聞。說燒秸稈這一個舉動對大氣造成了很大的影響，秋天污染加重，這就是罪魁禍首。我看了這個新聞之后覺得很荒唐。燒荒是自從有農業以來，大家都在做的事情。但是現在卻把污染環境這頂帽子扣到了燒荒上。

? ? ? ? 那么多的大型污染企業煙筒在不停地冒煙，那么多的汽車，一到了高峰期都會堵成長城。這些明明就是人類社會工業化帶來的影響，為什么把這些環境的過度污染推到了維持人類生命好幾千年的農業上呢？這就像每年一到過年的時候，由于放鞭炮，大氣都會污染嚴重好幾天。所以有很多人站出來說燃放鞭炮是造成環境污染的罪魁禍首。一年才放幾天鞭炮？這么長時間的大氣污染就單單是因為這幾天的放炮造成的嗎？

? ? ? ? 現在很多新聞報道就是揪出一個和問題本質相關性不太大的東西來批判。燒荒，放鞭炮，固然會對環境造成影響。但我覺得這種影響只是暫時的。對于一年365天有一半以上的天氣都處于污染狀態的城市來說，把罪過推到這兩項上面，實在是舍本逐末、貽笑大方。

? ? ? ? 燒荒還有很多正面意義是其他一些東西無法取代的。焚燒秸稈兒時，溫度會將土壤表面的一些細菌和蟲卵燒死，減少來年作物得病的概率，讓莊稼可以生長得更健康。同時，燃燒的灰燼會變成草木灰。其中富含硫、鉀、磷等一些對作物提高抗性和生長都很有幫助的元素。一個燒荒不僅僅能消除秸稈，還能讓養分還田，減少來年的肥料和農藥的使用數量，從根本上提高食品安全性。

? ? ? 還有就是現在的草場和草原禁止燒荒。表面上來看，這似乎是對草場的保護。但實際上呢，這是給草場的消防安全帶來更大的隱患。古詩就有“野火燒不盡，春風吹又生”的詩句。這說明適當的燒荒，不會對草造成影響。草原上的燒荒，除了會給草提供來年生長的養分、消除有害的細菌和蟲卵之外，還會將草原上多余的枝條和落葉燒掉，減少草原發生火災的概率。如果草場一直都不燒荒的話，那么很可能某次雷雨中的閃電就會引起一場草原大火，造成無可估量的損失。這并不是空穴來風，也不是危言聳聽。在美國就真真實實發生過這樣的例子，所以現在，美國加拿大等很多地方是允許在草原上燒荒的。

? ? ? ? 現在的很多決策，從表面上看好像是為大家好、為環境好、為國家好。但是從專業角度去看，根本就經不起推敲。一切都只浮于表面，并沒有從根本上解決問題。如果一直都這樣做的話，那么無論做多少工作，結果都會不盡如人意。我們會用一個舉措去彌補上一個舉措的過失，但是收效甚微。因為我們一直都在解決問題的外圍不停地繞圈，始終不肯直擊核心。這樣不但浪費時間、精力、物力、財力、人力，也使得問題越拖越嚴重，最后可能會無法收場。

? ? ? ? 有時候人們總是愿意接受穿著華服的謊言，卻不愿意接受赤裸裸的現實。英國的工業革命在幾百年前就已經帶來了環境上無法估量的破壞。時至今日，雖然英國的環境有所改善，但是仍然在為之前的破壞買著單。我們有前車之鑒，為什么就不能好好的去學習一下呢？現在還有好多工廠，因為他能給政府和國家創造效益，能解決一部分人的就業問題，所以當地的有關部門就對他們睜一只眼閉一只眼。有檢查和巡視組下來的時候就將這些工廠關閉，等會議開完了，藍天白云再次掩蓋在煙瘴背后。

? ? ? ?很多很多，都是用環境來換取金錢，染著自己的紅頂子。紅樓夢里王熙鳳說自己什么也不怕，所以做起事情來無所顧忌，害死了不少人命。我就想知道做著這樣對子孫后代有著嚴重損失的事情，他們自己就不害怕，就不自責嗎？其實有時候不能說我們的專家不懂，而是做決策的人不懂。而且他們還愿意拍著腦門想主意，不愿意去實實在在地聽一聽真正的需求，挖一挖真實的原因。

? ? ? ?另外，燃燒秸稈確實會帶來環境困擾。但是我想知道，除了焚燒，現在還有其他更好的舉措處理秸稈嗎？如果有，進行推廣了嗎？有時候解決一個問題，不僅要禁止，還要想到通過哪些途徑消費。否則，這將會產生更大的隱患。就像治水，不僅要堵，更要疏導。否則堤壩遲早要潰敗。

阿瞞 ? 第二十七篇作業 ?6121