復雜多線的社交關系構成一個人的生活全貌，人從來都不是絕緣于外界的封閉個體，你想想一天不跟人說話那心里得有多躁，在需要他人的同時也在被需要。從古至今，社交方式也在不斷演變，總的方向是建立社交的途徑越來越豐富，達成聯系的效率越來越高，尤其在當今網絡時代下，社交app井噴，社交工具的豐富極大的降低了建立社交的門檻。
社交App如此之多，什么因素最終決定了你選擇用哪一款呢？因此在這里建立了一個用于判斷某款社交軟件價值的SFC模型，但此模型不過是一家之言，片面之詞，僅供參考。
以下是該模型的三要素：
1.場景（Scene）
早晨7點志明被煩人的鬧鐘叫醒，趁著如廁的當口刷了幾條微博，接著買早點乘地鐵去班，在地鐵上看了看朋友圈，下班后被春嬌叫去逛街，等春嬌試衣服那會回了幾條陌陌，晚飯后看會書關燈睡覺。和志明一樣，我們每天的生活是由乘車逛街看書各鐘碎片的場景拼接而成。關于場景，接下來看兩個維度：場景的豐富性和適應場景的便利程度，例如微信的應用場景很豐富，因為它適用于一切"生活“場景，它自己也號稱是”一個生活方式“；它適應場景的便利程度也很高，同手Q相比，它更迎合了移動（語音）的場景，而生活本來的面貌就是"移動的人"。另外還有一些app致力于更好的解決垂直的場景片段，阿里旺旺（交易），YY（游戲），Zank（男同），脈脈（職場）等。
為何場景如此重要?
場景的豐富性直接決定了平臺的信息規模，涵蓋的場景越多信息規模就越大，社交本身的屬性決定：一份連接產生不了一份價值，它是規模化的聯動效應，有規模的連接才能產生價值。所以你看，你手機上的社交軟件要一個就夠了，因為關系都在這里，游戲的話多隨便裝隨便刪。而如何更加便利的去適應各類場景，則能放大規模的價值，你在手Q上能聊的肯定比電腦前（場景受限制）要多得多。
2.頻率（Frequency）
使用頻率，可以簡單的理解為用戶每天打開軟件的次數、活躍度。高頻次體現了用戶對平臺的高依賴程度，用戶離開的成本高，能留存的用戶最后都會為平臺奉獻價值。
舉個最簡單的分類：熟人社交與陌生人社交。熟人之間有圈子和話題的交集，容易有高頻次的聯系產生，用戶粘性高。而陌生人社交，頻次要低一些，例如陌陌，雖然有強動機，但不可能每天都有約的需求，身體得有多累？另外一些興趣類的社交，例如基于書影音內容的豆瓣小組，行為通常都比較隨機，很容易就放棄離開，由興趣建立的關系實際上也比較脆弱。
有一類軟件值得說下，應用場景很窄，例如小恩愛、戀愛筆記（僅限于情侶），但它的使用頻率非常高，情侶間的互動特別多，總有說不完的，哎呀親愛的你愛不愛我中午吃什么，所以還是具有一定的價值。
3.互動成本（Cost of interaction）
互動體現于：
1.用戶與外部世界的互動：
你我都需要表達與傾訴，于是紛紛在社交平臺上發狀態，微博朋友圈甚至是漂流瓶都是在傾訴。但表達實際上是有時間和智力成本的，那么問題來了，你別告訴我你發朋友圈時沒有費點小心思琢磨這話怎么說？這個時候一些社交app粉末登場來拯救糾結的你了。寫一篇長博客特么的很難，于是有了Twitter，微博（140字）；想發一張自拍但長得太丑，于是Instagram，Camera360準備好了濾鏡，臉萌也讓你看上去萌萌噠。這一切都降低了你與外部世界互動的成本，鼓勵你開口。
2.用戶與用戶之間的互動：
A.首先第一步是建立聯系，這里只講建立聯系的機制。Twitter最先原創的Follow（關注）機制，這是單項，是一個偉大的發明，關注成本極低，迅速就可以了解你關心的人的狀態，后來Follow機制也被廣泛的運用于知乎、Ins各類產品中；第二類是加好友（Add），雙向選擇，成本稍微高一些，面臨被拒的風險，通常應用于通訊軟件中；還有一類要提一下，例如國外的Bang with friend，獨創了”兩情相悅“的選擇機制，這真是廣大炮友的福音，很好的解決了Add機制一廂情愿尷尬被拒的風險，而Tinder在此基礎上又創新了加好友的交互方式—手指滑動卡片篩選，就像是皇帝老爺后宮選妃一樣，倍兒爽。后來國內趕緊出了一大堆模仿者，比如探探和心跳。
B.第二步，引導交流。建立聯系之后就要展開交流了，宅男的世紀難題是跟妹紙聊天第一句說什么好呢？這時產品中引導交流的機制開始發揮作用了，例如互加微信后，微信會提示”你已經添加了XX，現在可以開始聊天了“；手機貼吧之前有一個隨機小組群聊，它會先給這群陌生人一個交流話題，不至于冷場了；來往有一個敲門功能，陌生人需要答對主人設置的3個問題才能加為好友，這個幫助主人做了一個有效的篩選。
無論是聯系機制還是引導交流的方式，都在降低用戶之間的互動成本，幫助用戶更好的去完成互動。
接下來操練下，應用SFC價值判斷模型，我們分3條內容給幾個軟件打分，滿分10分：
微信：S-9 F-9 C-9
默默贊嘆微信幾乎全能了，熟人社交的場景基本上覆蓋了，還有什么資訊（公眾號），電商，游戲啊，各種場景從生到死，應有盡有。朋友圈互動機制也非常完美，有了克制，廣告也很小心，保證干凈，趣味和精準性。
秘密：S-7 F-7 C-8
秘密很棒，在匿名的狀態下，傾訴一瀉千里，因此人性的弱點也被迅速放大。它非常簡潔，整個最核心的內容（爆料）一張圖一段話直接“啪”的鋪滿屏幕，用戶與內容的互動非常直接。但有一個問題，僅僅爆料內容是不夠的，還得其他人對內容感興趣并參與討論（互動），所以看到很多其他類秘密產品，比如烏鴉，在做基于校園、社區（共同話題）的爆料。
Snapchat：S-8 F-9 C-9
聽說Snapchat 越來越像微信了，加入了類似微信公眾賬號的媒體推送服務，不過是24小時后的閱后即焚。閱后即焚是信息結構處理上的巨大變化，真正模擬了人的自然交談，釋放天性的感覺（邪惡），用戶用的很爽，不用顧忌表達的后果，在互動上更加徹底了。
Same：S-7 F-5 C-6
Same是一款非常神奇的軟件，官方的口號是”不關注 無壓力“，幾乎不做互動上的引導，完全去中心化，以至于讓我感覺自己設定的這個模型被嚴重挑戰。它是徹底的信息碎片化，但做了很多場景上的引導，用戶創建了很多奇奇怪怪的頻道，UGC內容鋪滿整個平臺，感覺就像是自己毫無目的漫步在田園里。
寫了這么多，那不禁要問這個模型到底靠譜否？最后我來根據SFC模型做一個不成熟的預測好了，問題：接下來哪些社交軟件會火（有價值）？
我用過的有一類，以Taptalk為代表的瞬時社交軟件，有這個潛力，當然他們也受到了各種投資機構的追捧。
國內也有一些代表，例如CatchChat，Blink，都號稱是世界上最快的聊天軟件，界面簡單，交互特別。屏幕上方是取景圖片或短視頻，屏幕下方是聯系人頭像列表，上方調整取景下方點擊聯系人頭像即發出消息，這個動作只有一步瞬間完成。它在場景上幾乎可以打滿分了，因為快到可以catch到任何一個瞬間，當每一個瞬間都變成一個場景，那就相當豐富了。做的是熟人社交，頻率肯定沒有問題，但做熟人社交非常不容易，它需要很多時間去沉淀關系。在互動上，它的玩法比較有趣，更多的是以圖片和短視頻的表達為主，并且用戶能對圖片再次編輯，圖片短視頻這類表達載體包含的內容更豐富，還原場景的程度高，新潮好玩，年輕人可能會喜歡，總之非常值得期待。
絮絮叨叨也寫了這么多了，先寫到這里 ，若預測錯了也不要打我，權當提供了另一種視角...
