在世界讀書日說這樣的主題，貌似有點嘩眾取寵的感覺

但是作為一個真正熱愛閱讀的人來說，出于一種莫名其妙的正義感

這樣的話又不吐不快，所以如果你好奇的話，不妨聽一聽我的歪理。

我們總說開卷有益，但是事實上很多時候還真不見的如此。

讀書，原來也是可以讓人落后的。

何出此言呢？

因為即便是在信息傳播如此快捷的當下，

知識的更新換代并不能很快的從專業圈子普及到大眾讀者，

那些盤踞在我們腦子里面的陳舊知識，頑固得遠超乎我們的想象。

接下來我將用3個例子來佐證此觀點。

一、易于接受的知識，將我們帶入歧途

“頭腦風暴”是一個我們耳熟能詳的決策方式。

這個聽上去很花哨的名詞給人一種很現代的感覺，但實際上卻是一個誕生于1953年的概念，

而且更令人感到戲劇性的是，這個概念在隔年就被一篇《當頭腦風暴的時候，群體參與式促進了還是抑制了創造性思考？》的論文給否定了其價值性，

因為研究發現，人們在單獨思考的時候，其創意的總和無論在數量上還是質量上，都明顯好于把人們聚在一起大搞頭腦風暴的時候。

那為什么經過了幾十年后，這個本應該作古的理論，早就被確診為效率底下的理論在當代，無論是在課堂上還是在企業里，還是如此大行其道呢？

首先要甩鍋給“文化傳統”：“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”的集思廣益類概念深入我們骨髓，使得我們在判斷的時候只注意去統計數量而不是去考慮質量，盲目追求多而不注重精準的創意，更多的時候不過是一種經歷的浪費和空耗而已；再加上還有一個頗具時尚感的外衣來吸引那些素以格調自詡的時尚追求者，是的這些沉渣不斷再次泛起。

二、滿足期待的知識，將我們帶入歧途

提起佛洛依德，無論了不了解，絕大多數讀書人都會知道有本神作叫做《夢的解析》，好死不死中國也正好有本叫做《周公解夢》的書與之對應，所以在前者看似心理學科學研究的加持下，讓我們產生一種夢境確實與現實密切相關且能夠指導現實的感覺。

但是在心理學的專業圈子里，這本出版于1900年的心理學專注，在出版70多年后，被一種叫做“激活—整合假說”所推翻，最新的研究表明，夢境其實和我們的現實自身幾乎沒什么關聯，不過是頭腦的神經在人睡著后被隨機激活組合在一起罷了，所以我們的夢境才會顯得那么的荒誕不羈，混亂不清，沒頭沒尾。

但是為什么這個新的”激活—整合假說“在專業圈子里無人不知，興風作浪，在圈外人的世界里至今還少有人知道其存在呢？

原因很簡單，這是因為佛洛依德的解夢理論更加接近人們的傳統認知，而且解夢還能給任一種神秘的心理安慰，所以相較于理性的冰冷，人們更需要感性的溫存。專業研究訴諸理性，大眾傳播則是訴諸情感。而情感之好惡往往拒絕理性之真偽。

所以，如果向大眾推廣一種知識，只需要照顧到人們的熟悉度，盡量訴諸情感而非理性，如果再帶有一些超越邏輯之上的神秘感，且又可以帶給人快感和實用性指導的話，那么其成功的概率自然就很大了。至于這種知識是否陳舊，是否站得住腳，反而變得無關緊要了。

好了，如果上面的兩個例子給你的觸動還不是很深刻的話，

那么最后再講一個驚你一身冷汗的。

近十年來，一個加拿大臨床流行病學家和他的同事們提出了一個”循證醫學“的概念，吸引了越來越多志同道合人事的認可加入。而這個所謂的”循證醫學“強調的是什么呢？

循證醫學“強調診斷必須基于當前最佳的研究證據”！

這聽起來就著實讓人費解了，難道該有不以當前最佳的研究證據為依據的醫學不成？

是事實，不但有，而且很多。近年西方國家的一項研究表明，醫生的診治只有15%是“基于當年最佳的研究證據”，而另外的85%是基于學生時代的陳舊知識、自己平時的經驗積累、未經證實的傳統做法、制藥公司和醫療器械公司提供的信息等……

造成這些專業醫師知識滯后的一個重要原因是，每年的研究成果都會層出不窮，治病都忙不過來更別談吸收新知識了，而且現有的知識已經夠用了，維持現狀的心理動機在這里同樣發揮著強大的作用。

所以，越讀書越落后，就是這么來的，想要不落后，看起來實在是一件不容易的事。

所以讀書人，千萬不要有一種莫名的優越感，你以為自己通過閱讀越來越聰明，說不定是在離真理越來越遠。

那我們該怎么辦呢？我也不知道，也許善于思考，敢于質疑的終身學習，是一個解法，對與不對，全靠你自己判斷。

以上觀點和內容，絕大部分來自于我最近發現的一位非常有趣的作家熊逸，他的一本未成名時期的舊作《紙上臥游記》，如果你對以上內容感興趣，我強烈建議你去讀讀他的書，一定會讓你受益匪淺的。