1
今天差點來不及寫文了。因為一整天又淪陷在《你的名字》的世界里面了。
舍友是這部電影的超級迷，我扛不住他的威逼利誘，生拉硬拽的把我帶過去再看了一遍《你的名字》。
難得的是：即使重復看這部電影，仍舊有感動之處。第二遍再看的時候，反倒是發現了許多有趣的真相。
真相之一是：整部電影是多重鋪墊的，可以說是煞費苦心的制作情節。
也許你第一遍無從注意到的許多細節，在第二遍都會變的更加清晰。前后文的聯系啊，背景有意無意的鋪墊伏筆啊，幾乎達到了絲絲入扣的效果了吧。
即使是第二次觀看這部電影了，也不妨礙它打動人心的場景和情節。盡管多少記得整體情節的發展，還是會深深的為整個故事所感動。
特別是側面展現出來的友情方面。大抵每個人都希望會有那么幾個傻逼到“隕石降落一定會砸中小鎮”這樣的事情都會義無反顧的相信你的朋友吧。
話說回來，孫正義正是如此“傻逼”的相信當年的馬云，才會賭上一個天使輪的投資，現在阿里巴巴市值翻倍千萬，才會賺的鍋碗瓢盆的吧。
某種程度上，站在未來看問題，告訴現在的人這樣才是對的，多半會被當成傻子。區別在于，是否有眼光去洞察這個事情在未來是否正確。
或者說，你只要打心底相信這個人，然后就傻逼一樣的不顧一切的相信就好了?！赌愕拿帧肪褪侨绱?，有那么幾個傻逼到底的人愿意相信主角。
這種來之不易的傻逼精神于我而言，感動至極。
2
真相之二是：電影存在不少的邏輯前后矛盾之處。
同樣是因為反復觀看了這部電影，因此除了看出來更多的鋪墊之外，也不由自主的發現了許多邏輯前后矛盾的現象。包括電影最動情的場景里面，似乎同前面的背景已知信息有所矛盾。
我在觀影過程中發現了這個問題，自己也并不確定是否真的是邏輯矛盾，本來想要等到觀影之后可以同舍友進行討論。
最后，我想了一下：還是讓邏輯滾蛋吧。無論它是否真的有前后邏輯矛盾，大抵上都不用再討論它了吧。
邏輯矛盾不應該成為一部治愈系電影的重點。
試圖分析這部治愈系電影的邏輯就像是試圖肢解人的情感一樣。如果非要討論邏輯的話，那么理論上整個世界都是編劇構造出來的，豈不是從理論上就不可能存在這么一個世界。
我越來越體會到：感情大抵是這世界上最不能以邏輯來論的東西了吧。感情大抵是沒有那么多道理可講甚至是沒有道理可講的吧。
就讓smart原則，就讓時間管理原則，就讓一切一切的邏輯方法論，都在《你的名字》面前黯然失色吧。
3
邏輯這種東西，就留給工作上吧。
沒有人說話喜歡分總分總，盡管這樣更加言簡意賅，容易理解。沒有人做事喜歡金字塔法則，盡管這樣更加有條理，同時也更加機械。
我們越來越提倡高效，同時這意味著某種程度上我們也許會變的越來越機械。我們追尋著越來越多的干貨。如果是這樣的話，大抵是永遠不會有《你的名字》這么漫長的故事吧。
整個愛情經歷了3年。于效率而言，簡直是愚蠢至極。
既快又慢是我追求的一個工作與生活原則。做事要快，追求高效工作。生活要慢，追求體會生活。
職場上，我大抵不愿意浪費一分鐘做一件沒有價值的事情，見一個沒有價值的人。時間一流動到生活中，我就愿意同自己喜歡的人呆在一起，什么都不做也不會感到浪費時間。
工作和生活就像口嚼酒一樣是產靈，既快又慢的生活方式大抵就是掌握了時間的流動吧。
這部電影也許足以天然的劃分出兩種人群。對此劇感動至極的人，大抵上會是一個美好和善良的人吧。
當然，好人不等于優秀。壞人不等于愚蠢。即使是如此的話，好人大抵會讓世界變的越來越好吧。既快又慢的生活方式，大抵才更加平衡吧。
