從去年到今年，好多家人、朋友和病友、律師，都在問我為什么要去北京宮腔鏡手術？
在所有人看來，北京和上海，都是醫療資源一流的地區，都有一流的專家，這造成好多京滬之外的患者奔外地求醫的過程中，有強烈的選擇糾結癥。況且，各地醫院甚至著名婦產三甲醫院醫生都認為，宮腔鏡是個小手術。不妨找個方法，有條理、有邏輯地對比。
SWOT是最常用的分析模型。SWOT分析代表分析企業優勢（strengths）、劣勢（weakness）、機會（opportunity）和威脅（threats）。用在對比宮腔鏡上大概不是最合適，但目前好像沒有更好的邏輯方式。時間有限，精美的圖就不畫啦！
對比的前提：北京和上海頂級的手術專家對比。如果不是同一技術水平、同一經驗水平的醫生，不能在一起對比哦！
關于宮腔粘連的手術的入門級誤區問題，請參考我前面的文章：
SWOT分析法匯總之帝都北京
SWOT分析法匯總之魔都上海
真正要選出合適自己的醫生，光看上面兩個表格當然是不夠的。每個人宮腔粘連程度不一樣，因此對醫生的水平要求不盡相同，盡量在第一次手術，就找對合適自己的醫生，避免反復手術，特別是短時間內反復手術！
對應到自己身上的選擇，還是有人很糾結。不妨根據幾個要點，在重要性上進行優先排序：
A醫生技術水平、B術后干預方式、C時間成本、D總費用成本、E便捷程度等。關于這些點，有以下說明：
A醫生技術水平：上海和北京都有頂級的，但是頂級的人數確實不多，北京略多幾個。
B術后干預方式：球囊還是好于上環。——我是反對上環的
C時間成本：當今時間就是金錢。如果愿意多花錢，一定可以降低時間成本，C和D是此消彼長的關系。如果是上環取環這過程的時間，那花錢也縮不短。
對于我來說，當初選擇的時候重要性排序是 BACED，因此去了帝都；而可能其它人的排序是CEDAB，就作出了不一樣的選擇。
另外，我覺得可能很多QQ群的病友，對于冷剪刀方式過于迷戀，對電切方式又過于排斥。對于頂級高手來說，電切方式對內膜的損害沒那么大。
作者：
靈犀傻丫頭
一個懷揣少女心的少婦：
英國約克大學經濟學碩士，大型知名金融機構資深產品經理，著名婦產醫院深度患者，7年淘寶+微店掌柜，愛販賣、愛音樂、愛旅行、愛鉆研，敢愛敢恨的小真心！
