（題目好像拔高了）

就當作是《日出酒店》的讀后感吧。

在戰爭中，對于那些實施搶劫、強奸、殺人的為所欲為的士兵犯下的罪行來說，普通百姓為了活下去的偷盜簡直可以分分鐘被原諒。可悲。在戰爭來臨時，只有彷徨無措的百姓和燒殺搶掠的士兵。可是為什么？

每一個地域都生活著活生生的人，和平年代有法律來約束人的犯罪行為，一旦戰爭爆發，法律就是幾張紙。侵略者不止侵略了土地，還侵略了生活在這片土地上的人們的身心和思想。讓百姓們，猝不及防。

也許阿芙洛狄忒對馬科斯不是一廂情愿的愛戀，但最終在戰爭中馬科斯眼睜睜看著阿芙洛狄忒被土耳其士兵強奸卻沒有阻止，甚至沒有試圖阻止，他只是在等待士兵離開后他好安全的去鐵絲網那里賣掉阿芙洛狄忒逃亡前請他保管的昂貴珠寶。而他賣掉珠寶得到的錢不是給他的家人換食物，而是為了有朝一日塞浦路斯恢復和平后他便是首屈一指的富人。作者厲害的地方在于馬科斯的性格是一點一點滲透的，最初在旅游業興興向榮的塞浦路斯時，馬科斯是日出酒店左右逢源風度翩翩的大總管，戰爭爆發后，他是為了一己之私冷酷無情的偷盜者。通篇讀完，馬科斯的變化是合理的。阿芙洛狄忒的結局也是合理的（三十多歲卻像六十多歲，身體羸弱，形容枯槁，郁郁而終）。馬科斯沒有活到最后，雖然在戰爭中掙扎的唯一意義就是活著，但是他被殺了。被他母親朋友的兒子殺了，被他在戰爭中為他們兩家尋求了一個棲息地本應感激他的人殺了，看到這里，大家不要譴責這個殺了馬科斯的人，因為這個人完全是正當防衛，而且也是在阿芙洛狄忒被強奸的那天晚上知道馬科斯全程在場的人，也是知道馬科斯販賣不屬于他的珠寶的人。而他，是從始至終都是在為了兩家人活著著想的人，他叫侯賽因。

《日出酒店》的故事很簡單，沒有很復雜的人物關系，就塞浦路斯的法馬古斯塔這個旅游勝地而言，互不相識的人也許有拐著彎的聯系。戰爭給人們平靜的生活帶來了流離失所，給城市帶來了毀滅，給百姓帶來了死亡和痛苦。卻只為了爭這一塊地方。原因是多么可笑。

時至今日，塞浦路斯不屬于希臘，也不屬于土耳其，是獨立的共和國。可是在一九七五年的那場戰爭中被迫逃離的人卻再也回不去了。爭來爭去，誰也不是贏家，法馬古斯塔城里的鐵絲網和崗哨卻在戰后四十年才被拆除和推倒，我不能理解發動戰爭的當局者，難道這就是戰爭想要的結果？！曾經的首領可以引咎下臺，可以流亡海外，甚至可以體體面面的死去。留給城市的創傷，人們心靈的創傷需要多久才可以于愈合和抹去？

我依然相信“人之初，性本善”。每個人心里都有一點點惡的種子，就像小時候會偷偷放別人的自行車氣一樣，會做點小壞事。戰爭會逼出這顆惡的種子，你有兩個選擇，讓它發芽還是埋的更深。

最后，不奢望人間處處充滿愛，但，愿世界和平。