“上博后的第一年，我就想過自殺，覺得這樣的生活沒意思，讓我看不到希望。”寫下這段話的西安交大在讀博士楊寶德，于2017年12月26日被發(fā)現(xiàn)溺亡于西安灞河中，警方排除“刑事案件”。

他的女友于2018年1月7日發(fā)布長微博《名校博士不堪導(dǎo)師奴役自殺身亡，導(dǎo)師冷漠無情不聞不問》，將矛頭直指楊生前的博士導(dǎo)師周某，稱“博導(dǎo)批評(píng)指責(zé)是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的直接原因”、“博導(dǎo)的不重視是導(dǎo)致此次悲慘事件的主要原因”、“博導(dǎo)長期的人格侮辱是導(dǎo)致此次悲慘事件的根本原因”。

乍一看，博導(dǎo)周某似乎有點(diǎn)冤枉，批評(píng)學(xué)生不是導(dǎo)師對學(xué)生的保留權(quán)利么？因?yàn)閷?dǎo)師批評(píng)而去自殺是小學(xué)生才會(huì)采取的報(bào)復(fù)手段吧！

實(shí)則不然，從媒體曝光的楊與周的聊天記錄可以看出，導(dǎo)師周某對楊很關(guān)心，且關(guān)心的有點(diǎn)過分，問自己穿的衣服好不好看“我記得你最喜歡這件外套是不是？”“感覺老師講課怎么樣？你作為學(xué)生喜歡我上課嗎？”，開小窗嗔怪他在不在“粉絲”群里回復(fù)自己（沒錯(cuò)，師生群建成粉絲群，然而學(xué)生私下組群稱“難兄難弟”），說楊的女友“不率真”、配不上他。

且不說周某的行為是否構(gòu)成性騷擾，她對待學(xué)生的方式，對學(xué)生的心理造成多負(fù)擔(dān)之重?zé)o法估量。楊寶德被要求早上去停車場接送去她辦公室，拎包送水；中午給她買飯，陪逛超市；還要去她家打掃衛(wèi)生、洗車。而且周某座下的學(xué)生均被輪流安排這些事務(wù)。占用學(xué)生的時(shí)間，干涉學(xué)生的私生活，逼迫學(xué)生做學(xué)術(shù)之外的事情，堪稱披著師生外衣的“主仆”關(guān)系。

碩導(dǎo)博導(dǎo)“奴役”自己的學(xué)生并非個(gè)案。很多高校內(nèi)，導(dǎo)師不稱導(dǎo)師，而稱老板，直接揭露師生關(guān)系之外的雇傭?qū)嵸|(zhì)。

筆者的朋友在國內(nèi)某985高校就讀研究生，幫導(dǎo)師財(cái)務(wù)報(bào)賬、指導(dǎo)導(dǎo)師孩子的作業(yè)、給導(dǎo)師修電飯鍋，從學(xué)校到家庭的一概事務(wù)，能用到他的，導(dǎo)師絕不放過；筆者同事曾在國內(nèi)某科研機(jī)構(gòu)讀研究生，學(xué)生是導(dǎo)師的高智商廉價(jià)勞動(dòng)力是該機(jī)構(gòu)公開的秘密，導(dǎo)師在外開公司不需要招員工，以科研的名義，把公司的項(xiàng)目交給學(xué)生去做，利用學(xué)校和國家的資源賺得盆滿缽滿。

學(xué)生被迫去做非研究方向的工作或是導(dǎo)師的秘書甚至保姆，無處訴說，又不敢公然頂撞或拒絕導(dǎo)師，因?yàn)閷?dǎo)師對學(xué)生的畢業(yè)及出國有絕對的掌控權(quán)，得罪導(dǎo)師意味著不能畢業(yè)、不能出國。形成學(xué)生對老師的非分要求敢怒不敢言的現(xiàn)狀。

研究生和博士學(xué)習(xí)應(yīng)該是造就高端人才的途徑，為何導(dǎo)師能大張旗鼓將學(xué)生變成自己的“粉絲后援會(huì)”和“非法勞動(dòng)力”？楊寶德生前曾吐露“自己選的路，爬也要爬完”的苦悶，但如果楊有途徑申請更換導(dǎo)師，如果有第三方調(diào)停緊張的師生矛盾，這樣的壓力楊可以不用一個(gè)人扛的。