忽如一夜之間，江南春先生出現在了各個地方的地鐵、電梯、地下道的廣告中。他用一副怡然自得的神情向路過的你傳授：「只要我的人脈還在，白手起家并不難」。
有人說這句話是病句：「只要我的人脈還在」描述的是一副曾經輝煌如今落魄的職場人士的圖景，而后半句的「白手起家」，根據百度百科的說法，是「形容在缺乏基礎或條件極差的情況下艱苦奮斗，創立事業」，描述的是一個從新開始的奮斗過程。人脈應該是可以換算成啟動資金的！
也有人說這句話充滿了賣弄成功學的臭味。
我想說說人脈。人脈和能力，到底哪個更重要？
這次春節回老家，和幾個初中同學深夜吃燒烤，聊了聊。感覺多年的隔離，已經讓我們的人生觀和價值觀很不一樣，可以說是天差地別了。他們的想法應該能代表很大一部分迷茫的大學生：已經大三了，快要畢業，學校的東西沒學好，可能根本就沒什么用；日益能感受到生存的壓力，不知道自己想要干什么，最后的結果可能是考研或者出國。覺得中國人情社會很黑暗，只要有關系就能辦到許多常人辦不到的事情。公務員都是腐敗的，沒有一個是不貪污的。這些事情想起來太煩了，還是先打一盤 LOL 壓壓驚吧。
至少從我目前的人生經歷來看，很多人真的誤解了人脈的作用。最近兩會，一位人大代表提案，要讓中國人「不求人」，并坦言自己妻子看病也托了人，擔心不托人的話，妻子無法接受最好的治療。
這個問題反映出了我國優質公共資源的匱乏。但這位人大代表自己也承認，就算不托人，給自己妻子看病的醫生也會盡全力治療，因為他的醫德在那里。
「中國人求人」是一個社會風氣問題，它的原因是多方面的，其中一個原因是我國的優質公共資源匱乏，好的醫院太少，好的醫生太少，好的學校太少，好的教師也太少。當然原因不止這一個，這事兒咱們不能說的太細。我想說的人脈不是這個問題，因為這個問題是客觀存在的。
但有的人認為有了好的人脈，就可以通達一切，辦事不難，白手起家也不難。似乎人脈比你本身的能力更加重要，這樣的想法本質上是「懶」。因為對大多數人來說，和人聊聊天，套套近乎，和努力提升自我比起來，實在是太簡單了。
認為人脈比能力更重要的人，請回答我一個問題：人家憑什么幫你？
假設我們想要辦成一件事情，并且我們認為如果有 A 君的幫忙，這件事才能辦成，或者能更好地辦成。那么就這件事情來說，對這件事起到決定性作用的程度，A 君有三種情況：比你大，比你小，和你差不多。
如果 A 君起到的作用比你小，那么這件事情你找他是浪費時間的。
如果 A 君起到的作用和你差不多 || A 君起到的作用比你大，你就需要回答，他憑什么要幫你。
如果 A 君起到的作用和你差不多，他愿意幫你，我認為是因為他希望和你建立聯系，這次你幫了他，下次他有事情能來找你。
如果 A 君起到的作用比你大，他愿意幫你，我認為是因為他看重你未來的潛力，這次你幫了他，也許不遠的將來他有事情能來找你。這其實像是一種人才之間的互相投資。我深以為然，但李笑來老師的一篇文章，讓我明白了我的觀點是片面的：越是高層次的精英，就越樂于幫助他人。
當然還有一種可能性，這件事情對 A 和你來說是雙贏。
可是許多人認為只要關系夠鐵，就沒有什么忙是不能幫的。但其實，你在人生中收到的大多數幫助，都來自于弱關系。意思是，這些人是和你非親非故的。事實上，如果你的能力不夠進入到一個圈子內，你連把弱關系發展為很鐵的強關系的機會都沒有。
舉一個最近的例子來說，我的公司剛剛融了天使輪。想找國內某知名媒體報道，依托了圈內的一個前輩引薦，但是該知名媒體拒絕了我的請求，因為內容不合適。先撇開我的失望等主觀情感，這件事情的邏輯是顯而易見的，這家媒體報不報道，取決于我們這條融資消息對他們來說適不適合，這才是決定性的因素。和誰引薦有關嗎？當然有關，但是該媒體會因為這個引薦者而去報道不適合報道的內容嗎？
許多人只看到了擁有廣人脈者的光鮮亮麗，卻沒看到他本身的能力就很強。能力才是主要的，人脈只是催化劑。
我認為江南春先生的話應該改成：「只要我的能力還在，白手起家并不難」。
但其實白手起家，或創業，就算你萬事具備也是一件極其困難的事情。沒有任何人能保證創業的成功率，沒有任何方法論能讓創業像套公式一樣簡單。當然，這又另外一個故事了。
