《兄弟》余華
上部的壞人都壞，宋凡平和李蘭結婚，鄰居指桑罵槐那段看得我都憤憤不平。兩個小孩視若珍寶的大白兔、看到掉淚的送飯。那時人活得純粹鮮明。到了下部，畫風突變，就像是富起來了的劉鎮――大寫的見怪不怪。各種荒唐人各種荒唐事甚至都引不起人的注意，一心撲錢。連宋鋼都鬼怪起來了。最后他的死倒讓我覺得這是那一代純粹人的謝幕了。
另外，我好像犯了個錯，我買的好像是盜版……天啦！我說怎么會這么便宜！好幾處錯別字和毛邊……深刻檢討，我對不起作者對不起出版商，以后一定不再貪便宜輕信賣家鬼話了。
《忘言書》蔣勛
之前讀過他的《品位四講》，因為是根據錄音整理的，講得很淺，內容進展也慢。而這本散文，說說花，談談書，穿插幾句古詩古句，比《品位四講》好看。
《記得》董橋
《從前》董橋
去年初讀他書，覺得太炫技，如今讀他第二本第三本，才知道實在是筆力深到自然流露。如下句：“只見兩道粗濃的劍眉緊緊護著那雙看遍風霜的眼神，仿佛晚夏池塘里殘破的荷葉護著雨中的芙渠。”這般別致的章句還有很多。之前也不了解董橋其人，只覺得滿書里寫古董物事，一副古代貴老爺相。后來一查才知道，也算是香港文壇了不得的人物，外國語文學科班出身，又是什么倫敦大學訪問學者，這個報那個刊的主編主筆，竟有這么大的開頭。有人說你一定要讀董橋，馮唐卻發文說你一定要少讀董橋。他舉例說幾個“青春文學”女作家也能寫出那樣的章句。話有點過分，但多讀董橋著實甜膩，就像甜點，偶爾吃一客挺好，頓頓吃難以下咽。
《寂寞的十七歲》白先勇
知道白先勇當然是因為青春版《牡丹亭》，確實很成功。在文學上，因為《寂寞的十七歲》是短篇小說集，不知他散文如何。但就這本來看，重描寫，情節與描寫融合的很好，仿佛是在描寫人物時捎帶著有了情節。好笑的是……看到《月夢》這一篇的時候，我才想起來他的性取向。可能是我太保守，聽說一個被社會廣泛認可的主流作家是gay，總有點不可思議的感覺。
《講談社 中國的歷史――末代王朝與近代中國：清末 中華民國》菊池秀明
理想國出版的一套日本史家撰寫的中國歷史。可能因為先入為主，看的時候總覺得這位日本史家總是說著說著話題就拐到日本上了。因此看書的時候格外警醒，總要處處留心思考他有沒有偏駁。
書里提到一個新的說法，那就是，近代以前，中國歷史上的新風氣往往興起于北部邊境，而宣告新時代的南來之風從真正意義上席卷中國大地。
細想確實如此，如洪秀全、孫文及蔣介石等，皆以南方邊地為出發地。
《民國的憂傷》祝勇
這本書與日本史家那本內容大致相同，但此書偏重研究民國憲政。國別不同，對問題得思考也不同，比如下圖：
同樣講《臨時約法》的制約性，祝勇偏重《臨時約法》是主要限制袁世凱，而菊池秀明則認為限制孫文的獨斷專行也是很大一個原因。
這里就體現對比閱讀的好處了。兩廂一比較才有自己的思考。
菊池秀明書里很明顯對孫文有褒貶兩方面評價，而祝勇書里還是比較常規，像我們在歷史書里看到的。
就閱讀體驗來說，菊池秀明的書思維有點跳躍，還是本國作家的書來舒服。當然，也有可能是我心理作用。
《知否知否 應是綠肥紅瘦》
閑時翻的一本穿越宅斗小說，架構在明清時期，看得出作者很喜歡《紅樓夢》，小說寫得很精彩，女主金手指光環可以接受，也不像別的圣母一樣傻白甜。文里機靈一個一個抖，在同類文中真的難能可貴了。
《少帥》張愛玲
唉，前些天剛剛看完民國史，再看這部聞名已久的小說，思維真的不由自主地將人物往上套，也是挺累的啊。馮以祥這種名字，唉。我不怎么喜歡宋以朗，還專門寫了東西說他，罔顧張的遺囑、父母的意愿（《小團圓》還是宋淇勸她不要出版的呢），堅持出版張的遺稿，還美其名曰為了研究張愛玲做貢獻。無話可說。
《給孩子的古詩詞》葉嘉瑩
像我這樣凌晨兩點半躺在機場就著熱飲拍著大腿低誦《塞下曲》《關山月》的姑娘是多么骨骼清奇啊。
