今天有幸看了最近網絡上盛贊滿滿的韓國電影《寄生蟲》，這部電影拿下了戛納電影節(jié)的最高獎金棕櫚獎，我也是抱著欣賞的態(tài)度去看了這部電影。
但是，我在看完電影的第一時間就對導演想要表達的東西感覺到模糊，對整個劇情的發(fā)展也感覺到了不順暢，主角一家人對于工作的渴求，生活的惡劣環(huán)境，包括那個代表階級的符號——“味道”，都讓我認為這部電影的中心沖突應該是“階級”，這讓我產生了很多的不解。
首先，男主一家人的受教育程度和技能都不符合如此底層的階級，為何會淪落如此，在電影的一開頭，我甚至認為電影的主線，是聰明人在無論什么環(huán)境下也會出頭，但結果并不是。
其次，以男主一家人的性格，雖然有點狡猾和市儈，但是稱不上絕對的“惡”，單純的階級落差感如何突然爆發(fā)，最后要殺掉可以說沒有什么惡劣舉動的男主人。
最后，這部電影叫《寄生蟲》，如果以一家人的工作貢獻，根本談不上“寄生”，一家人雖然涉及一些學歷造假和經歷造假，但是本職工作完成的很完美，靠自己的工作能力換區(qū)報酬，這叫什么“寄生蟲”呢？
當我再次回想劇情的時候，我終于豁然開朗，這部電影講得不是“階級寄生”，而是“國家寄生”，這分明是一部韓國近代史。
1. 日據時代
其實現代韓國的歷史很短暫，歷史上朝鮮半島上出現過很多的王朝，從三韓時期，到后來的新羅，高麗，李氏朝鮮，要么就是在內部爭斗，要么就是中國的附屬國。
一直到1896年，李氏朝鮮才在俄國的支持下，改名為“大韓帝國”，國號為“韓”，屬于現代韓國的標志才出現。
我們來看電影部分，在電影的一開頭，主角一家的兒子基宇，得到了一個機會去一個富庶的人家做家教，富人家的別墅又大又漂亮。這個別墅的前主人叫南宮賢子，這是一個日本味道很重的名字。
作為一個曾經有過幾年韓國生活經歷的人，我看到這個別墅第一個感覺就是，這不是韓國的建筑。
哪怕是現代建筑，韓國風格的建筑也是偏向青瓦臺那一種的，后來我經過了解，才知道這個建筑是非常典型的日本建筑師——安藤忠雄的風格，這個前主人和房子，我認為代表了韓國近代史的開端“日據時代”。
在1910年，日本迫使韓國簽訂《日韓合并條約》，韓國就正式成為了日本的殖民地，而韓國的近代史，也就是一部殖民史，是韓國的“寄生”時代。
2. 美國做主
如果人名和建筑風格不能說明什么，那么電影接下來的別墅的主人是誰，當然主人一家是純粹的韓國人，但是代表了誰？
在電影里看來，別墅的男主人是似乎是一個手機硬件的科技類公司，因為電影里男主人在公司工作時，在說“這個設備是否能和手機兼容”。
而這里我產生了兩個疑問，第一，這個故事的背景是在現代嗎？但是智能機的時代并沒有多久，那么男主一家何至于在當下這種環(huán)境還沒有工作？
第二，他的銷售對象是三星，LG這種本土企業(yè)嗎？
很快我就有了答案，在墻上一篇全英文報道，南韓企業(yè)攻占紐約以及2017新奧技術獎。這顯然是一家以美國為主要基礎的公司，甚至可能是合資。
而男主人一家的女兒，輔導的項目是英語，既然要考學為何只復習英語？小兒子則很小就去參加童子軍，迷戀印第安人的文化。這都是滿滿的美國文化氣息。
在小兒子在生日的晚上非常害怕，一定要躲進帳篷，爸爸問道：“帳篷不會漏雨吧？”媽媽回：“美國制造的，應該沒有問題。”美國庇護的意味就很重了。
二戰(zhàn)中，韓國并不是戰(zhàn)敗國，而日本戰(zhàn)敗后，美國與蘇聯分別接管韓國和朝鮮的日本投降事宜，美國推遲了撤出時間不說，還留下了大批軍事顧問。而韓朝戰(zhàn)爭時期，美國則正大光明的支援了離自己半個地球的韓國，并與中國志愿軍爆發(fā)戰(zhàn)爭。
韓朝戰(zhàn)爭以后，美國曾正式將自己的駐軍合法化，并與韓國簽署了《美韓共同防御條約》，直接主導韓國的國防事務。
近代幾十年，美國與韓國千絲萬縷的曖昧關系不言而喻，同是駐軍，跟日本的每年都要抗議和反抗比，韓國可以說是坦然接受的。
3. 朝鮮與臺灣
而這部電影除了主角一家和男主一家的沖突，與別墅原來的幫傭，女管家夫妻倆的沖突，才是前面的顯性沖突。
一開始我見到這個女管家時候，也不認為有什么特別。但是在雨夜，女管家到訪，拿下眼鏡，并且女管家的丈夫出現的時候，我就認為，這兩個人不是韓國人，是朝鮮人。
為什么？且不說他們的長相，劇情中他們夫妻倆在取得一個短暫勝利后，女管家說了一段朝鮮關于非核化的諷刺主角一家的講話，當然內容是可以模仿的。
但是女管家說的是濃重的朝鮮口音，韓國人是幾乎不會去朝鮮生活的，那么這一對夫妻很可能是朝鮮人。
我們不在某個地方生活，是絕對不會一下說出流利的當地話的。
朝鮮一家與男主一家的沖突，也像極了朝鮮戰(zhàn)爭，一開始朝鮮一家懇求男主一家不要報警，百般退讓，眼看男主一家就要取得勝利，最后因為一個意外，局勢產生了大逆轉。
而朝鮮戰(zhàn)爭，韓國在美國的支持下，一路高奏凱歌，幾乎已經到達平壤，馬上就要統(tǒng)一整個朝鮮半島，也是由于中國志愿軍的支援，逆轉了戰(zhàn)局。
朝鮮也有著一段日本殖民統(tǒng)治時期，這也呼應了這兩家的“寄生蟲”之爭。
朝鮮一家的丈夫是如何落魄的，也是值得探究的，他們提到：我們開了古早味蛋糕店。
而這個“古早味蛋糕店”就是臺灣品牌，早期在韓國短期內迅速開了幾百家分店，但因為添加化學元素，在韓國迅速沒落。而臺灣也是隨著二戰(zhàn)結束才結束了日據時代。
在主人一家的兒子過生日時候，女主人要求管家擺桌子，很突兀的說了一句：“圍著帳篷，擺成鶴翼陣，你知道李舜臣將軍鶴翼陣吧？閑山島海戰(zhàn)?！?/p>
閑山島海戰(zhàn)是鳴梁海戰(zhàn)前夕的一場對抗日本的海戰(zhàn)，而李舜臣則一直都是一個值得韓國驕傲，反應反抗精神的英雄，這句話成為了這個電影真正透露出歷史意味的一筆。
所以這個電影的脈絡就很清楚了，我不否認，電影里階級隱喻是存在的，不管從主角一家的環(huán)境處境，還是里面主人一家的優(yōu)越感。但是只從階級層面來解讀，動機和矛盾一定是不足的。
原主人——日本，主角一家——韓國原住民，主人一家——美國在韓勢力，管家夫妻——朝鮮，這就是這部劇中我認為動機和矛盾充分的脈絡，才能作為主角最后在餐會上殺掉男主人的真正動機和沖突來源。
近幾十年來，在美國的掌控下，韓國的經濟發(fā)展的很好，也是曾經的“亞洲四小龍”之一，官方的態(tài)度在之前也一直都是很親美。
但是終究這種“寄生蟲”的感覺是擺脫不掉的，這是扎在韓國人心中很深的一根刺，日據時代的悲劇他們無法改變，而活在當下，他們不得不無奈的去面對這個問題，什么樣的人會容忍別的國家一直主導自己的國防事務？
而且韓國是一個民族感比較強的國家，經常在各種渠道呼喊“大韓民國”。這也是一種受制于人，而產生的強烈反彈情緒。
我在韓國大田參觀美軍的軍事基地時，我就問韓國籍的領隊：“美國軍隊在這干什么？”
這位領隊是一位五十多歲的男性，裝著很開心的樣子用韓語大聲說：“他們是我們韓國的朋友，朋友呀！”
但是臉上那種極力掩蓋的尷尬和刺痛感，是沒有辦法藏得住的。
