? ? ? ? 最近，知乎推薦給我一個問題，“男生有多少是以結(jié)婚為目的談戀愛的？”，其中一個回答個人覺得很有見地，正好自己最近所見所想與之有關(guān)，所以想系統(tǒng)地思考一下這個問題，以求有個相對完整的觀念去指導(dǎo)自己。

? ? ? ? 知乎上的回答主要部分如下：

沒有截下來的部分是說婚姻從來不是什么目的。

? ? 此處把別人的回答引用在此，不是相對其進行反駁，只是說明背景，個人也覺得這個回答頗有值得參考之處，下面是我自己的一些思考。

? ? 到底什么是戀愛呢？什么又是婚姻呢？我覺得去定義這兩個詞難度太大，不同人也會有不同的理解。只是在我看來，戀愛也好，婚姻也好，核心在于兩個人相互照應(yīng)著對方，關(guān)心著對方，愛護著對方，并守護著對方，如果是這樣的一對，何必在意戀愛或者婚姻的哲學(xué)意義在何處呢？

? ? 如果承認(rèn)以上，那么既然愛護著對方，并守護著對方，我們有理由相信，雙方都希望盡可能走得更遠(yuǎn)，這也應(yīng)該是兩個人在一起的目的之一。

? ? 有了這些前提，我覺得我們可以討論究竟應(yīng)該抱著怎樣的心態(tài)去開始一段戀愛了。

? ? 要不要以結(jié)婚為目的，從來，都是有爭議的。覺得該以結(jié)婚為目的的人，基本上同意毛老爺子的觀點，“不以結(jié)婚為目的的談戀愛都是耍流氓”。覺得不該以結(jié)婚為目的的人，在我看來會比較同意以上引用的知乎回答，婚姻不是什么目的地，成熟的人不該在戀愛的開始就給承諾。

? ? ?其實依我看，要不要以結(jié)婚為目的去戀愛，取決于我們?nèi)绾慰创橐龊蛻賽鄣年P(guān)系。一些人覺得戀愛到婚姻該是水到渠成，一些人覺得戀愛到婚姻是愛情到親情的轉(zhuǎn)變。我覺得，戀愛中的二人關(guān)系、感情，的確和婚姻中的二人關(guān)系、感情不太一樣。戀愛中，物質(zhì)因素影響在二人關(guān)系中的比重相對較小，婚姻中會大很多。但我覺得，不應(yīng)該說結(jié)婚了，兩個人之間的愛情就淡了，就成了完完全全的搭幫過日子了。只應(yīng)該說，在物質(zhì)因素所占權(quán)重逐漸增大的婚姻中，兩個人需要不一樣的方法去維持愛情。面對柴米油鹽，不是說就可以不要浪漫了；面對生兒育女，不是說就可以不要二人世界了。由此，我的結(jié)論是，戀愛到婚姻，是兩個人覺得，他們互相了解的程度，相互愛戀的程度以及相處的技巧，已經(jīng)可以在面對柴米油鹽時依然游刃有余。

? ? 所以，婚姻，是兩個人感情的另一個階段。所以，要不要以結(jié)婚為目的去戀愛，這個問題就成了兩個人有沒有必要在最初純粹的戀愛關(guān)系中加入物質(zhì)因素去維持另一個階段的感情？如果說以上，我認(rèn)為大多數(shù)人都是一致的話，到這里，我覺得會有分歧了。一些人的確覺得沒有必要，另一些人，比如說我，的確覺得很有必要。前一類人，我不予評說，任何不犯法的行為在我看來都不宜予以評說，不去judge。接下來只討論后一種人。

? ? 如果你和我同樣是后一種見解，那么我覺得，以結(jié)婚為目的的戀愛我覺得是一種近乎于水到渠成的想法。以結(jié)婚為目的，并非是指婚姻是感情的目的，更不是指隨便找個人談戀愛，不管對方怎么想，只求結(jié)婚，而是指，兩個人戀愛，在一開始都希望這段感情盡量能進入下一個階段，為了能走的更遠(yuǎn)而維持。以結(jié)婚為目的的戀愛，也不是說沒有經(jīng)過任何考慮，而是經(jīng)過了種種考慮，覺得自己愿意和對方去克服種種前路困難，如果順利，就進入婚姻的殿堂。

? ? 正是由于這種態(tài)度，我覺得，一段戀情的開始不比求婚來得簡單隨意。沒錯，兩個人相處一段時日，如果互相看的順眼，會產(chǎn)生好感，男方也好，女方也好，都會有表白的沖動。但表白前，或者說，想確定關(guān)系之前，請好好想想，自己真的有那個心要去和對方克服種種困難嗎？自己真的有那個心去抵御周遭的誘惑心無旁騖嗎？自己真的有那個心和對方相互守護，走到下一個階段嗎？

? ? 有這么多考慮，不是說在戀愛前就要去望斷天涯路，而是要想清楚，已知的困難就有那么多，未知的苦難更是不可勝數(shù)，自己，有沒有決心，要去處理這些困難。真正的水到渠成，不是沒有思考的一帆風(fēng)順，而是明知有難還想要去克服苦難最終引水入渠。

? ? 所以，以結(jié)婚為目的地去戀愛，在我看來，對于一部分人而言，是一種對自己負(fù)責(zé)任的戀愛態(tài)度。至于該不該？沒有定論。