今天在路上，看見一位北京本地的老大爺和一位外地賣菜的商販罵了起來，從兩位臟話連篇的對話中，我大體猜出了事情的起因：商販可能要偷老大爺?shù)淖孕熊嚕焕洗鬆斪チ藗€(gè)現(xiàn)行，商販不承認(rèn)，老大爺窮追不舍，于是嘴仗開始！

兩者的對罵之戰(zhàn)，我是碰巧趕上，并非特意圍觀，在匆匆趕路中，穿過圍觀的人群時(shí)，我聽見北京本地老大爺說了這么一句話：“我們老北京，不需要你們這些外地人，總有一天要把你們清除出北京”，當(dāng)然，里面的臟字被我在此省略了，因?yàn)閷?shí)在太過難聽，放上去，難免影響寫文章我和看文章的你的心情。

聽到老大爺這句話，我不禁笑了，這老大爺是有多大的本領(lǐng)，能把所有的外地人都清除出北京呢？難道背后有某位干爹撐腰不成？玩笑歸玩笑，身為北京外地人的我，聽到老大爺?shù)倪@句話，心情也不免起了一些波瀾，所以在上班的路上我就一直在思考一個(gè)問題：北京人真的不需要外地人嗎？

記得看到過這樣一則新聞，說是北京人大年三十走在大街上，街上空蕩蕩，與平日里的車水馬、交通擁堵景觀觀形成了鮮明的對比，儼然成了一座空城。究其原因，僅僅是因?yàn)楸本┩獾厝硕蓟丶疫^年去了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，構(gòu)成北京的人口中，10個(gè)人有4個(gè)是外地人，如果將這4成人口占比全部除去，北京倒是清凈了許多，但是不是還能符合國際大都市的名聲，那就另說了。因?yàn)榭v觀國際上有名的大都市，有哪一個(gè)不是人口眾多，人口密度大呢？人多縱然會(huì)帶來秩序、衛(wèi)生、交通等一系列問題，但相比較北京為外地人提供的公共設(shè)施成本，外地人為北京貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效益似乎更大，而且還不是一般的大，北京本來就不是定位成中國的經(jīng)濟(jì)中心，而是政治中心。當(dāng)然北京的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不弱，也能在全國排在前幾。但其中的經(jīng)濟(jì)增量中有多少是外地人貢獻(xiàn)的？沒有了外地人的貢獻(xiàn)，北京的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能滑落到全國第幾呢？精明人自然會(huì)算這筆賬，不必多說。

再說說包容性問題。北京自古被稱為京城，現(xiàn)在成了黨中央所在地，應(yīng)該要起到團(tuán)結(jié)帶頭作用吧，盲目排外不是團(tuán)結(jié)，居高自傲也不是團(tuán)結(jié)，把人分成三六九等也就更不是所謂的團(tuán)結(jié)了。領(lǐng)導(dǎo)人倒不是北京人，北京城里的富豪們大多也不是北京人，北大清華人大里面的學(xué)子們同樣大多數(shù)也不是北京人，你怎么不去驅(qū)趕？只敢驅(qū)趕平日同樣在給北京城輸血，在為北京貢獻(xiàn)的小小平頭百姓呢？這樣未免落下“欺軟怕硬”的名聲吧？大都市就應(yīng)該有大胸襟，只看眼前利益并為它斗來斗去，未免太顯得小家子氣。如今的世界都在提倡包容，倡導(dǎo)合作共贏，外國人也尚且鼓勵(lì)接納，雙手接待外來避禍難民，而平常自詡泱泱大國的首都，自詡京城子弟，帝都子民的你還仍在和百年前的大清國一樣盲目排外，難道就真的忘記百年屈辱的前車之鑒了嗎？難道就真的不覺得丟人至極嗎？！

當(dāng)然，這只是北京城里生活里面的一個(gè)小小縮影。就拿這件小事來說，可能真的是那個(gè)菜販犯錯(cuò)在先，才引起這位思想守舊的北京老大爺?shù)闹櫫R。但一句“我們北京人不需要你們外地人，有一天把你們外地人清除出去”，未免有把所有外地人一棒子打死之嫌。相信就算沒有身陷罵戰(zhàn)的其他“北京外地人”聽了這句話，心里也肯定不大好受吧。

只能說，并非所有的人都是惡人，并非都是不講道理的人！

你說呢，“北京人”？

????????????Q?,??