駱秉章的建軍思想、治軍思想和戰(zhàn)術(shù)思想
駱秉章軍事思想初探（之一）
駱耀祖 劉任文[if !supportFootnotes][①][endif]
摘要：駱秉章作為地主階級改革實踐家和經(jīng)世派代表人物，他在實踐中逐步形成和發(fā)展出自己的一套建軍思想，治軍思想，戰(zhàn)略思想，戰(zhàn)術(shù)思想和后勤保障思想。維護了清朝的統(tǒng)治，加速了太平天國農(nóng)民起義的失敗，為同治“中興”奠定了基礎(chǔ)。本文討論了駱秉章的建軍思想、治軍思想和戰(zhàn)術(shù)思想。
關(guān)鍵詞：駱秉章 建軍思想 治軍思想 戰(zhàn)略思想 戰(zhàn)術(shù)思想
駱秉章是晚清中興八大名臣之一。作為地主階級改革實踐家和經(jīng)世派代表人物，他在實踐中逐步形成和發(fā)展出自己的一套建軍思想，治軍思想，戰(zhàn)略思想，戰(zhàn)術(shù)思想和后勤保障思想。維護了清朝的統(tǒng)治，加速了太平天國農(nóng)民起義的失敗，為同治“中興”奠定了基礎(chǔ)。對駱秉章軍事思想的研究是湘軍軍事研究的組成部分，對于中國近代的軍事研究也大有裨益。本文對駱秉章的建軍思想、治軍思想和戰(zhàn)術(shù)思想進行了討論，對駱秉章的戰(zhàn)略思想、軍事科技思想和軍事后勤思想將在另文討論。
一、建軍和治軍思想
駱秉章不僅是湖南首腦，而且是一省之軍事統(tǒng)帥。因此，湘撫駱秉章除了掌管民政之職，更有守土和制軍之責。對于書生駱秉章來說，如何建軍、治軍顯得非常重要。
（一）建軍思想
駱秉章雖然名義上是撫標兵的領(lǐng)導，但除了統(tǒng)轄為數(shù)不多的本標官兵外，并不直接統(tǒng)轄其它鎮(zhèn)協(xié)營兵。當時將不得私兵，兵不為將有，權(quán)力悉歸中央。長沙保衛(wèi)戰(zhàn)，駱氏深深體會到綠營的腐敗無能，他決心改變這種狀況，建立自己的部隊。
（1）從“團”到“練”，從“大團”到“湘軍”
俗口流傳，總說曾國藩起家團練，后來擴展為湘軍，完成了平亂大業(yè)。其實，曾國藩沒辦過一天團練，而湘撫駱秉章才是湖南團練的推行者。
團練的精髓是八個字：清查保甲，堅壁清野。道光三十年（1850）十月，湘撫駱秉章派朱孫詒去湘鄉(xiāng)當縣令，倡辦團練，實為保甲，防盜自保。咸豐二年（1852）初，駱秉章奉旨急遣江忠源的“楚勇”赴廣西，在蓑衣渡一戰(zhàn)成名。四月，太平軍入湖南境，駱秉章下發(fā)了《駱中丞并村結(jié)寨諭》，命令境內(nèi)各縣普遍推行團練，清理保甲。五月，駱秉章上奏說：“遵旨飭屬力行保甲、并呈明現(xiàn)辦章程”[[if !supportFootnotes][1][endif]]，湖南的團練已經(jīng)非常普及，湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒刊發(fā)《湘鄉(xiāng)團練單》，認為“團”的概念是保甲之法，“練”即操練。湘鄉(xiāng)團練開始進入募勇訓練階段。七月，朱孫詒請羅澤南回到湘鄉(xiāng)主持團練，建立起一支千余人的隊伍，并有專人負責糧草、兵器等后勤事務(wù)，形成湘軍雛形。咸豐三年（1853），曾國藩試圖將各州縣團練組成大團，他認為：團勇是業(yè)余武裝，練勇則是專業(yè)武裝。曾國藩組成大團、建立專業(yè)武裝的工作，得到了駱秉章的大力支持。咸豐的圣旨讓曾國藩“幫同辦理本省團練鄉(xiāng)民、搜查土匪諸事務(wù)”，所謂“幫同”的意思，就是說曾國藩沒有被授權(quán)指揮，團練的指揮權(quán)在巡撫。按照團練章程，團練是不允出省作戰(zhàn)的。六月，駱秉章派朱孫詒率羅澤南、李續(xù)宜、江忠淑等人率湘鄉(xiāng)勇到江西南昌援助江忠源，第一次打出“湘軍”的稱號[[if !supportFootnotes][2][endif]]。這樣看來，駱秉章、朱孫詒也是湘軍實際的創(chuàng)始人和締造者之一。
（2）撫湘時的四級武裝力量
咸豐四年十一月，“駱秉章奏劾署提督多順庸劣湛酒，罷之。自此軍事奏報專于巡撫”[[if !supportFootnotes][3][endif]]，駱秉章把湖南軍政的大權(quán)全部集中到了自己手上。咸豐四年六月，曾國藩領(lǐng)軍出省作戰(zhàn)，駱秉章、左宗棠隨即加緊省級武裝力量的建設(shè)，建立了省級武裝力量、各府縣的勇營以及眾多不脫離生產(chǎn)的團勇共三級武裝力量。
首先是駱秉章直接指揮的省級武裝力量。其中王鑫軍、周榮耀軍、江忠濟軍、劉長佑軍等幾支的人數(shù)在一千五百人至三千人以上。而周金城的南勇、何忠駿等的平江勇、李輔朝的楚勇、劉騰鴻的湘勇、田興恕的虎威勇，以及長勝軍等勇營的人數(shù)在數(shù)百至二千人以上。
其次是各府縣自行組建的勇營，勇營由各府、縣官紳自籌軍餉，自行統(tǒng)帶。雖一般只有數(shù)百人，但仍是—支脫離生產(chǎn)、有固定餉源的正式軍隊，且大多經(jīng)過認真的訓練，統(tǒng)帶的士紳或弁目亦兇悍敢戰(zhàn)。
此外，還有眾多不脫產(chǎn)的團勇，雖戰(zhàn)斗力不及上兩種武裝，但仍起了重要作用。湘南各縣團勇早就聞名于世，咸豐三年后，處于湘鄂邊界的岳州、長沙兩府團練也日益著名。
以上三級，再加上出省征戰(zhàn)的部隊，湖南實際上就組建了四級武裝力量。它們都是掌握在湖南官紳手中的武裝體系必不可少的組成部分，各盡其職，互相補充。有了這些武裝力量，駱秉章和湖南官紳就可以“內(nèi)清四境、外援五省”，也鍛煉了團練隊伍，涌現(xiàn)出了如羅澤南、王鑫、趙煥聯(lián)、劉長佑、蕭啟江等一大批湘軍和楚軍將領(lǐng)。為以后源源不斷地向曾國藩和胡林翼提供兵員和將領(lǐng)打下了堅實的基礎(chǔ)。
（3）督川時的三級防軍體系
入川時，駱秉章只帶著黃淳熙與五千一百人，加上在成都的蕭啟江余部，一共只有一萬兩千人左右。為了和三十萬的李藍順天軍和十多萬的石達開軍對抗，應對四川軍情，駱秉章設(shè)立新的防軍體系[[if !supportFootnotes][4][endif]]。防軍在人員配置上是一種戰(zhàn)時的應急系統(tǒng)，駱秉章為四川防軍系統(tǒng)的最高統(tǒng)帥。防軍系統(tǒng)并不以朝廷所授予官職的高低來決定防軍系統(tǒng)上下的職位。但不管人員如何配置，有個總前提則是，他們?nèi)渴强偠今槺氯蚊?，并服從駱秉章的最高指揮。
首先是駱秉章的楚軍。楚軍中的戰(zhàn)斗人員十人為一棚，十棚為一哨，五哨為一營，每營還配備著頗具規(guī)模的長夫和雜役。以營為單位，多少不定組建成軍，設(shè)一位統(tǒng)領(lǐng)管帶。統(tǒng)領(lǐng)及統(tǒng)領(lǐng)的以下營官哨官，都由駱秉章直接任命。除了戰(zhàn)斗部隊，楚軍還有相當規(guī)模的輔助部門。駱秉章在總督署旁設(shè)立了通省營務(wù)處，并配備著相當規(guī)模的文職官員管理防軍諸項事宜。
除了楚軍，在四川的還有黔軍和川軍。駱秉章進川前，湘軍蕭啟江部和川軍、黔軍互不信任。駱秉章對川、黔軍進行整頓，和將領(lǐng)做好磨合。至于四川提督蔣玉龍，由于他手下川軍的能人太少，駱秉章通常只派他們做一些防守的工作，也算是人盡其材。
駱秉章入川后，一再命令各州縣整頓團練。全省團練事宜由四川大吏直接掌管，各道府設(shè)置團練總局，各州縣設(shè)團練分局，各鄉(xiāng)各鎮(zhèn)建立民團。駱秉章讓各個州縣每邑就地籌餉，精選常練五百人，編為一營，以州縣官員充當管帶。這樣，四川百余州縣計約可得練丁80萬到90萬人。官府不用糜費軍餉，就增加了近百萬兵力。駱秉章規(guī)定州縣不得動輒請兵，以騰出全省防軍及制營的兵力對付大敵。本地的土匪，責成當?shù)匾猿＞毭C清。力有不足，則由團練總局在管轄范圍內(nèi)調(diào)其它州縣團練助剿。這些團練武裝在保護本土、防護匪患非常重要，而當駱秉章的主力未能及時趕到時，團練武裝往往起到關(guān)鍵的作用。藍朝鼎、石達開、賴裕新、中旗和李福猷部都被團練弄得焦頭爛額。
（二）治軍思想
治軍就是管理和約束軍隊。具體包括選將、選兵和整頓營務(wù)。
（1）選將
將領(lǐng)是軍隊的靈魂，是軍隊強大和無敵制勝的重要條件之一。駱秉章說：“營頭既多，必須遴員統(tǒng)領(lǐng)。以專責成而肅號令。統(tǒng)領(lǐng)之選，實不易得，非威信素著、謀勇兼優(yōu)、聲望夙重、品秩較崇者，不能服各軍之心，即無以盡各軍之力。此辦賊所以必先謀將也?！盵[if !supportFootnotes][5][endif]]
駱秉章認為：“用軍之道，選將為難。將得其人，則一卒得一卒之用，不但戰(zhàn)勝攻取，克彰撻伐之威，亦且餉節(jié)兵精，可免虛糜之費。此籌兵籌餉所由必以籌將為先務(wù)也。”[[if !supportFootnotes][6][endif]]駱秉章慧眼識才，在他主政湖南期間，得到提拔的就有胡林翼、江忠源、劉長佑、羅澤南、王錱、蔣益澧、田興恕等多人；在他執(zhí)掌四川軍務(wù)期間，又有黃淳熙、胡中和、唐友耕、劉岳昭、周達武、劉蓉得到破格任用。駱秉章在一片血雨腥風之中，馭將有方，為大清朝組建了一支招之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝的人才隊伍。
（2）選兵
駱秉章不親自帶勇，但對選兵一事也非常重視。駱秉章認為必須募勇必由知縣，他說：“湖南勇丁所以稍稍可用者，原于未募之初，先擇管帶，令其各就原籍選募，取具保結(jié)，而后成軍。成軍以后，嚴加訓練，層層節(jié)制。該勇丁均系土著生長之人，有家室妻子之戀，故在營則什長、百長、營官、將領(lǐng)得而治之，散遣歸籍，則知縣、團總、戶長得而察之。遇有私逃，則營官、將領(lǐng)稟知本省，得按籍捕之。此明臣戚繼光所以有募勇必由知縣之說也?！盵[if !supportFootnotes][7][endif]]他彈劾濫收游勇的周鳳山、吳坤修，請旨將即選副將周鳳山、廣東南韶連道吳坤修先行革職，交江西撫臣耆齡查辦。
在四川，駱秉章又彈劾云南巡撫林鴻年“招撫滇匪李開甲，使其得以進入四川擄掠；縱容屬下李宜太，借回湘募勇之機，在途招搖滋事?！瘪槺抡J為不能招募散練遊勇：“即李永和竄擾川省，亦云南之散練也，詎可輕言招募?！盵[if !supportFootnotes][8][endif]]可見，駱秉章對于選兵是有嚴格要求的。
（3）整頓營務(wù)
管理軍隊，重要的就是依章辦事，就必得有軍規(guī)軍紀。駱秉章說：“剿辦賊匪為治標之計，而澄清吏治，整頓營務(wù)實為治本之圖?！盵[if !supportFootnotes][9][endif]]駱秉章在軍紀方面講究的是嚴令嚴行，對不守軍紀、作戰(zhàn)不勇猛的將領(lǐng)給予嚴厲處罰，也參劾了許多打仗不勇猛的官員。
咸豐四年底，駱秉章奏劾署提督多順庸劣湛酒，多順被罷免。從此之后，軍事奏報專于巡撫。咸豐八年（1858），駱秉章參劾署理湖南提督樊燮挪用公款，貪污驕縱。隨即又彈劾署永州鎮(zhèn)總兵栗襄，說：“近來營務(wù)之壞，實由武職大員習氣太深，驟難稍察之故。臣既有所聞見，自未敢依違緘默，致重愆尤。”[[if !supportFootnotes][10][endif]]朝廷將樊燮和栗襄免職。入川時，因先前所調(diào)人員——湖南候選道孫坦以及候選州同鄒壽璋不愿入川，駱秉章奏請將二人革職。
咸豐十一年八月，駱秉章尚未到達成都，就參劾貪污亂紀的布政使祥奎，賣官鬻爵的署督標中軍副將張定川等。周洵在《蜀海叢談》中記述說：駱秉章從順慶至省城成都僅用了六天時間，“沿途鋤強暴，清內(nèi)奸，懲蠹胥”，當他到省城的時候，已誅戮貪官污吏百余人，官場亦為之一肅[[if !supportFootnotes][11][endif]]。駱秉章此舉是其整頓四川吏治和營務(wù)的開始。
在綿州戰(zhàn)役中，唐友耕不服調(diào)度，觀望不前；綿州戰(zhàn)后，唐炯的黔軍與楚軍曾傳理部下爭功而械斗。駱秉章上奏彈劾，將在川勇中頗有戰(zhàn)績的唐有耕褫職留營，縱勇滋事之唐炯、不遵調(diào)度之尹士超等參革查辦[[if !supportFootnotes][12][endif]]。經(jīng)過整頓后，唐友耕和唐炯也變得“謹畏能戰(zhàn)”，成為駱秉章麾下的得力干將。經(jīng)過整頓營務(wù)，不斷舉薦得力人才，培養(yǎng)一大批精兵強將，駱秉章初步改變了川中無良將的局面。到咸豐十一年十一月，駱秉章奏稱：“臣奉命督師，復益以果毅，護軍等營，合之川中兵勇，為數(shù)已逾四萬。”[[if !supportFootnotes][13][endif]]他已牢牢地控制了四川各支部隊。
二、戰(zhàn)術(shù)思想
道光二十一年(1841)三月初四日，江南道監(jiān)察御史駱秉章回廣東掃墓，上奏了《奏為粵省軍情條陳管見摺》[[if !supportFootnotes][14][endif]]，指出了廣東當時軍情的弱點，希望廣東當局能夠加以改進。在湖南的時候，駱秉章曾經(jīng)寫過一本名為《用夷圖陣》的兵書。他考察古今戰(zhàn)例，認為任何戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)思想在戰(zhàn)爭中的成功運用，主要是基于對戰(zhàn)場情況的偵察，即“審明地勢”?！妒窈舱劇酚涊d說：在四川，每當公事完了，駱秉章就到總督署后花園來喜軒去看地圖，時時對著地圖進行思考，他對地理的熟悉簡直到了神奇的地步。由于對于四川的山水及道路要塞，都已經(jīng)融會在胸中，所以無論是圍剿李藍順天軍，還是石達開太平軍，駱秉章都能指揮如意[[if !supportFootnotes][15][endif]]。
咸豐十一年，駱秉章在《覆陳川省軍務(wù)情形疏》中詳論用兵之道，起首便稱：“臣在湖南籌軍十年，雖未嘗躬歷行陣，然于用兵先后緩急之序，亦頗習聞”。駱秉章的戰(zhàn)術(shù)思想，簡單地說，就是“用正、用奇、用間、用勢”。
（一）用正用奇
孫子兵法的核心，除了“兵者詭道也”之外，可用一句話概括：“以正合，以奇勝。”意思是：軍事是運用力量的藝術(shù)，力量對抗的通行法則是強者打敗弱者。但是，也可通過靈活變換戰(zhàn)術(shù)和正確使用兵力，爭取戰(zhàn)爭的主動權(quán)。
（1）以主待客，以靜制動
孫子曰：“昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝?！盵[if !supportFootnotes][16][endif]]在長沙保衛(wèi)戰(zhàn)中，駱秉章采取的就是這種策略。太平軍興，駱秉章估計太平軍隨時入湘，情勢危急。咸豐元年秋天的時候，駱秉章看到長沙城墻很多已經(jīng)坍塌。便率先帶頭捐修城款三百兩，又即奏請借庫款兩萬兩啟動修城[[if !supportFootnotes][17][endif]]。城防工程浩繁，駱氏親臨現(xiàn)場認真督催。咸豐二年七月中，城門修好，城垛已備。
咸豐二年六月，太平軍攻入湖南。當時清軍各路援軍以及正帥、副帥皆未到，且省城內(nèi)外防兵止有一千數(shù)百名，并且沒有一員有作戰(zhàn)經(jīng)驗的將領(lǐng)。駱秉章考慮到防堵工作需要火器，命令黃冕趕造一二千斤大炮和一百斤熟鐵炮，并飭制造抬炮一百桿，及鳥槍、火箭、火罐等項，以備轟擊?？紤]到省城人口很多，糧食儲備非常緊要。駱秉章命令藩司籌借銀一萬兩，發(fā)交紳士多購谷石，以免短絀。六月二十八日，幫辦湖南軍務(wù)羅繞典抵省城，七月初八日，羅繞典上奏說，駱秉章督促修補修城墻的工程漸次蕆事，鑄炮制械，添補軍裝一律整齊。所練壯勇、廣勇、瀏勇、湘勇計三千二百多人，査點均實，對駱秉章在長沙籌備防堵的情形表示滿意。
七月二十八日早上，蕭朝貴率部突襲長沙城南石馬鋪，逼近南門外妙高峰駐扎。二十九日，太平軍攻打長沙南門、瀏陽門、小烏門等處，妙高峰上的太平軍對城開放槍炮掩護進攻。蕭朝貴被長沙南城樓上的清軍用大炮擊中，傷勢危殆，隨后死于軍中。從八月初五日開始，鄧紹良、賈亨晉、王家琳、和春、向榮分別帶援兵到達長沙。和春、江忠源在蔡公墳構(gòu)筑營壘，截住了太平軍通向長沙東、北各門的去路。到左宗棠和新任湖南巡撫張亮基八月廿四日槌城進入長沙城時，形勢已經(jīng)基本穩(wěn)定。當洪秀全、楊秀清等率大隊于九月初一日趕到長沙時，清軍兵力已達五六萬人，城守漸趨穩(wěn)固，太平軍失去了乘虛攻取的戰(zhàn)機。最后，太平軍只好悻悻地離開長沙，向湖北進發(fā)。
駱秉章的修城決策和調(diào)度方略正確和及時，不但為長沙防守贏得了地利，也為援軍的到來贏得了時間。即所謂“先為不可勝，以待敵之可勝?！?/p>
（2）集中兵力，速戰(zhàn)速決
咸豐十一年（1861年）二月，駱秉章初抵川境。即將川省軍務(wù)、并經(jīng)過地方一切情形馳奏。駱秉章在該奏摺中認為：順天軍的特點是散而不聚、漂而不留、伏而不出。他提出了剿滅義軍的思路是殲厥渠魁、節(jié)節(jié)剿洗[[if !supportFootnotes][18][endif]]。
此時，李藍順天軍統(tǒng)帥藍朝鼎正集中全部主力之三分之一（約十七萬人）攻打綿州城（今綿陽）。由于綿州城垣堅固，易守難攻。署理綿州知州唐炯緊閉城門，嬰城固守。藍朝鼎十余萬人圍城數(shù)月，先后使用了詐降、火攻、筑壩攔水沖毀城墻、挖地道埋藏炸藥破城等方法，均未得手。駱秉章最怕順天軍“散而不聚”，藍朝鼎聚眾圍攻綿州，正合駱秉章的心意。
駱秉章說：“雖然各處報警，皆有所不暇兼顧，而惟以逕搗綿州為事?！盵[if !supportFootnotes][19][endif]]綿州戰(zhàn)役雙方投入的兵力在三十萬人以上。駱秉章鐵了心集中全部兵力，合力會剿，發(fā)動強攻，速戰(zhàn)速決，取得了勝利。
（3）圍城打援，數(shù)路配合
圍城打援，數(shù)路配合這一戰(zhàn)術(shù)這一思想在劉岳昭收復綏陽城中表現(xiàn)得淋漓盡致。
同治四年，奉川督駱秉章命，劉岳昭征討吳元彪，攻打綏陽。在攻破天臺山義軍陣地后，楚軍進逼綏陽縣城。圍城兩月，多次攻城，皆被吳元彪義軍擊退。楚軍進逼城垣，在四方城門外開挖長壕圍困縣城。吳元彪憑借城墻堅守。
在被圍困期間，吳元彪派藍山虎潛出縣城，分別前往遵義刀壩水、貴陽五華山、施秉香爐山以及高粱山苗族四十八寨等處，聯(lián)合當?shù)亓x軍前來救援。但各路大股支援的義軍，均被楚軍各營迭次截剿敗遁，紛紛懇求反正、具血稟乞降、輸誠求撫。劉岳昭命令各營環(huán)城逼扎，斷敵樵牧，并壘土筑堤灌城。三月初，由遵義、施秉等地前來支援吳元彪的五千青號、苗軍等大批義軍，在四面山遭官軍伏擊，全軍覆沒。楚軍一面截剿支援的義軍；一面圍攻綏陽城。吳元彪無路可退，自縛其身車載棺材出城請降。[[if !supportFootnotes][20][endif]]綏陽、遵義周邊悉平。
（二）用間用勢
間就是間諜，勢就是勢能。
軍隊的統(tǒng)帥可以運用一切可以運用的力量，通過一定的技巧(術(shù))使得力量的格局在一定時空內(nèi)重組，來實現(xiàn)敵我優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化，要有勢借勢，無勢造勢，蓄勢待發(fā)。
（1）“請君入甕”紫打地
所謂有勢借勢，強調(diào)的是因勢利導，將勢導向利于自己這一方。
同治二年(1863)春，石達開率部在云南邊境從米糧壩渡江，急進四川。駱秉章深知石達開是個不易對付的敵手。他的計劃是：迫使石達開部經(jīng)冕寧、大橋、拖烏、鐵宰宰到達大渡河邊上的紫打地。駱秉章調(diào)兵遣將之后，仍然擔心：“石逆兇狡多謀，一處疏漏，即不足以制其死命”。于是，又命樟木菁村民賴由誠以獻策為名，引誘石達開從小路到達紫打地。三月廿七日，翼王終于鉆進了駱秉章布置的口袋。
是夜，河水陡漲數(shù)丈，石達開趕造船筏，多次組織強渡，均功虧一簣。王應元利用松林村北臨大渡河、東有松林河的地理優(yōu)勢，與石達開隔河對峙。由于時間拖延，太平軍糧草漸罄，石達開只好向駱秉章投降。
（2）“伐木作堰”蓑衣渡
所謂無勢造勢，即將未成為“勢”的力量放大為“勢”。例如蓑衣渡的“伐木作堰”。
蓑衣渡受挫是太平軍在出廣西期間遭受最大的一次挫折。王闿運在《湘軍志》中說：“言者謂蓑衣渡一戰(zhàn)，為保全湖南首功云”。以前人們都認為蓑衣渡一戰(zhàn)全是江忠源的功勞。但實際上，“伐木作堰”是由駱秉章、程矞采籌劃，和春實施，江忠源執(zhí)行的。
咸豐二年四月十三日，湖廣總督程矞采、湖南巡撫駱秉章奏報說：“前因黃沙河為第一要隘，……又令各文武査明水路淺窄處所，多釘木樁，于兩岸設(shè)立槍炮，以遏其順流直下?！盵[if !supportFootnotes][21][endif]]駱秉章、程矞采多次寫信給和春，說明在水路淺窄處打樁阻擋太平軍船隊的規(guī)劃。
江忠源探得水塘灣河水較淺，和春親往踏勘地勢，許給賞銀，“連夜督勇數(shù)百砍取大樹，攔江密下排樁，人地出水，各皆三尺有余。”[[if !supportFootnotes][22][endif]]又運來大炮準備阻擊。十八日，當太平軍船隊通過蓑衣渡口，下駛到水塘灣時，發(fā)現(xiàn)河道已被清軍“伐木作堰”所堵塞。江忠源伏兵居高臨下，以大炮猛烈轟擊，和春親督兵勇四路奮攻，太平軍死力拒敵。經(jīng)過二晝夜的激戰(zhàn)，太平軍仍無法疏通航道前進，不得不改變原定沿江直搗長沙的計劃。
此外，在劉長佑克復江西臨江府城以及圍攻川南丹棱城中的長壕鎖圍，對龍孔場的李永和使用長濠、石墻、木柵、梅花椿進行圍困。“晝則環(huán)營伺守，夜則派隊周巡。并堆積木柴作為烽火臺”[[if !supportFootnotes][23][endif]]，等都是有勢借勢、無勢造勢的極好戰(zhàn)例。
（3）“投誠免死”散敵兵
?“勢”也可以是人勢（人員數(shù)量）的改變。在咸豐九年的寶慶戰(zhàn)役中，駱秉章和左宗棠見到石達開軍人數(shù)太多，于是貼出告示，設(shè)法解散了六七萬人。同治二年，在大渡河畔的洗馬姑“豎立‘投誠免死’大旗，即有李、劉二逆，奔赴小水河乞降，先后招出偽宰輔曾仕和、黃再忠及老賊胡天才等六十一名。偽宰輔鄒姓先送家屬為質(zhì)，約為內(nèi)應，立功贖罪。”[[if !supportFootnotes][24][endif]]石達開也出來投降。這些都是用“勢”改變敵我力量的很好戰(zhàn)例。
（4）“神妙莫測”用間諜
孫子說：間諜的運用有五種，即鄉(xiāng)間、內(nèi)間、反間、死間、生間。五種間諜同時用起來，使敵人無從捉摸我用間的規(guī)律，這是使用間諜神妙莫測的方法，也正是克敵制勝的法寶。
入川伊始，駱秉章就在軍中設(shè)立相應的情報機構(gòu)，以便搜集軍事情報，為作戰(zhàn)決策提供依據(jù)；中、下級軍官的麾下也都有大量的偵卒與探差，地方州縣團練也有專門從事情報工作的人員。這些情報機構(gòu)與駱秉章的情報機構(gòu)并網(wǎng)，提供情報支援。在石達開撤退時，經(jīng)駱秉章授意，雅州知府蔡步鐘就遣心腹，收買耳目，化裝成難民刺探石達開行蹤。并沿途留下記號，使得后續(xù)部隊總能咬住石達開的尾翼?！爸酥骸賾?zhàn)不殆”，駱秉章的奏折中有大量利用間諜的例子，這里就不一一列舉了。
三、結(jié)論
駱秉章在實踐中逐步形成和發(fā)展出自己的一套建軍思想，治軍思想，戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)術(shù)思想，維護了清朝的統(tǒng)治，為同治“中興”奠定了基礎(chǔ)。王闿運說：“秉章督川三年，平群寇，擒大酋，遂以知兵聞于天下”[[if !supportFootnotes][25][endif]]。太平天國的首義五王，除了楊秀清和韋昌輝死于天京事變之外，其余三王蕭朝貴、馮云山、石達開均死于駱秉章之手。
除了本文討論的駱秉章的建軍思想、治軍思想和戰(zhàn)術(shù)思想之外，駱秉章的軍事戰(zhàn)略思想、軍事科技思想與后勤保障也是很值得研究的的課題。由于篇幅所限，筆者將另文敘述。
[if !supportFootnotes]
[endif]
作者簡介：[if !supportFootnotes][①][endif] 駱耀祖，原韶關(guān)學院計算機系主任。劉任文，原韶關(guān)大學副校長。
[if !supportEndnotes]
[endif]
[[if !supportFootnotes][1][endif]]賈楨等:《咸豐朝實錄》卷33，咸豐元年五月，己亥條。
[[if !supportFootnotes][2][endif]]彭洋中：《湘勇源流記》，咸豐八年十一月。
[[if !supportFootnotes][3][endif]]王闿運：《湘軍志》。
[[if !supportFootnotes][4][endif]]周詢:《蜀海叢談》。巴蜀書社，1986。
[[if !supportFootnotes][5][endif]]駱秉章：《駱文忠公奏議（湘中稿）》卷十四，請調(diào)李道總統(tǒng)寶慶諸軍片。
[[if !supportFootnotes][6][endif]]駱秉章《駱文忠公奏議（湘中稿）》卷十三，接濟貴州韓道（韓超）軍餉緣由片。
[[if !supportFootnotes][7][endif]]駱秉章：《駱文忠公奏議（湘中稿）》卷十一，援軍將領(lǐng)濫收游勇潰事請旨革訊摺。
[[if !supportFootnotes][8][endif]]駱秉章:《駱文忠公奏稿·川中稿·卷8·奏為統(tǒng)籌滇黔兩省軍情緩急情形恭摺》。
[[if !supportFootnotes][9][endif]]駱秉章:《駱文忠公奏稿·川中稿》，卷1《四川吏治營務(wù)廢弛已極疏》。
[[if !supportFootnotes][10][endif]]駱秉章《駱文忠公奏議（湘中稿）》卷十三，參劾栗署鎮(zhèn)規(guī)避取巧片。
[[if !supportFootnotes][11][endif]]周洵:《蜀海叢談》。巴蜀書社，1986。
[[if !supportFootnotes][12][endif]]駱秉章:《駱文忠公自訂年譜》。
[[if !supportFootnotes][13][endif]]寶鋆等:《同治朝實錄》，北京:中華書局1987年版。
[[if !supportFootnotes][14][endif]]中國第一歷史檔案館:《鴉片戰(zhàn)爭檔案史料》第三冊，天津古籍出版社1992年。
[[if !supportFootnotes][15][endif]]周詢:《蜀海叢談》。
[[if !supportFootnotes][16][endif]]孫武撰：《孫子兵法·形篇》，十一家注孫子校理，中華書局，2012年。
[[if !supportFootnotes][17][endif]]趙爾巽等:《清史稿·列傳·駱秉章》，中華書局，1976年。
[[if !supportFootnotes][18][endif]]駱秉章:《駱文忠公奏稿·川中稿》卷1《覆陳川省軍務(wù)情形疏》。
[[if !supportFootnotes][19][endif]]駱秉章:《駱文忠公奏稿·川中稿》《現(xiàn)籌剿辦川北巨股調(diào)集各軍分途前進情形疏》。
[[if !supportFootnotes][20][endif]]駱秉章:《駱文忠公自訂年譜》。
[[if !supportFootnotes][21][endif]]《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》第3冊，P215-216。程矞采奏報全州失守敵逼近楚疆飭屬竭力堵御摺。
[[if !supportFootnotes][22][endif]]《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》第3冊。P219-223。賽尚阿奏報敵陷全州被圍勢將他竄仍飭諸軍奮力攻剿情形摺。
[[if !supportFootnotes][23][endif]]駱秉章：《駱文忠公奏稿》川中稿，卷五。官軍進圍龍孔場連獲大勝首逆就擒全股殄滅恭摺。
[[if !supportFootnotes][24][endif]]黃彭年：《黃彭年代劉蓉稟稿》?！短教靽Y料》科學出版社，第218頁。
