正月初一晚上，大街小巷都沒有開業(yè)，唯獨(dú)電影院熱鬧。大家正閑著沒事，想著去看電影，選來選去，矮子電影里面拔高個(gè)，沖著號(hào)稱的“30億投資”去看了《西游伏妖篇》。三人滿心歡喜驅(qū)車半小時(shí)，取了票進(jìn)去。20分鐘后，我們?nèi)私K于受不了這亂七八糟的劇情，出了影院，一同出來的還有十來位觀眾，而全場不過七八十個(gè)座。
中途立場，這件事對(duì)一部電影來說，應(yīng)該算得上嚴(yán)重的批評(píng)了。這說明這部電影已經(jīng)爛到，觀眾不忍心把剩下的一個(gè)小時(shí)再浪費(fèi)在這塊熒幕上，哪怕它是正月初一的閑時(shí)。
每年春節(jié)是中國電影市場一大收割季，好像只要是能上得了銀幕的電影，就能大賺特賺。
2017年春節(jié)7天，總票房是33.47億元，周星馳這部《西游伏妖篇》春節(jié)票房竟然有11.53億元，占了近三分之一，但一如既往的，這部電影的豆瓣評(píng)分5.8分。中國電影的票房永遠(yuǎn)是個(gè)迷，而豆瓣一直扮演著謎底。
豆瓣評(píng)論大多是向周星馳宣稱已經(jīng)不欠其電影片的，或者拿小爛片《長城》、《擺渡人》嘲諷的段子。《西游伏妖篇》有11.53億的票房，自然是不該的。個(gè)人覺得，這種爛片，有個(gè)《爵跡》類似的一兩億票房當(dāng)小白鼠，也就可以了。
周星馳和徐克都是拍過好作品的大師，但并不妨礙他們拍爛片。可是究竟這部片子爛在什么地方？
我覺得最大的爛是：“沒有意義。”
《西游伏妖篇》的特技和視覺看得出來是大制作，明星陣容也名副其實(shí)，但幾個(gè)人拼在一起演這個(gè)荒謬不羈的劇情，就很有問題了。
且不說豬八戒的形象究竟是想表達(dá)什么，唐僧那么變態(tài)到底是個(gè)什么鬼，沙僧從通天河出來就應(yīng)該變成一條魚嗎，緊箍咒好歹是一個(gè)咒語，“小孩，小孩”到底有什么背后含義嗎，跳舞比起頭痛更加好笑？很多笑點(diǎn)莫名其妙且無比膚淺，賣弄一下性感，言語咸濕，就想要搏得眼球和認(rèn)可。從藝術(shù)手法上看，這些改編一點(diǎn)也不藝術(shù)。
2016年末有部片子，也是一部喜劇，名字叫《A street cat Bob-街貓鮑勃》，制作雖然不如《西游伏妖篇》宏大，明星陣容也算不上出眾，更沒有所謂的三十億投入，但是片子卻獲得一片好評(píng)，豆瓣評(píng)分足足8.1。前者比起《西游伏妖篇》雜亂無序的敘事方法，《街貓鮑勃》的敘事顯然更加清晰，簡單有力的說了一只流浪貓，如何幫助一位深陷毒品之苦的流浪歌手涅槃重生；如何在戒毒最為困難的時(shí)候，用貓咪獨(dú)有的溫暖，陪伴主人公，順利戒毒，開始新的生活。影片沒有賣弄性話題，沒有賣弄制作，卻有一個(gè)又一個(gè)的萌點(diǎn)逗得大家開懷大笑，憑借一個(gè)好的溫暖的積極的故事，就贏得大家的認(rèn)可。
喜劇自然是要讓觀眾開懷大笑，但“笑”這個(gè)事情并不是機(jī)械動(dòng)作，而是一種有著特別處理程序的最終行為。
有時(shí)候你被深深感動(dòng)的時(shí)候，還是會(huì)笑；有時(shí)候一個(gè)簡單的滑稽動(dòng)作就能讓你覺得搞笑；但究竟什么東西才能讓觀眾由衷的笑，這是幾百年來喜劇人一直追求的問題。但現(xiàn)在能夠確定的是，一定不是《西游伏妖篇》這樣的爛梗就能夠讓大家笑的，起碼讓人有所思索。《西游伏妖篇》這種笑點(diǎn)還不如京劇的丑角呢，起碼那種笑點(diǎn)有些邏輯、有些內(nèi)涵、有些底蘊(yùn)。
其實(shí)無論哪國電影，藝術(shù)和商業(yè)利益都是所有電影人可勁追逐的兩大命題。但追逐歸追逐，做電影并不能無恥，起碼不能像20年前那些香港電影人那樣，靠翻譯劇本騙票房般的無恥；現(xiàn)在很多中國電影人比起80年代港臺(tái)，有過之而無不及，甚至都不翻譯好東西，一部爛的不行的，玩弄觀眾智商的片，剪夠九十分鐘就敢往上怒對(duì)，這怕是最不可原諒的。
近三年的春節(jié)，好電影屈指可數(shù)，還能夠記得清的怕是只有2015年春節(jié)的《狼圖騰》了，就好像我媽媽說的，這部片起碼還是有意義的。
看著吧，觀眾的時(shí)間越來越寶貴，爛片很快都會(huì)賠錢，等待爛片都不再賺錢了，中國電影市場就算清凈了。
