兩天前的下午，解放東路900號興盛大廈20樓突然掉下巨型水泥板，砸中客運站23歲女員工導致其身亡。就在大家震驚并替她惋惜時，昨天又有驚人消息曝出：管理興盛大廈的物業管理公司突然聲明解散！這進一步引起了人們的關注：興盛大廈墜物事件的責任到底誰來承擔？

現場：碎石已清理，商鋪停業

前天中午，記者來到事發地點時，地面的碎石剛剛被清理完，裝了足足有十多個蛇皮袋，堆在路邊的樹下。而在銀行前面空地上的車位邊安裝上了護欄，在護欄中間有一塊地面凹了下去，正是當時被水泥板砸到的地方，中間還殘留尚未清理完的血跡。在路邊，拖車也來到了現場，準備將當時被砸壞的車輛拖走。

隨后，記者再次來到興盛大廈20樓，不過此時涉事商鋪大門緊鎖無法入內。記者聯系到商鋪的店員，據介紹，目前由于水泥板砸人的事情，店鋪暫時關門了，“那天出現的意外事故，跟我們也有些關系，所以就不開了。”但具體有何關系，需要承擔什么樣的責任，店員則表示警方仍在調查中，商鋪負責人正在配合警方調查。

物業：突然發布解散聲明

前天上午，記者來到興盛大廈時，物業工作人員曾向記者表示，20樓商鋪在平臺上搭建房間的事情他們并不知情，“房間是搭在他們商鋪外面，要經過一個小門，是商鋪的露臺，我們看不到，從樓下更加看不到了。”對于該建筑是否屬于違章，工作人員表示要以城管部門的調查為準。

不過到了昨天，事情便有了變化。興盛大廈的物業公司無錫市匯利物業管理有限公司在大廈一樓入口處以及保安室的墻壁上均貼上一張聲明。聲明中表示，因20樓業主私自搭建的違章建筑倒塌導致事故，該物業公司無力承擔有關賠償，而2017年度的物業費又尚未收取，因此匯利公司從即日解散，并說明之后大樓發生的一切問題都與其無關。這份聲明在大樓內引起了軒然大波，不少業主表示物業這種行為很不負責任，同時擔心在下個物業公司入駐前，業主的安全無法保障。

記者試圖聯系物業負責人，不過電話始終無法接通。在大廈入口處，幾名保安還留在現場。據介紹，他們也接到了公司的解散通知，并表示目前他們會繼續留在大樓進行日常維護工作，直到公司通知他們撤離為止，并不會一走了之。

家屬：希望盡快找到責任方

吳先生是當天被砸身亡的女孩的舅舅，想到外甥女的遭遇他就覺得很氣憤，事發至今，仍沒有人上門來道歉慰問。他希望有關部門能及早查清事故原因，消除隱患，避免再次發生此類悲劇。同時也希望追究事故的責任方，還外甥女一個公道。

據介紹，女孩當天坐地鐵從外回來，路過興盛大廈的時候被掉落的水泥板砸中身亡。女孩姓張，出生于1994年，是常熟人，15歲初中畢業就來到無錫求學。到客運站上班后，一直住在吳先生家，平時一家人感情非常好，出事后，一家人處在崩潰的邊緣。“她媽媽現在癱在床上起不來，媽媽是再婚的，她親生爸爸還不知道實情，都不敢告訴他。”

吳先生說，現在一家人除了沉浸在悲痛中，更多的是在等待各方面的消息。“我現在迫切的愿望就是找到肇事的責任方，但到現在為止沒有看見責任方來道歉慰問，給我們一個說法。希望各方面盡快把肇事責任方找到，給死者一個安慰。”

律師：物業聲明無效，家屬應積極追責

記者從保險公司了解到，在該事件中，女孩的情況一般的意外險基本都可以賠付的，“一般的保險公司條款都是這么約定的，外來的、突發的、非本意的、非疾病的情況。像她這種情況外來的因素比較明顯，也是比較突然的，也不是自己的意愿，跟疾病又沒有關系，符合條款的約定，一般的意外險可以賠付。”而除了意外，普通的壽險也可以賠付，并且責任比意外險更大更寬。

而對于物業的解散聲明，法舟律師事務所律師林佳業表示這個聲明在物業公司清償債務前是無效的，“不可能說你解散了就能逃避這個責任，這樣整個市場就亂套了。在物業公司清償掉公司的債務和賠償前，這個聲明是不具有法律效力的，否則公司所有股東都要承擔相應的責任。”

林佳業表示，除了走保險程序，家屬也應該積極追責。在保險之外，家屬的主要追責在兩方面，一是如家屬所說，女孩是在正常下班途中遭受意外，是其通常的下班路線，則可以認定為工傷，單位需承擔部分責任。另一方面，應當積極向事故的責任方進行追責，“按照《侵權責任法》第85條規定，責任方一般指的是墜落物的所有人、管理人以及使用人，只要這三方不能證明自己沒有過錯，都應當承擔責任。”林佳業說，追責的對象與該建筑是否是違章建筑并沒有直接關系。　　斯人已逝，如何善后才是家屬的當務之急。林佳業建議，家屬可以委托律師，盡快收集證據，畢竟如工傷鑒定等都是有時效的，只有收集了足夠的證據才有利于之后追責。（來源：江南晚報）

歡迎關注簡書：熱點資訊