今天，郭敬明被一條新聞“男作家李楓聲稱遭郭敬明性侵”，推上了熱搜。
很多人初識郭敬明，都是從那個造神傳說一般的“新概念作文大賽”開始的。對于一代人的中學時代來說，郭敬明從“新概念作文大賽”殺出重圍，展露頭角，陸續出書，辦雜志，成為很多心懷“作家夢”的少年的文學偶像。
不得不承認，郭敬明是個很適合商業市場的作家。成名以來，他在“拜金主義”和“爛片導演”的罵聲中，越挫越勇，不斷收獲著名聲和暴漲的財富。
青年男作家李楓在微博貼文，曝出郭敬明“同性戀”、“猥褻”，郭敬明被推上熱搜。但是李楓的文章也是說辭模糊，并沒有分量很足的證據。所以，爆料真假，目前為止還沒有明確的判定。
可是，網絡上的聲音已然是罵聲一片了。倘若事實并非如此，作為一個公眾人物，郭敬明將會在名譽和心理上受到難以磨沒的創傷。更多的人是，幸災樂禍地在看一場鬧劇。正如當初的文章姚笛出軌、王寶強離婚。平凡人似乎都喜歡看神的跌落，正好成為茶余飯后的談資。
對于“同性戀”，在中國存在一定程度的污名化。中國傳統文化源遠流長，受到“不孝有三無后為大”影響，傳宗接代觀念深入人心，并且成為孝文化的一種表現。同性戀無法堂而皇之地公開，得到普遍的祝福。但是，現代社會還是給予了一定程度的包容。面對性取向的問題，很多人的觀點認為，它同讀那所大學，選什么專業，豆腐腦選擇甜的還是咸的，粽子吃有肉的還是沒肉的一樣。所以，我們可以批評他的抄襲丑聞、指摘他的電影和小說，但“同性戀”，并不能成為網絡攻擊他的理由。
在涉及到“猥褻”、“性騷擾”這些敏感字眼，它們不同于“性侵”。現代社會的公眾對于“猥褻”事件總是關注不夠，即使小部分的人為此發聲，若不引起媒體的喧囂與發酵，也擊不起浪花。
昨日，鳳凰資訊的一篇報道：大連某駕校一教練對男學員猥褻，被處行拘10日。看起來，社會對于“猥褻”似乎覺得并不是多嚴重的事，但是，受害人母親在面對網友的質疑時給出了兒子的急診病程記錄，男學員遭遇了強制猥褻下體充血淤血腫脹。這個22歲的男孩遭受的是切切實實的嚴重侵犯乃至肉體創傷，施暴者卻只是被處行拘10日。
前段時間作家陳嵐在微博發布了一則網友投訴帖：在南京火車站候車室，一名年輕男子當眾猥褻一名小女孩。這則帖子通過作家的名人力量，得到廣泛關注，一度引起社會各界人士的討論。輿論壓力下，警方將對涉事件男子嚴懲。
但是，在此之前，有網站名為“西邊的風”，竟然公然販賣猥褻幼童視頻，而且據稱有的還是在父母的許可下拍攝一些類似“摸足”的畫面。有記者探訪“南京猥童案”的鄰居，了解到的竟然是“小姑娘洗完澡都是光著屁股在家里跑的”。平時出門，偶爾也會看到小女孩在公園的道邊蹲著撒尿，媽媽就在身邊。如今的公廁，雖然沒有到方圓十步之內必有的分布，但是稍遠路找一下，也該會有的。或許，若想要減少這種“猥褻”對無辜的人帶來的傷害，至少整個社會都該先認識到“猥褻”的嚴重性。
在2015年，法律已經做出了修改，特別地把猥褻犯罪的對象改為不再僅僅限于對婦女。這是法治社會的探索與進步，但是上層建筑落實到經濟基礎往往有一定的時差。法律先行，愿現實早日趕上它的步伐。
社會該堅持法治的原則，不能僅憑一面之詞就群起而攻之，但是也不能因為身份地位、名譽財富的懸殊，而使弱者處于無助的地位。
