01

我的朋友小澤向我抱怨，自己的老婆不講道理，全然無法溝通。在我的一再追問下，他才說出了事情的經過。

兩人下午騎摩托回家，因為天氣較冷，老婆建議小澤將手套戴上。由于當時手里還攥著手機在撥弄著，他決定不戴手套。老婆也就隨意地將手套放在摩托車前面的夾層處。等到回到家里，才發現手套居然少了一只，顯然是在路上丟掉了。

小澤非常條件反射地抱怨了一句：“怎么這么粗心，連個手套都放不好？”

老婆立馬反駁到：“還不是怪你，我讓你戴手套你不戴！”

就這樣，一件很小的事情變成了事關二人孰是孰非的斗爭，不過這場斗爭的升級，居然是小澤自以為最有理的地方。

小澤在飯后非常語重心長地告訴老婆，丟手套的直接原因是因為手套沒有放好，而不是自己沒有戴手套。這才是真正的因果關系，而你說丟手套是因為我沒有戴手套，是因為你將先后關系錯當成因果關系來理解了。

為了解釋因果關系，小澤還舉例了一項意外傷害保險案例。其大致意思是，小明上山玩耍，不小心摔斷了腿，在等待救援的過程中，因為天氣寒冷，小明得了感冒，由于未能引起重視，發展為高燒不退，最終死亡了，那么，保險公司肯定不會向小明家屬賠付意外傷害保險金，因為導致其死亡的直接原因是感冒發燒。

一整套完美而又合乎邏輯的辯證讓小澤覺得，自己已然登上勝利的頂峰。

“但是你不戴手套的直接原因導致了我沒有將手套放好，這才導致手套丟失，所以罪魁禍首還是你。”老婆非常嚴肅地說道。

小澤說，那時的他覺得，自己像是被人一腳從山上踹下去了，面對老婆非常“合理”的邏輯推理，小澤只覺得反駁無力。

后來兩人吵得不可開交，小澤說，面對“無解”的爭議，他最終選擇了妥協，出乎意料的是，在他向老婆道歉后，兩人居然就非常順利地言歸于好了，瞬間這件事情就像從來沒發生過一樣。

聽完后我一陣捧腹，告訴他對女人不能講邏輯，得講感情才是。

02

不過小澤顯然不認同，他又非常嚴肅地講述了自己與老婆的另外一個故事。

當時老婆想學韓語，準備報培訓班。不過小澤清楚，這不過是她的三分鐘熱度，所以他告訴老婆：“你又不去韓國，也不做翻譯，學什么韓語。”

顯然老婆早已做好回應準備：“你的意思是餓了才要吃東西，不餓就不吃東西了？”

（PS：在這里普及一個非常重要的邏輯概念，即充分條件假言命題否定前件不能推出否定后件，用公式表達為——如果P，那么Q，只能得出非Q，則非P，而不能得出非P，則非Q。實例如上所述。）

這個絕對正確的邏輯辯證讓小澤心里一驚，顯然，這次還是敗下陣來，不過他卻是實實在在地輸了。

小澤滿臉無辜地望著我，似乎等待我給他一個合理的解釋，或者說安慰。但是如果我能看到自己的樣子話，想來我也是一臉懵逼的樣子罷。

后來，在我和小澤的深度討論中，我們終于得出這樣的一致結論——在愛情里面，只講套路，不講邏輯。

03

所謂的套路，也就是機械反饋或者條件反射。在《影響力》一書中，作者將此種反常的不合邏輯的情形比喻為按下了磁帶播放鍵，一旦播放鍵按下，磁帶必然按照既定的信息播放，無論外部情形如何不同。

作者在書中就講述了一個關于雌火雞的實驗。在實驗中，雌火雞對幼雞的母愛完全依賴于幼雞的“嘰嘰”聲。臭鼬是雌火雞的天敵，只要臭鼬一出現，雌火雞便會嘎嘎大叫，并用嘴啄它，用爪子抓它，即使是面對一只臭鼬玩具，雌火雞也會產生強烈的攻擊性。然而一旦使臭鼬玩具發出類似幼雞的嘰嘰聲，雌火雞不僅不會攻擊，還會表現出自己全部的母愛。

這種僅僅依靠聲音來表現行為的現象，被作者稱為按下了磁帶播放鍵。

愛情中的女主角也一定如此，她們的愛情播放鍵不在于事情的對錯，也不在于是否符合邏輯，而是在于當事人是否顧及到她們的感受，尤其是在爭執中，在不在乎可比正不正確重要多了。

所以，當小澤主動承認錯誤后，愛情的播放鍵就此按下，一切按照既定的磁帶信息播放，這與合不合理一點關系也沒有。知曉此原理的小澤如釋重負，他不僅解釋了自己的困惑，也發現了一個讓老婆的情感磁帶可以按照既定信息播放的按鍵，以后，他可能都要遵循此播放原則了。

理性和感性在感情中從來都不是客觀條件所決定的，否則劉若因又怎么會唱出《為愛癡狂》呢。如果非要深究的話，那一定是在感情中的人理性地選擇了理性，或者理性地選擇了感性，就像你無法叫醒一個裝睡的人，你又怎樣讓一個理性地選擇感性的人保持理性呢？