近日，“村民搬空33噸井蓋”事件引起熱議，有網友聯想到“井蓋為什么是圓的?”。

?一個有趣的問題，讓我想起微軟經典面試題“井蓋為什么是圓的？”

世界上有十道經典面試題，其中微軟這道“井蓋為什么是圓的？”（“Why

manhole covers are typically round?”）堪稱最為經典。

歷經多年，仍被許多中小公司當作寶貝，用在二面環節之中，還自以為是地設計了所謂標準答案。前不久，一家知名公司也這樣面試了三位候選人。

第一位候選人是清華大學的博士，他很認真地回答：地鐵隧道的截面是圓的，自來水管的截面是圓的，這是因為空心通道圓柱形受力最均衡，同理，平面上，相同周長圓的面積最大，圓形井蓋受力能力最大，同等厚度下比其他形狀井蓋更能承受壓過它的車輛負載。這意味著對井蓋和道路的維修成本下降，以及發生交通事故的風險成本下降。

第二位候選人是一位歷史學的碩士，他也很認真地回答：從物理學、工程學角度回答的人都是傻帽，這個要從歷史學上來分析。19世紀最開始工業化時，沒有汽車，所以排水管道和礦藏管道先于柏馬路的發展。 在19世紀之前的建筑學和土木工程學中，井道都是圓形，所以，從歷史學上講，井蓋自古以來就是圓的。

第三位進來的是一位90后的大專生，他聽了這道題笑了，很爽快地回答：井蓋為什么是圓的？這要看設計人員的心情。面試官第一次聽到這么感性率性的回答，情不自禁地脫口而出，“為什么？”大專生繼續回答：設計人員愿意設計成圓的就是圓的，設計成方的可以啊，方井蓋也很多啊；設計成三角形的，也不是沒有；還可以設計成梅花形的呀。

神奇的是，有面試者堅持認為，方井蓋也行，而且給出的理由也很合理，考官也讓他入職了。所以，微軟考的究竟是什么呢？是邏輯。

網友神回復笑噴了：

網友一：我當年回答，為了搬運方便，可以滾動啊。面試官說我就是搬運工的思維。后來，我一輩子干物流。

網友二：我當年回答，為了防止掉下去啊，圓井蓋的直徑與井筒任何角度都一樣，所以掉不下去啊。如果三角形或矩形的，總有一邊小于井筒直徑，總有壞小子把它丟進井里吧。面試官說我是操心的思維。后來，我干了保安。

網友三：我當年回答，如果是其他形狀的，總要有棱角，容易劃傷維修人員。面試官說我是安全思維。后來，我就干了安全工程師。

網友四：我當年回答，按照國家關于下水管道檢維修管理標準，我國并沒有對井蓋形狀有強制規定，所以，井蓋為什么是圓的？并不成立。面試官說我有反叛思維。后來，我離家出走了。

網友五：我當年回答，因為井筒是圓的所以井蓋是圓的。面試官說我有哲學思維。后來，我當了公務員。

網友六：我當年回答，如果是方的，你們又問為什么是方的，它總得有個形狀吧。面試官說我是不動腦子思維。后來，我當了董事長。

不同的回答代表不同的思維能力，不同的思維帶來不同的人生：

【1】問題本身沒有標準答案；

如果遇到這類問題，千萬別被套路了。這樣的問題是不會有標準答案的，你只需要根據自己的理解給出答案就可以了。就拿“井蓋為什么是圓的”這個問題舉例，答案可以有很多種。比如圓形更加的美觀；圓形井蓋從任何一個角度都不會掉下去；圓形井蓋制造的時候可以節省成本等等。

【2】問問題不在于問問題，而是在于回答問題；

其實大家仔細思考這類問題的時候，你會發現這樣的問題本身就有問題。一個錯誤的問題怎么可能會有正確的答案呢？其實面試官在問這類問題的時候，根本就不在乎你給出什么樣的答案，他們更關心的是你回答問題的過程。說的詳細一點，也就是說你是從什么角度出發，給出了這樣的一個答案。

比如，你的回答是圓形井蓋更加美觀，那么就證明你這個人比較在乎外在，也就可以反應出你可能是一個比較感性的人；如果你的回答是制造的時候比較節省材料，那么就可能意味著你從問題的背后去思考過，可能會是一個比較理性的人。

從你問題的結果來判斷你的思維邏輯，才是面試官想要的東西，所以大家千萬別再被套路了。

【3】問題本身不是問題，而是你有什么樣的問題；

很多人遇到這樣的問題會顯得束手無策，表現出緊張，甚至當面回答不知道。那么恭喜你，那么就可以判定出你的逆商比較低，抗壓性不強。如果說你雖然無法給出一個答案，但是可以很好的跟面試官探討這個問題，那么就可以說明你情商還是不錯的，干銷售肯定是沒有問題啦。大家明白了嗎？

井蓋為什么是圓的?

各位網友，請說說你的答案？