昨天休息了一天，去了漢口江灘，玩了一個下午。
腳踩軟軟的細沙，頭頂藍天和夕陽，那一刻，真是感覺美好多了。
第一次赤腳，踩上這么軟的沙子，不敢相信原來沙子可以這么干凈，這么柔軟。
造物主的力量，不得不感嘆。啊啊啊~
今天，繼續早上爬起來，復習我的《貨幣》。P466-P482
了解到了，在利率和貨幣需求的辯論中，有兩位大師，一位是凱恩斯，另外一位是弗里德曼。
凱恩斯和弗里德曼對于利率和貨幣需求的討論，分歧在于，弗里德曼認為利率對貨幣需求沒有影響。而凱恩斯認為利率對貨幣需求有著重要的影響。這是灰常神奇的地方。
我個人的看法是，造成他兩分歧的原因在于：兩者所處的時代不一樣。凱恩斯所處的時代，貨幣的持有，沒有任何利息。而弗里德曼所在的時代，貨幣的持有就是存在銀行，那么存銀行是有利息的。所以弗里德曼認為市場利率回報的提高，同樣會導致銀行給儲戶存款利率的同等提高，那么兩者同時提高了利率，相當于對沖了利率回報的提高。那么利率對于貨幣需求的影響微乎其微，這是弗里德曼的觀點。
不過，在現實證據的分析之后，得出的結論是：貨幣需求對利率是敏感的。
那么這說明的 弗里德曼的理論是錯誤的嗎？ （這個需要我不斷思考）
但我不認為弗里德曼是錯誤的，原因是，第一，弗里德曼理論，有假設前提，那就是銀行存款利率可以不受管制，按照市場的情況自行調節。第二，周期是從長期來看的。
不過在，現實生活中，他的兩個假設前提，都沒有完全具備。那么從這個角度出發。我認為弗里德曼的理論還是很有意義的。
至于，哪個理論能更好的服務我們，那我繼續學習才知道咯。。。
大師的世界，并不可能通過短暫的學習，就能領會。若不是，那就不是真正的大師。
準備好了，打持久戰的準備！ 加油吧~
終有一天，可以站在大師的肩膀上看到不一樣的世界
2016.9.28.6點30的天空
