文丨卿心君悅
基于同一拍攝素材，將一部影片的價(jià)值完全定義為另一部影片的翻拍之作，是不夠公允的，尤其是對于像《誤殺》這種影片。當(dāng)不能摒除雜念，將一部新影片當(dāng)成一個(gè)全新的生命來看，那么很可能就無法發(fā)覺其中的美好。畢竟素材只是電影的外在軀殼，而內(nèi)涵才是電影的內(nèi)在靈魂，要知道好看的皮囊千篇一律，而有趣的靈魂才萬里挑一。
影片《誤殺》翻拍于印度電影《誤殺瞞天記》（但《誤殺瞞天記》也是翻拍之作），雖基于同一個(gè)素材（即吉圖·喬瑟夫的作品），但是《誤殺》與《誤殺瞞天記》表達(dá)出來的卻是截然不同的兩種主旨。從立意的高遠(yuǎn)與深度來看，前者并不遜色于后者，反而還有反超之勢。
而這篇文章就以影片《誤殺》為基礎(chǔ)，來解讀影片中的部分主旨——善與惡，罪與罰的對立與統(tǒng)一。
愛能撫平痛的傷口，卻不能為罪免責(zé)
影片中的故事發(fā)生在泰國的一個(gè)小村鎮(zhèn)中，主角李維杰一家是當(dāng)?shù)貥O為普通的居民，李維杰從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)工作，與妻子阿玉生有兩個(gè)女兒，大女兒平平，小兒女安安。
李維杰因?yàn)槔蠈?shí)、厚道且樂于助人，擁有很好的人緣，他有一個(gè)特殊的愛好——看電影，作為一個(gè)資深的電影愛好者，一年會(huì)看將近1000部電影，也因此他有一個(gè)獨(dú)特的口頭禪：
“當(dāng)你看過1000部以上的電影，這世界上壓根就沒有什么離奇的事情。”
而他的愛好及這句口頭禪，也是整部影片劇情推進(jìn)的關(guān)鍵。
李維杰只上過小學(xué)所以沒有太高的文化，但對家庭卻極為在意，尤其是極為疼愛他的兩個(gè)女兒，但是隨著大女兒年紀(jì)的增長，他與平平之間的隔閡越來越大。許是平平對只上過小學(xué)的父親存有一定的蔑視，許是因?yàn)榍啻浩谔赜械呐涯妫@讓李維杰頭疼不已，可即便家庭內(nèi)部存有這樣的小矛盾，仍不失為是一個(gè)幸福的家庭。
可是這種幸福卻在一次偶然事件中，面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
一天，平平收到學(xué)校的邀請去參加夏令營活動(dòng)，因?yàn)樾枰抑兄Ц陡哳~的費(fèi)用，李維杰起初拒絕了簽名，但隨后又出于對女兒的疼愛，當(dāng)晚偷偷的將簽下名的家長同意書放在了女兒的臥室里。可就在這次活動(dòng)中，女兒承受了難以挽回的傷害，也讓一家人面臨生死的考驗(yàn)，在夏令營期間，平平被一同參加活動(dòng)的素察迷暈后發(fā)生關(guān)系，并拍下了視頻。
素察，當(dāng)?shù)氐湫偷摹肮俣保赣H拉韞是警察局局長，父親都彭是政府要員正在競選市長，許是因?yàn)槠狡降弥夭斓谋尘埃S是因?yàn)槭虑椴⒉还獠剩氐郊抑泻笃狡讲]有將此事告知父母，選擇了一個(gè)人默默忍受，直到無意間再次遇到素察，并被以視頻為要挾強(qiáng)迫再次發(fā)生關(guān)系時(shí)，平平無奈之下將此事告知了母親。
得知此事，平平與母親阿玉在車庫一同會(huì)見了素察，當(dāng)時(shí)只想毀掉視頻避免流傳，但不曾想擁有顯赫家世的素察不僅沒有因此毀掉視頻，反而惱羞成怒轉(zhuǎn)身毆打母女二人，期間被打倒在一旁的平平看著素察用存有她視頻的手機(jī)毆打母親時(shí)，為壞掉視頻，更為了保護(hù)母親，情急之下拿起旁邊的工具失手將素察打死（實(shí)際當(dāng)時(shí)只是暈倒），隨后母親制止了平平想要報(bào)警的想法（當(dāng)時(shí)僅是擔(dān)心女兒受到傷害），獨(dú)自一人將素察埋到屋后的墓地中。
而此時(shí)的李維杰恰因業(yè)務(wù)在羅統(tǒng)出差，傍晚期間（一家人出事時(shí)）多次給家中打電話未接，心神不寧的他連夜趕回到家中，得知事情的全部經(jīng)過后，李維杰沒有責(zé)怪母女二人，反而告知母女二人安心，一切由他來處理。
在李維杰的心中，他知道妻子阿玉與女兒平平才是受害者，此時(shí)應(yīng)該報(bào)警，但是他又知道依照當(dāng)?shù)氐臓顟B(tài)以及素察的背景，素察的罪會(huì)被他的母親想辦法免責(zé)，而自己的家人卻可能會(huì)受到二次傷害。
為此，他決定依照電影中的情節(jié)，幫助一家人逃過此劫。
從情理上來說，李維杰的做法無可厚非。但是就事實(shí)而言，他與家人的行為同樣是在犯罪。即便有的罪是因?yàn)閻海械淖锸且驗(yàn)樯疲亲锉静环稚茞海撇粫?huì)成為罪的免責(zé)理由。
能抹去犯罪的痕跡，卻不能抹去內(nèi)心的譴責(zé)
為了掩蓋母女殺人的行為，李維杰運(yùn)用從電影中學(xué)到的知識，完美的制造了一家人不在場的證明，他處理好犯罪現(xiàn)場的痕跡之后，攜帶全家人去羅統(tǒng)游玩并觀看當(dāng)晚的泰拳比賽，在期間刻意留下了無數(shù)的痕跡，無論是與大巴車司機(jī)的交談，還是與賓館前臺(tái)的溝通，亦或者是泰拳現(xiàn)場故意打翻小販賣的爆米花……同時(shí)，在過程之中又對家人進(jìn)行了現(xiàn)場拷問的模擬，力求萬無一失。
李維杰成功了，他成功的抹去了所有犯罪的痕跡，制造出了不在場的證明，即便期間李維杰在銷毀素察汽車時(shí)無意間被桑坤（拉韞的手下）發(fā)現(xiàn)，但是因?yàn)樯＠て匠５膼盒幸约袄罹S杰平常留給人的老實(shí)印象，沒有一個(gè)人愿意幫助桑坤作證，也沒有一個(gè)人會(huì)懷疑李維杰一家，反而當(dāng)李維杰一家被公安局審問時(shí)，引起當(dāng)?shù)卮迕竦牡钟|，多次齊聚警察局要求立即放人。
如果說這些犯罪痕跡的抹去，完全歸功于李維杰從電影中學(xué)到的知識，其實(shí)也不準(zhǔn)確。反而是因?yàn)槔罹S杰利用了人的弱點(diǎn)與善良，弱點(diǎn)是人對于事件的印象遠(yuǎn)深于對時(shí)間的印象，善良是李維杰利用當(dāng)?shù)厝藢λ男湃巍?/b>
可能對于一個(gè)人好壞與善惡的評定是沒有具體標(biāo)準(zhǔn)的，但是想來，當(dāng)一個(gè)人能夠利用他人的弱點(diǎn)與善良來達(dá)成自己的某種目的時(shí)，對這個(gè)人的評判也不應(yīng)該再是正向的。
但即便李維杰將所有的痕跡都處理的非常完美，可還是讓愛子心切，有著“當(dāng)你破過1000個(gè)以上的案件，這世界上壓根就沒有什么離奇案件”當(dāng)成口頭禪的警察局局長拉韞察覺到了問題，在桑坤的提醒與幫助下（在刻意營造的會(huì)面中，李維杰一瞬間眼神暴露了問題），以及從兒子好友身上得知了素察對李維杰女兒做的事情，很快將犯罪人定格在李維杰的身上。
隨后，她調(diào)查了李維杰一年的觀影記錄，找到了其中存在的問題（其實(shí)也是在一定程度上昭示著天網(wǎng)恢恢的理念，只要犯下了罪，就不可能抹去所有的痕跡），為了破解李維杰制造的“不在場證明”的僵局，拉韞對李維杰進(jìn)行了毆打拷問，突破了李維杰小女兒安安的心理防線，得知了素察的尸體所在。
拉韞原以為自此案件將成功破解，既能為兒子報(bào)仇，又能緩解在暴力調(diào)查案件時(shí)對丈夫競選帶來的負(fù)面影響，未曾想到卻被李維杰的后手打的措手不及：
一是李維杰瞞著家人更換了素察的埋尸之地。
二是告知好友，一旦他一家人發(fā)生意外，向都彭的競爭對手求助。
結(jié)果當(dāng)拉韞抵抗著居民們的不滿，從當(dāng)?shù)鼐用竦哪沟刂虚_館挖尸后，卻發(fā)現(xiàn)找到的并非是兒子的尸體，而是曾被桑坤殺死的羊。
這種結(jié)果的出現(xiàn)，讓愣住的拉韞和暴怒的居民忽略了羊?yàn)楹螘?huì)出現(xiàn)以及棺材上血紅的手印，瞬間引發(fā)了長時(shí)間的暴亂，部分居民以此為由發(fā)泄著對統(tǒng)治階級的不滿，其中還有趁火打劫滿足私欲的人。
最終，李維杰一家無罪釋放，小鎮(zhèn)暴亂不斷，拉韞被迫辭職，都彭競選失敗。
看似李維杰一家從此逃過了一劫，但是除了小女兒安安外，其他人并沒有露出笑臉，或許就是因?yàn)樘舆^了罪行的懲罰，卻逃不過內(nèi)心的譴責(zé)。
罰是罪的結(jié)束，善是愛的開端
至此，我們不妨將視角轉(zhuǎn)移到平平參加夏令營時(shí)，導(dǎo)游對佛統(tǒng)塔及鐘聲的解說上面，當(dāng)時(shí)導(dǎo)游說了一段傳說：
“一位國王生下一個(gè)兒子，卻被預(yù)示成年后會(huì)弒父，國王為此準(zhǔn)備殺掉兒子以絕后患，卻不曾想到被自己的王妃所救帶出了城外，后來國王得知兒子未死且已成年，便率兵去攻打，在過程中被兒子反殺。當(dāng)兒子得知身世之謎與事情真相后，修建了佛統(tǒng)塔，塔中的鐘聲代表著懺悔。”
不知，大家當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)故事想到了什么，但是當(dāng)觀看完整部電影后再去回想這個(gè)故事，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的意味深長。
在故事中，國王得到預(yù)示會(huì)被兒子殺害，結(jié)果預(yù)示成真。國王的死是因?yàn)樽畛醯念A(yù)示，還是兒子的反擊？同樣，兒子殺死國王，看似也在情理之中，為何最終又要懺悔？
其實(shí)，李維杰一家與素察一家發(fā)生的事情與這段傳說中的故事，是存有類似之處的。
先來說素察一家，素察的死應(yīng)該怪誰？怪父親都彭疏于管教，還是母親拉韞過分寵愛；怪素察犯下的錯(cuò)誤，還是李維杰一家的“誤殺”？
似乎每一個(gè)人在其中都存在一定的錯(cuò)誤，但單獨(dú)歸罪于一人又似乎不合情理。這其中就涉及到了善與惡以及罪與罰的對立統(tǒng)一問題。沒有絕對的善，也沒有絕對的惡，全憑各自所處的角度與位置。但是有罪必有罰，未必是固定形式，未必有具體時(shí)間，但是終究無法逃避。
再來說李維杰一家，李維杰一家到底有沒有罪，拋開法律不談，從情理上去解讀，似乎李維杰一家是受害者不應(yīng)該有罪，但是素察的死，除了自己之外，又該誰來承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)，由此事引發(fā)的暴亂及無辜人的傷亡與損失，又該誰來承擔(dān)責(zé)任？假如李維杰一家沒有罪，那么內(nèi)心的譴責(zé)又從何處來，又該如何化解？
其實(shí)，這也是影片中對善與惡以及罪與罰的一種深思和拷問，看似無罪的其實(shí)未必真的無罪，罪有時(shí)未必是根據(jù)善惡、好壞或?qū)﹀e(cuò)來評判的，這就如同在《晉書·列傳三十九》的那句諺語：“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”一樣，罪對應(yīng)的是一種事實(shí)，脫離情感的事情結(jié)果，對此，唯有罰才能讓罪的負(fù)面影響得以終止。
最終，李維杰在佛統(tǒng)塔下懺悔的鐘聲中，告知了拉韞與都彭真相：
“我沒能讓妻子女兒不受到傷害，我能做的就是不讓她們再次受到傷害，關(guān)于這件事我也很抱歉。”
最終，李維杰在小女兒安安修改考試卷的分?jǐn)?shù)后，選擇了自首。
至此，李維杰給予了拉韞與都彭得知真相的權(quán)利，李維杰化解了內(nèi)心的譴責(zé)，李維杰也讓家人真正的心安，并且確保不會(huì)讓錯(cuò)誤繼續(xù)延續(xù)。
在《追風(fēng)箏的人》中，阿辛漢曾對阿米爾說：“當(dāng)罪行導(dǎo)致善行，那就是真正的獲贖”，或許，當(dāng)罪行得到應(yīng)有的懲罰之后，那僅是對罪行的終止，對受害人的救贖，而當(dāng)犯罪人由罪產(chǎn)生了向善與美好之心，才是犯罪人自己做出的救贖。
卿心君悅，原創(chuàng)作者，高級心理健康指導(dǎo)師，知名情感博主。用文字溫暖你，我。
