本文轉自https://www.barrons.com/articles/chatgpt-will-unleash-copyright-chaos-artificial-intelligence-51674780407

By Shawn C. Helms?and Jason D. Krieser

Shawn C. Helms和Jason D. Krieser是國際律師事務所 McDermott Will & Emery 的合伙人，也是該公司技術與外包業務的聯席主管。

生成式人工智能正在席卷全球，其觸角已滲透到互聯網的每個角落。處于這場人工智能創新革命前沿的是 ChatGPT，這是由 OpenAI 開發的尖端聊天機器人。ChatGPT在去年 11 月推出后的短短一周內就積累了超過 100 萬用戶。??

只需幾句指令，ChatGPT 就可以生成連貫、流暢的文本，讓人感覺是人工生成的。ChatGPT 可用于創建散文、詩歌、文章、故事、廣告文案。它甚至可以編寫計算機代碼。事實上，本文的某些部分最初是使用 ChatGPT 創建的。

ChatGPT 的突然普及引發了一個難題。ChatGPT 創作的作品是否受版權法保護？答案不清楚。不幸的是，版權代碼沒有明確說明由機器創作的作品。這并不奇怪，因為版權法早在互聯網出現之前就制定了，也就是 VHS 磁帶問世的那一年。

微軟正在對ChatGPT 背后的公司 OpenAI進行巨額投資。分析人士認為，人工智能技術將很快用于 Microsoft Word 和 PowerPoint 等產品，這些產品是商業領域的主要創作工具。ChatGPT 很有可能很快就會在我們撰寫故事、鍵入報告甚至簽訂合同時實時提出段落大小的建議。這一現實使得考慮圍繞使用生成 AI 創作的作品的法律保護（或缺乏法律保護）和美國版權法的當前結構變得至關重要。

首先，快速入門版權法。書面作品受版權保護。這可以防止一個人簡單地復制另一個人的作品。由于版權法，我們知道我們必須付錢給哈里王子才能閱讀《Spare》這本書，而不是影印我們朋友的精裝本。

在美國，版權法受 1976 年版權法管轄。該法授予“原創作品”作者復制、分發和展示其作品的專有權。版權保護從創作之時起適用，對于大多數作品，版權期限為作者有生之年加上作者死后 70 年。版權法授予作者控制其作品使用的專有權（受某些“合理使用”例外情況的約束）。

為了受到版權法的保護，美國版權局規定作品必須由人類作者創作。美國版權法不保護由機器、計算機、動物或任何其他非人類創作者創作的文本、圖片或藝術作品。那么，ChatGPT 的輸出能不能受版權保護呢？根據現行法律，這是一個復雜的問題。

并非所有文本都受版權保護。最高法院在 1991 年的Feist 案中認定，必須有“創造性的選擇”才能產生足夠的獨創性，從而獲得版權法的保護。在該案中，法院裁定電話簿中的信息無權獲得版權保護，因為它沒有足夠的人類創造力來符合原創作品的條件。

學者、法院和美國版權局表示，人工智能系統單獨行動的輸出不受保護，因為該作品必須是人類思維的原創作品。但是，一部人機合一的作品呢？版權可以保護機器制作的作品。我們使用數碼相機創建受版權保護的圖片，使用 iPad 繪制受版權保護的圖像，并使用軟件編輯受版權保護的音樂。ChatGPT 能否成為人類用來創作受版權保護作品的另一種工具？?

根據現行法律，答案取決于人類參與的程度。如果一個人寫了一個簡短的提示，指示 ChatGPT “寫一個關于騎自行車的女孩的故事”，那么生成的文本不太可能包含足夠的人類創造力，不符合版權法的要求。但是，如果一個人要不斷地修改和指導 ChatGPT 來微調故事，例如通過（要求 ChatGPT 介紹角色、更改情節、修改設置或創建替代結局？看起來結果文本可能是有資格獲得版權保護。但是，對于人類參與的程度何時達到規模以符合現行版權法下的受保護作品資格，尚無明確答案。

人們一天中的大部分時間都在與技術互動。計算機不斷地幫助我們進行各種形式的表達。像 Neuralink 這樣的公司甚至在探索如何將 AI 與人腦融合。人與機器之間的界限正在模糊，版權應該考慮這一新現實，這并不是科幻小說。

鑒于很快就不可能分辨出人類思維的創作過程在哪里停止而機器開始了，國會應該修改我們過時的版權法，以允許保護機器生成的作品。如果作品是原創的（也就是說，它不是被復制的），那么版權保護應該是可用的，并且一個人開始了該特定作品的創作過程。請注意，我們并不是提倡對完全由計算機生成的作品進行版權保護；盡管值得注意的是，包括英國和愛爾蘭在內的主要工業國家確實允許此類保護。重新審視《版權法》可以明確獲得版權保護所需的人類參與程度。

自 1886 年制定以來，版權法已經修改過五次，但在過去的 76 年里沒有修改過。今天存在一個模糊的規則，即機器創作無權獲得版權保護，除非有一定程度的人類參與。這種不明確將導致版權挑戰，并可能阻礙對創造性AI 技術的投資。對當前版權法的修訂將在幾乎可以肯定是生成式 AI 生產時代的黎明之時帶來所需的清晰度。