簡書最近在文章的收益分配上有大改動：
（截圖自簡書官方公告）
這個效果是什么樣的呢：
我們可以看到，收益上，排名第1的文章收益是第100名的100倍；第1也是第2名文章的2倍；前100篇文章瓜分了總收益的32.4%（此處數據已修改，根據@思源的提醒，簡書已修改作者和點贊者收益比，且文章收益也是包涵作者+點贊者的）。
根據第一名鉆的收益，和第一名1分這兩個數據，再結合齊夫定律計算，可以知道全站文章得分是12.9分，推導出簡書全站參與分配收益（有被點贊的新老文章）的文章一天一共25萬篇。所以，這意味著，簡書一天前萬分之四的文章獲得了收益的32.4%。
這個頭部到底有多重呢？我們來算一下排名第一的文章：第一的文章收益占總量的6%——如果拿幣乎來對比，相當于排名第一的一篇文章將拿到73.8萬key。
簡書這次改動老白認為是不成熟的。簡單做一下分析：
1，如果有兩篇文章，彼此的熱度/被點贊權重只相差1個鉆，但是最終一個排第一位一個排第二位，收益差距將達到兩倍。那么，這兩篇文章本身來說，從熱度到質量各方面會相差兩倍嗎？顯然不可能；
2，所以就誕生了一個問題：文章收益適合做排名來計算嗎？文無第一、武無第二，根據1可以知道，排名具有極大的偶然性，所以，高收益的最大因素居然是不可控的偶然性，這顯然違背激勵作者寫好文的初衷。其實這里的排名有點像幣乎的搶贊，幣乎搶贊收益根據排名和權重來，但搶贊本來就是一個比較拼運氣的事情，所以沒問題；但文章收入絕對不能是拼運氣的事情，你必須提供給作者一個確定性：我把文章寫好、我權重夠大、我就能有高收益，最大程度依賴運氣完全是激勵方向錯誤；
3，簡書團隊沒想到過上面說的問題嗎？肯定想到過的，我們不要低估一個團隊的工作態度和工作能力。他們為什么還要這樣改？因為這樣一改，極大破壞了頭部權重者的抱團互贊、真正的長尾部分作者收益其實反而小幅提升。只不過，為此簡書付出的代價可能比他們想得更大。
4，我說簡書這次改動是不成熟的，不僅僅是因為從結果來看一些會員鬧著退鉆退錢、也不僅僅是因為說這個方案不成熟，而是，他這次改動是冒進的。他想要往加大馬太效應來制造頭部典型的方向走，這沒有錯，但是這一刀過于激烈了，不留修正空間和余地。如果我是簡書團隊，已經決定了這個方案，我也不會把2萬鉆全部用這種方式分配，我可能會從2萬里面撥出一定比例，比如一開始3000鉆，按照齊夫定律分配，剩下17000按照原方案分配；如果效果ok，再逐漸把齊夫定律分配的比例調高、如果效果不好就調低。而不是現在這樣，變成了換或者不換的機械選擇。
簡書這套方案繼續或者自我否決，都很尷尬。
