《合理的懷疑:從辛普森案批判美國司法體系》是哈佛大學法學院教授、辛普森案律師團成員亞倫·德肖維茨的名作；和他的其他作品一樣，簡潔流暢，能讓人一口氣讀完。原文的副標題是The Criminal Justice System and the O.J. Simpson Case，直譯為“刑事司法系統和辛普森案”，并無“批判”之意。做出這個細微改動使之更符合中國式政治正確的，不知是譯者還是書商。
最早讀到辛普森案的詳細案情是在《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》（相信該篇為陳偉執筆），后來又讀過陳偉的長文《前世紀審判——辛普森殺妻案》（記得是發表在《書屋》雜志上），應該說對此案并不陌生。但本書著力點是圍繞刑事司法中“排除合理懷疑”的定罪原則，講解公眾不大了解或理解的部分，恰恰是對我之前閱讀的補充。
德肖維茨教授告訴我們，在美國的刑事審判中，法官會指示陪審團鑒別檢方提交的證據能否排除“合理的懷疑”，辛普森案的檢方沒能通過這一考驗。檢方的關鍵證據涉嫌造假（警方證人之一被判偽證罪成立對本書是后話），導致陪審團作出無罪裁定。借講解此案的機會，作者試圖澄清很多因為對刑事審判不了解而產生的疑問與偏見，諸如警察普遍輕微偽證問題、種族因素對審判的影響、金錢能否換來無罪判決之類，算是法學教授對公眾的一次精彩的普法吧。
本書的主譯者是一位當時在美攻讀法學學位的專業人士，譯文水準相當高，雖然有個別瑕疵。比如19世紀倫敦那起著名懸案的兇手國內通譯為“開膛手杰克”（Jack the Ripper ），本書譯為強奸殺人犯杰克，可能是因為閱讀中文文獻少的緣故吧。
但出色的譯文無法掩蓋本書的重大缺陷:缺乏必要的注釋。此案太出名了，在美國可謂家喻戶曉，所以作者在案件剛剛審結的時候（辛普森案1995年結案，成書是1996年）撰寫本書時，并未對涉及本案的人和事做太多的交代。但對于二十多年后太平洋彼岸的讀者來說，連我這種自詡對案情頗有了解的人都經常遇到不知所云的地方，相信更多的讀者會更困難。
