一、有視頻這樣預(yù)判成都?jí)咽繑嗤笸肆诌€耕“取得巨大成就”？！與那年北京響應(yīng)號(hào)召拆北京古城搞工業(yè)化豎煙窗相提并論說(shuō)：幾千年的古城幾年就被他們拆除了，他們一直在下大棋。
二、陳丹青是日本著名藝術(shù)界思想家木心的好友與老師，有次他和韓寒出席同一檔節(jié)目，韓寒先說(shuō)自己不喜歡矛盾的作品，陳丹青跟著說(shuō)我讀巴金和冰心的書(shū)也讀不下去。多么的直率！我同意網(wǎng)友的評(píng)論：陳先生（包括韓寒及我本人）有權(quán)不讀任何的書(shū)。各有所愛(ài)，知識(shí)結(jié)構(gòu)各有所建，自由的核心不是我想要什么，而是我能不要什么，我能拒絕什么。講誠(chéng)實(shí)的話，做誠(chéng)實(shí)的事，只有像陳丹青這種少數(shù)幾個(gè)人。
三、有媒體這樣分析，五一旅游火爆的背后 ，可能是經(jīng)濟(jì)越來(lái)越差 ，打工仔可能有相當(dāng)一部分干脆不結(jié)婚都出去玩，老板們大多都不再投資擴(kuò)大生產(chǎn)，裁員冬眠渡過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蕭條期，拿財(cái)產(chǎn)的一小部分已經(jīng)足夠盡享今日的瀟灑，管他呢！
四、淄博市旅游局長(zhǎng)一段聲淚俱下頗具煽情的視頻：說(shuō)淄博市作為一個(gè)工業(yè)城市，東西分別被計(jì)劃單列市青島和省會(huì)濟(jì)南市相逼走投無(wú)路，那就只好無(wú)可奈何試試搞燒烤賣(mài)串串吧！多么的可憐？！讓人心酸。惹得有網(wǎng)友這樣留言：敬愛(ài)的宋局長(zhǎng)，你滿含淚水說(shuō)的這些話，可見(jiàn)你為淄博用心了。為你這樣的局長(zhǎng)贊！
五、竇文濤主持的一檔節(jié)目聊音樂(lè)：說(shuō)音樂(lè)的好壞沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，金錢(qián)不是衡量的標(biāo)準(zhǔn)，而時(shí)間較可能是音樂(lè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，它流傳得越久遠(yuǎn)說(shuō)明它的價(jià)值越金貴。音樂(lè)不同于繪畫(huà)可以被有錢(qián)人高價(jià)收買(mǎi)收藏，然后高價(jià)炒作買(mǎi)賣(mài)，各有所好。但音樂(lè)，它看不見(jiàn)摸不著，難于獨(dú)占收藏，沽名釣譽(yù)，它繞梁三日，無(wú)孔不入，音樂(lè)沒(méi)有嚴(yán)格意義的具體貨幣價(jià)格。
——2023.05.01.
