下午看新聞，本欣賞著《戰狼2》的影評，刷著刷著就被《徐崢打女記者》事件刷屏了，看了一下徐崢的微博道歉公開信，又看了風行工作室的公開信，我不禁笑了，突然就感覺出名的好演員真的不好做了。
以下是網上截取的徐崢微博道歉信，風行工作室的公開聲明，以及所謂女記者的公開話：
關于譴責徐崢毆打風行工作室女攝影師事件的嚴正聲明
以下是我個人對這件事的看法及分析：
1，這是一起有預謀的侵犯他人隱私的偷拍行為。這點風行工作室（以下簡稱風室）已經承認了，請看其公開聲明中的這幾點：
原文是7月28日晚風行工作室攝影師 “跟拍” 徐崢與朋友約會，在大望路某商業大廈徐崢下車，我工作室黃姓女攝影師“隨即下車”查看情況。風室承認其女攝影師跟拍，當徐崢下車后她也隨機下車查看，可見其跟蹤行為。
原文是“當天徐崢出現之處”“皆為”公眾場所，該女攝影師拍攝也是遠距離拍攝。當天徐崢所到之處皆為，這不就是說他們這種行為不是一時興起，而是有預謀的跟蹤。不知道有個人一直跟蹤你，并進行拍攝，算不算對你個人及隱私的侵犯。
2，這位受傷的女性并不是記者，并不是被無良媒體所報道的那樣“徐崢打女記者”，請看風行工作室（以下簡稱風室）所聲明的，從頭到尾只是稱為女攝影師，并未說是記者。我雖不知道記者有那些權利，但我想攝影師應該沒有相應的記者的權利吧，那么跟蹤偷拍一個人，算不算是侵犯他人隱私的權利，即使記者應該也沒有這樣的權利吧。
3，風行工作室的聲明不合情理。且看風室的聲明原文：“我工作室黃姓女攝影師隨即下車查看情況，遭遇徐崢堵截，徐崢連續三腳直踹到 女攝影師眼睛和太陽穴上，導致女攝影師眼部受創流血，出現數厘米長的傷口，面部軟組織挫傷，事實根本不是徐崢微博上所說的“下車與他們理論”，“發生肢體 沖突”。徐崢把女攝影師踹倒在地后，搶了女攝影師的攝影器材 就跑，而女攝影師下車時并未進行拍攝。徐崢搶了攝影器材后上車逃逸，受傷女攝影師同事第一時間報警，大約二十分鐘后，徐崢和我工作室的汽車一起來到建國門 外派出所進行處理。”其中有以下疑點：
（1）女攝影師并不是一個人單獨行動，還有一同事在旁，我想知道這位同事是男是女？若是女性，還好，若是男性，請問做一個男人，有人打你的女性同事，你在旁居然能無動于衷？若是，我還挺佩服你的，作為一個男人。
（2）按風室描述徐崢下車后，二話不說就連續三腳直踹女攝影師眼睛和太陽穴上，且先不說其那位同事了，后又描述徐崢把女攝影師踹倒在地后，搶了女攝影師的攝影器材 就跑。我想徐崢應該不會高空連踢3腳吧，應該是女攝影師倒地后才能踢到其眼睛部位吧，那么豈不是跟后面的女攝影師倒地后，徐崢搶了攝影器材就跑，相互矛盾嗎？還有一點，做為一個人，我就不相信別人打你的時候，你就無動于衷的被動挨打，哪怕是一位女性，最為人的本能都會還手防御，所以雙方肯定都有肢體沖突，這點我倒更愿意相信徐崢的描述，所以也應該有言語沖突，而風室直接把這段省略掉，文字描述直接誤導為徐崢直接動手打人，這也太不和情理了，畢竟中國人講究的是先禮后兵。
（3）風室描述女攝影師出現數厘米長的傷口，面部軟組織挫傷。不知道大家知道否，所謂軟組織挫傷，一般就是我們所說的蹭破點皮，并非想象的那么嚴重；其次我不知道大家對厘米的感受，一般有一個食指那么寬，數厘米就更長了，但肯定不是下圖女攝影師受傷圖片里的那點傷口。
圖片來自網絡
現在，我們可以根據已有的公開資料，試著捋一下整個事件：女攝影師及其同事一直跟蹤偷拍徐崢，至好幾個地方，直到徐崢忍無可忍下車，雙方發生沖突，徐崢搶奪其攝像機，導致女攝影師受傷，后經派出所調解，沖突已經結束，事件已經算結束了。我為什么沒有對徐臻的公開道歉信進行如風室版分析，因為這件事按理說已經經過派出所調解，已達成和解，并進行簽字，徐崢并已經承擔全部醫藥費，假如徐崢不是公眾人物，我想此事件也早已結束，并且作為公眾人物，徐崢已經公開道歉了，我不知道為什么風行工作室會在雙方調解后又發聲明，或申請法律制裁，意意何為？居心何在？我們是不是應該搞清楚，女攝影師這次跟蹤行為是個人行為？還是公司行為？并將時間發生在正常工作時間的下班后。還有作為一個女攝影師跟蹤偷拍他人，這是不是合法行為？
我希望大家能客觀的看待事件，可以進行換位思考，認真仔細自我思考，不要一味的站隊評論
