小說是以一個“江湖哥兒”的視角來敘述他所觀察到的鄉村學校里的人與事，借著這些人與事來諷刺鄉下人的虛偽、言行不一。在這個偏遠地區的學校里，“我”唯一感到正直爽快的人是同樣來自東京的豪豬。不知道這是不是巧合，我個人感覺這本書其中有一條要諷刺的就是鄉下人的虛偽。
在網上搜關于作者夏目漱石的相關信息，說的都是“他是可以與魯迅先生相媲美的人”。在中國，大家一看到魯迅先生的文章，首先映入腦海就是晦澀難懂與思想的深刻性。看完《哥兒》，我認為這本書就是寫對鄉村人的諷刺，但同時對自己的想法抱有懷疑態度。一個大作家寫出來的東西應該沒有這么淺顯吧。看完這本小說，這個感覺最強烈，那書評主題就暫定這個吧。
書中的幾個主人公都是學校里的老師，“我”給他們都起了一個形象的綽號，但是這些綽號只有“我”和阿清知道。在私下里，“我”從不稱呼他們的大名，心里腹誹的時候更是如此。在“我”的眼里，他們說話都是繞來繞去的，大多數時候并不知道他們究竟想表達什么。教師是一個神圣的職業，可是這些鄉下老師卻并沒有老師本應擁有的師德，私下里干著有背道德的事。對他人要求高，卻一再降低自己行為準則的底線。“我”作為一個“江湖哥兒”，不屑與他們為伍，心里總會想著：就算辭退“我”，“我”也不怕，回東京會有更好的發展。最后兩個“江湖哥兒”一道逃離這個虛偽令人厭惡的地方。
對于本書的這個觀點，我覺得自己還是有發言權的。小時候長在鄉下，長大畢業來到大城市。與文中的“我”相反。對于這兩個地方人的不同區別，還是有些體會。在農村，比較講究的地方應該是禮節，特別是送禮這個問題，很有講究，什么喜事該送多少，好像有個看不著的標準在那兒。很多時候，明明禮節規定就是要送那么多的紅包，可是主客雙方要互相推辭好長時間才會收，每當看到這種情況，只是覺得在浪費時間，最終結果還不是一樣，不知道在扭捏個什么。但是，鄉下人說話沒有城市人那么繞來繞去的，他們懂得怎樣用最直白的話來表達自己的觀點，有時候還會傷害到別人。大城市里的人說話就是比較委婉了，如果不是夠聰明，可能還會把說話者的意思搞反。這與文中所說是不同的。這可能是我的經歷剛好和“我”的經歷相反，更有可能是我們都處在剛畢業不久去到一個陌生地方，但是對這個陌生地方都不甚喜歡吧。所以說城市人“直爽”鄉下人“虛偽”還是說城市人“虛偽”鄉下人“耿直”，都只是一個初入社會的人對這個社會的不適吧。
