大學時候學相對論也沒學明白，老師講了半天，最后留下的印象大概就是愛因斯坦認為這個宇宙是和諧的，美的。

后來也不知道什么時候知道，相對論居然沒有獲得諾貝爾獎，當時真是讓自己大大驚訝了一翻，后來也慢慢淡忘了。

再之后偶爾又會想起這個問題，還好奇查過，看到一些答案，總覺得不是我要找的答案。

這時候就顯示出亂看書，不單獨僅看某一類書的好處了。

然后我在《世界觀》居然找到這個問題的答案了，或者是我自己以為的答案了。

原因大概如下：

相對論剛提出來的時候，其實是一個基于假設之上的理論，其中一個假設就是讓人耳熟能詳的光速不變。然后在這個假設之上，愛因斯坦提出了相對論，但也僅僅是理論，根據這個理論，可以預言一個事實：光經過非常大質量的物體，比如經過太陽的時候，光會彎曲。

于是在1919年某天，正好日食，可以觀察恒星光線經過太陽時候是否有彎曲，經觀測并近似計算，得出恒星的光經過太陽附近時的確彎曲了。

于是，大家就都認為相對論是經過證實了的理論，應該可以頒發諾貝爾獎了，不過最終還是沒有發。當然，里面估計有政治因素，不過我想這個因素不是最重要的，因為最終還是給愛因斯坦頒發了諾貝爾獎，不過不是頒發給相對論的。

根據書里的說法，在于科學有一套邏輯：某人提出某個理論，然后有一個經驗事實正好與這個理論的預測結果相符，那只能說這個理論得到這個事實的支撐，但不能得出這個理論正確的結論，這在科學哲學里叫歸納法。

舉個例子：牛頓爵爺的三大定律沒有橫空出世的時候，那時候的西方主流的還是亞里士多德的世界觀，亞里士多得的世界觀里主要的有這么幾條：地球的球心是宇宙的中心，宇宙由土元素、火元素、水元素、風元素及以太構成，每種元素構成的物體在宇宙中都有一個固定的位置，如果不在他本應該存在的位置上，那么他就會向這個位置運動。

土元素的位置就在宇宙的中心，其性質就是往宇宙的中心（就是地球的球心）運動，因此一切由土元素構成的物品，比如石頭，比如鐵塊，比如人也會往宇宙中心運動，于是從高處扔石塊，石塊就會往地球中心運動。

這上面一大段可以看出來，從高處扔石塊的確會往地球球心掉，但能得出亞里士多德的理論對么？在我們這個時代當然不覺得他是對的，但在亞里士多德時代這可是絕對真理呢。

因此，發諾貝爾獎的那么一大票人，也害怕相對論像亞里士多德的理論一樣，那不就是搬起石頭砸腳？所以保險的做法是不給相對論頒發諾貝爾獎。