你看，某某智控截止昨天的形態(tài)，我記得你給我講過一個技術形態(tài)，叫“紅三兵”，是看多信號，可以進場建倉或者加倉。這個某某智控是不是走出了紅三兵形態(tài)呀？

寶貝，標準的紅三兵最好是三根實體差不多的陽線，而且，影線要小一點，沒有影線是最好的，或者說這三個陽線，它的實體是逐級放大的也行。

是不是紅三兵形態(tài)，必須要完全符合課本上說的？

當然不是。理論是理論，實盤操作瞬息萬變，知識不能學死了。變通很重要。

那為什么書本上要把紅三兵定義得那么標準呢？弄的那么標準呢？

寶貝，技術分析中，把紅三兵，還有其他形態(tài)，定義得標準標準有幾個好處。

愿聞其詳。

首先，沒有上下影線或者很短，那就說明個股的籌碼沒有特別亂，它是穩(wěn)步上行，處于籌碼積蓄的狀態(tài)。這樣的紅三兵，通常不會有跳空缺口，也就是說每一根陽線在另在之前一根陽線的實體之內，具體說，就是后一根陽線的最低價（最低點），在前一根陽線的實體之內。然并且，這三根陽線就是后兩根都是這樣。

嗯嗯明白。

這樣的好處就是，通常如果沒有跳空缺口的話，說明走勢對多方沒有太多的消耗，如果是跳空缺口漲得太猛的話，其實是比較容易快漲快跌，這個都是傳統(tǒng)的一些我們對紅三兵的定義。

原來是這樣啊，學習了。

但是說白了，我一直都建議股民去學，但是不要機械地學習，而是要要學習：為什么這樣定義？明白邏輯，才能從漲跌的本質上去看懂，懂，就是認知；認知，了，就能賺到認知以內的錢。

OK 。

尤其是要注意，技術分析，每一點都絕對不能是死記硬背的！一定要結合當下的市場情況去看。比如說市場長期低迷，突然放量大漲，然后又留跳空缺口的幾根兒陽線構成的紅三兵形態(tài)，那這種紅三兵通常是相當有效，甚至是島型反轉！或者說這種信號是行情極度的直接見底的情況。所以沒有必要死記硬背紅三兵形態(tài)的理論，它只是長期以來的一個說法，平常心去對待就好。至于，紅三兵的心態(tài)是否標準也不是極度重要的，因為很多時候，形態(tài)不標準的紅三兵，漲得反而更多，這這都很正常。只不過呢，形態(tài)如果標準的話，它上漲的概率是更大一些的，因為它滿足所有條件時，反而是初入股市的投資者相對最佳的入場點。

醍醐灌頂啊，傻哥哥，你一講我就明白啦！