民以食為天，前面曾說到如何科學的選擇餐點，給出了相關建議。可也有人問道，我們生活有些人可不都是出去吃的，點外賣反而是主流，這種情況下，我們又該如何選擇？
外賣這么多，除了圖片就是評論了，一直糾結評論，看著看著時間也過去了，而且往往看得越多，越迷惘，最后還是沒有可觀的結果。
《鸚鵡螺》九月刊上剛好說到類似的問題，文中說到，他們在旅游的時候選擇旅館非常頭疼，評論看了一大堆，結果是評論有好有壞，根本不知道該怎么選擇？
都說群體的智慧大，這么多的評論中各有各的見解，不知道聽誰的好。
問題來了，評論中真的能體現群體的智慧嗎？
評論多并不能代表群體的智慧，群體的智慧體現有一個前提：*群體中所有個人都獨立思考*
為什么這么說，我們在評論的時候未必就是根據我們的個人消費體驗，很多時候是受到前面評論的影響，而這些受到了影響作出的評價，就不值得信任。
無論是攜程、淘寶、美團，只要我們看到了他人的評價后再做評價，這評價就沒有那么客觀，而我們的評價又影響到他人的評價。
不僅國內如此，國外也有相似的情況。在亞馬遜的書評中，越是后面的評價，越容易跟先前的評價截然相反。側面反映了讀者給先前的評價影響了，已經不是評價書籍，而是評價前面的評價。
《消費者研究》雜志的調查中發(fā)現，亞馬遜這么多不同的商品，評價最好的東西往往使用反饋并不是最好的。
我們的解決辦法有哪些？以下是作者給出的方案：
看總體評分及多少人評價
專注中間區(qū)域
多看圖片
多看幾個網站
?
看總體評分我們能注意到大的框架，不至于在細節(jié)處過于停留，因為在我們細看哪些評價的內容的時候，很容易給完全相反的評價搞暈。
其次不看五星好評，也不看一星差評，而是專注中間區(qū)域的人怎么說，這些評價不會過于喜悅而夸大，也不會過于憤怒而貶低。
商家的圖片往往過于美觀，用戶拍出來的則相對真實，自己受到的影響也就小很多。
既然都說到了群體的智慧，那么多看幾個網站的介紹和評價，更多的群體更大的樣本，誤差才沒有那么大。
單單點餐的話，經濟學家科文還有個建議：在一個大家都認為不錯的餐廳中，點一些聽起來的沒有胃口的菜。因為在評價好的餐廳中，還能保留在餐牌中，想必是有獨到之處，也許會有一個不錯的驚喜。
日后當大家再次遇到評價類型選擇的時候，也就有了個方向，不會在次糾結于不同的評價中。
可是即便如此，我們網上購物的時候買回來的時候，會覺得后悔，不知道自己買這些東西的時候在想些什么？怎么買東西才會讓自己不后悔這次選擇？
例如我們天貓看到一款不錯的衣服，綜合評價等各方面都覺得不錯了，面對不同顏色相同款式的衣服，我們的眼睛會給某種顏色吸引，但這種顏色一般情況下都不是我們會選的，可我們還是決定試一下。
為什么會這樣？根據劍橋大學的研究，我們眼睛看到的東西比我們的意識要多，我們腦子作出了的預測也比我們以為的要快，我們的神經系統(tǒng)需要時間來反映，簡單點說，在有意識的時候，我們已經有了決定，并且將其合理化。
我們之所以會選擇那樣的顏色，也是因為我們注意到它，然后經過各種篩選，才將其合理化。這些神經的依據是什么？研究人員給出的答案：**隨機**
既然是隨機的因素，影響因子太多了，我們沒有必要糾結和深究背后的原因。如果這件衣服顏色穿著身上實在不滿意，那就換一件。
國慶將至，還在尋找攻略和訂酒店的你或者這些意見或許有一定的幫助。在不同的平臺上看著不同的評價，語言總是不經意的影響著我們對事物的判斷。同理，我們在聽到他人對某人作出評價的時候，也同樣需要慎重，不要因為他人的評價而改變了你本應該有的看法。
獨立思考，參考大部分人的意見，做少數人的決定。
參考資料：
http://nautil.us/issue/52/the-hive/how-to-choose-wisely-rp
