現如今原型工具的功能越來越強大，已經能從各個角度滿足用戶的需要。這些不斷迭代產生的新功能中，盡管有雞肋的部分，但大多數旨在解決產品設計開發中的實際問題。比如可用性測試功能，就是在回答了 “如何幫用戶更好地設計”之后，進一步地考慮到了：“如何幫助用戶完成原型的可用性測試？”從而幫設計師在多個方案中準確地選擇出更符合市場需求的一個。

那么，主流原型設計工具的可用性測試功能如何呢？它們有怎樣的特點？我們一起來看看：

1.Mockplus

可用性測試特點：支持手機真機測試。擁有多樣的的預覽方式和導出方式支持，同時在演示中支持評論和批注。

Mockplus是原型工具中的后起之秀，隨著其功能不斷完善，在全球擁有的粉絲也逐漸增多。與很多設計工具不同，Mockplus從創立之初就一直堅持簡單，快速的路線。簡單不意味著功能上的單薄，正相反，無論是設計，演示，分享，審閱，Mockplus相比大部分工具都更勝一籌。

Mockplus的可用性測試功能主要體現在以下三個方面：

（一）多種預覽方式

多樣的預覽方式為可用性測試的進行提供了前提條件。Mockplus支持以下幾種方式：

直接點擊界面上方的三角形預覽

輸入原型碼，在手機上查看原型

掃描二維碼，在手機上查看原型

在線發布項目，將生成的鏈接復制到瀏覽器中預覽

詳見：Mockplus官方教程

（二）支持多種項目導出方式

導出html離線包

導出可獨立運行的演示包

導出圖片

導出項目樹

（三）演示過程中，用戶或團隊成員可以進行評論和批注

Mockplus 3 帶來了獨一無二的在線審閱體驗。現在，項目在線分享以后不僅可以演示，還可以對頁面發表評論，更可以直接在頁面上進行標注。標注功能是同類軟件中僅有的，你可以使用箭頭、文字、矩形、畫筆等多種工具對頁面上的任意位置直接進行標注。交流很明白。

可用性測試功能評級：★★★★★

2. Axure

可用性測試特點：對可用性測試支持不足，手機真機測試較麻煩。

作為老牌原型設計工具，Axure在功能上比較全面，但操作相比其他工具復雜不少。盡管Axure RP 是 Axure Rapid Prototyping （快速原型）的簡稱，但就速度而言，Mockplus等其他幾款工具顯然更占優勢。Axure有一個明顯的弱點，即手機真機測試較為麻煩。或許你可以在應用商店找到Axure Share，即它的手機客戶端，但用這個客戶端來演示原型的感受，或許只能用“聊勝于無”來形容。

首先，Axure share 只支持相對簡單的移動 app 交互行為和動畫效果，不建議用于復雜交互動畫的設計與演示。雖然 Axure 早已支持點擊、長按、拖拽和滑動這四種常用的移動 app 交互行為，但是在拖拽和滑動過程中并不能模擬 app 中「跟手」這一特性，所以演示效果大打折扣。其次，很多手勢可能會與原型設計中的交互沖突，比如“向右滑動滑出原型菜單”，諸如此類，也造成了一些不便。

可用性測試功能評級：★★

3. UXPin

可用性測試特點：提供可用性測試套件下載

UXpin為了方便用戶對原型進行可用性測試，專門提供了一套可用性測試套件供用戶下載使用。其中包含了5份測試模板（PC/Mac）。5套模板顯然不能滿足所有的情況，但的確能為用戶提供一些參考。

了解更多關于UXPin的可用性測試功能，請到www.uxpin.com。

可用性測試評級：★★★

4. Proto.io

可用性測試特點：支持手機真機測試。利用三方lookback配合進行測試，測試方式有創新。

Proto.io在原型的可用性測試方面可謂走得比較遠。為了使用戶更好地在不同方案中做出選擇，Proto.io利用第三方插件lookback（主要用于錄制屏幕）來幫助用戶觀察使用者的行為，再根據他們的行為來確定較為受歡迎的方案。盡管用戶行為在很大程度上受到習慣的影響，且個體有明顯的差異性，但設計人員依然能通過比較同一位用戶對不同原型方案作出的反應來判斷哪個更受喜愛。了解更多關于Proto.io的可用性測試功能，請到：www.proto.io。

可用性測試評級：★★★★

通過比較我們發現，就可用性測試功能而言，Mockplus和Proto.io的優勢更加明顯。Mockplus具有全面的多樣的預覽和導出方式，為原型可用性測試提供了前提條件；在演示過程中可以直接進行評注和評論，減少了溝通成本，也為測試提供了便利。而Proto.io結合了三方插件的功能，使可用性測試變得更直觀，提高了測試結果的可信度。但如果你對原型速度有較高的要求，且經常參與團隊項目，可能Mockplus更適合你。總之，適合的就是最好的。