原型圖（或線框圖）設計工具是創建網站和應用程序的利器，它讓設計師和設計團隊專注于原型產品的功能以及如何創建更好的用戶體驗。如今，市場上涌現了各類功能不一的原型工具。然而，從中挑選出一款最合適自己的也不是一件容易的事情。
下面的軟件對比分析將會對有此困惑的朋友有幫助。一直以來，原型設計領域的競爭激烈而且經歷著飛速的變化，因此我們主要例舉了三款具有代表性的軟件，?包括：Axure,?Mockplus還有Balsamiq。在開始之前，我們將對這三款設計工具逐一作個簡單的介紹。
Axure?&?Mockplus?&?Balsamiq?-簡介及背景資料
Axure?-?交互線框軟件及原型工具
自誕生以來，Axure立馬從眾多軟件中脫穎而出，并且一直引領著整個原型設計軟件行業。這款軟件具備強大的設計功能以及側重于交互的工作區，且以勢不可擋地形式繼續擴張市場份額。最新的RP?7.0版本新增了很多功能，同時兼容MAC以及Windows系列操作系統。它的價格目前定在289美元到589美元之間，這對大多人來說并不便宜。
Mockplus?-簡潔高效的原型設計工具
Mockplus（https://www.mockplus.cn/）是Jongde?Software?LLC.(君德科技有限公司)旗下產品。它主張把用戶體驗放在首要位置，并且致力于快速構建和迭代原型，逐漸在原型設計領域異軍突起。憑借簡潔卻不繁瑣的功能，這款軟件不僅在國內受到越來越多的產品經理、項目經理、UI設計師、程序員等用戶朋友的關注、喜愛和支持，而且也吸引了越來越多的國外用戶。
Balsamiq?-快速原型的建立軟件
Balsamiq可以說是整個原型圖設計領域中的行業標準。它既可當作插件，還可以作為網頁/桌面版應用程序來使用。這款軟件可以作為與用戶交互的一個界面草圖、產出低保真原型，從而實現最大可能的用戶共享與反饋。目前它有三種不同套餐：Desktop，Google?Drive和Cloud。值得注意的是，每款套餐都是收費的。
每款軟件都有各自的優、缺點，下面我們將從幾個重要的方面對這些軟件進行評估。如果有需要，可以點擊這個鏈接（https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_software_prototyping_tools）來了解不同原型軟件的比較圖。
Axure?&?Mockplus?&?Balsamiq?-軟件對比及差異
交互設計
交互設計可以說是一個好的設計工具中最重要的組成部分，而原型生成以及線框交互性是其核心特征。下面以這三個工具為例，
l?Axure?-?最新的Axure?RP?7.0推出了向量部件庫，其易于使用的特性和穩定的調整仍將是一個閃光點。如果你碰巧是一個老版本的用戶，那么很有可能你會在快速原型的設計中嚴重依賴組件庫。此外，這些庫不能繼續擴展為載體，因此你會花很多時間來過渡到新的矢量庫。
更值得注意的是，Axure擁有一個龐大的形狀標準庫，但其中大部分仍然看起來很簡陋。通常情況下，我們需要額外引進素材或者對部件再次編輯，來適應當前的原型項目。很多模板和庫都不是免費提供的，用戶需要支付額外的費用才可以使用。同時，它的字體選擇相當有限。
l?Mockplus?-?Mockplus（https://en.wikipedia.org/wiki/Mockplus）比之前任何一款軟件都更簡潔、更高效。它是一款無代碼、易于理解的原型工具，其拖放選項可以讓你輕松實現頁面與頁面之間的交互。通過結合使用“組”功能以及交互組件，你可以創建一個完全自定義的組件，且可以進一步地分組和編輯。
另外一個亮點是擴展標記組件和圖標，內置400多個圖標及200個精心設計的組件。它的“頂欄+菜單+底欄”的組件讓你可以輕松創建應用程序頁，無需USB或者遠程發布。其協作等功能可以把你的交互線框圖進一步轉化為讓人賞心悅目的圖片或者html原型。
l?Balsamiq?-它也是一款簡單易用的工具，其粗略及低保真線框圖注重快速設計功能和對話。它最大的亮點是可以讓你創建可以點擊的原型，從而達到可用性測試以及演示的目的。然而，它僅有75個界面組件，圖標最多不超過187個，這些都遠遠少于Mockplus。
某些由經驗豐富的交互設計師用來執行和管理的功能確實高效又快捷。但是，缺乏平移以及縮放的能力仍然會降低整個工作效率，同時也讓這款軟件不能成為大型項目的理想選擇。每當模型高度增加的時候，你的背景圖將會自動垂直拉伸，且不斷占用的內存仍然是一個懸而未決的問題。
共享功能
說到基于云的協作，那我們就不得不談一談Axure了。它可以讓你很快地跟項目團隊其他成員分享原型作品。同時，你可以選擇對當前的原型進行密碼保護，或者在另一處制作一個備份文件。值得一提的是，之前的版本只支持“導出Axure到本地/通過FTP上傳所有文件”，這是一個讓大多數用戶都感到繁瑣和懊惱的過程。
Balsamiq也有一套共享控件（Mockups?To?Go），它是用戶界面組件以及設計模式的集合。然而，就效率和簡潔性而言，Mockplus是毋庸置疑的贏家。原型可以通過簡單的導出選項來導出，并且發送到在手機上面與同伴共享，無需遠程發布。
溝通及存檔設計
Axure在這點上還有所欠缺。它包含一個規范文檔生成器，用來將線框頁面以及所有設計元素部件筆記導出到另外一個Word文檔中。但問題也來了，該文檔布局很依賴由Axure自帶的.dot模板，要進一步自定義該Word模板也不是一件容易的事情。此外，打印Axure文件很難不會出錯，Mockplus在頁面大小、方向以及邊距選項等方面遙遙領先。
無論使用Axure或者Balsamiq，你都得事先仔細規劃好原型，最好是把所有的頁面以及設計元素都正確標記下來。如果沒有提前規劃好，或者原型中包含一些不恰當的標注都將帶來很糟糕的結果。從這點來講，Mockplus的自動備份功能將成為任何意外或者突發情況的救星。
結尾-?Mockplus推薦！
總之，任何事情都有兩面性。上述的原型設計工具（包括：Axure，Mockplus和Balsamiq）都有各自的優勢和不足。然而，Mockplus絕對是那些期望強大的交互、文件共享及存檔功能卻沒有技術背景的人的最佳選擇。
除此之外，Mockplus的手繪素描風格，優化的界面以及全面的教程也處處彰顯專業。最重要的是，它可以通過這個鏈接（https://www.mockplus.cn/product/mockup）免費下載，最新2.1版本很快就要發布了，很多新增功能值得期待！
來源：http://designrfix.com/web-design/axure-mockplus-balsamiq-wireframing-design-tool-comparison
