最近重溫了一遍《泰坦尼克號》，其中有一個情景讓我產(chǎn)生了聯(lián)想，到底是富人的生活更好還是窮人的。在影片中，富人雖然舉止端莊，生活條件也更好，但他們做什么事情都是有規(guī)矩的，相對來說有點死板。杰克受不了，然后帶了露絲去了窮人倉，那邊載歌載舞，沒有什么規(guī)矩，開心就好。這完全是兩種截然相反的人生態(tài)度，到底哪種更好呢？不知道，雖然平時我是喜歡富人的那一套，但看了影片，內(nèi)心里面還是喜歡這種窮人無拘無束的感覺。不過可能這也是一種假象，沒有人說富人是不能無拘無束的。
今天群里也有人說，他什么都不怕，就怕沒錢。我就問了一個問題，假設有錢但不能動，和沒錢但是能自由行動，你選哪個。那個人說他還是選可以行動。這個就有意思啦。在能自由活動面前，他還是選擇了身體。說明他根本不是金錢教的。要我選的話，我到是情愿不能動，但是有錢。這樣可以擺脫我很多的麻煩，只要思想還能活動，就沒問題。其它的事情，能花錢搞定的，就不是事。按這個邏輯，其實我才是金錢派的。
