讓我們來想一想昨天中午吃了什么菜？也許我會在腦海中想個30秒，也許有的人都已經忘記這樣的小事，試問我們對昨天吃的什么飯菜都要想好半天，如果讓你回憶30年前的事，你是否還能完整的回憶起來呢？有的人天生就記不住很多事，也許和自己有關比較印象深刻的會記住。
尤金.歐.切洛維茨的《明鏡之書》是一本很有創意的題材的小說，不像其它的小說一上來就開始講故事，然后最后故事結束，《明鏡之書》這本題材很新穎，而且會通過多個視角來敘述小說。
它是通過文學代理人彼得.卡茨收到一本叫“明鏡之書”的書稿。這是一部回憶錄，作者理查德.弗林曝光了30年前正讀大學的他與著名教授約瑟夫.韋德、同學勞拉.貝恩斯之間的三角關系，在1987年圣誕節前夜，韋德教授在家中被人殘忍的殺害，謀殺案震驚全城，至今懸而未決。但是當文學代理人彼得.卡茨讀完書稿的時候，卻發現這只是書稿的一部分。
如今30年過去，弗林是想通過這個書稿告訴大家真相還是揭露真兇？當文學代理人覺得這本書稿可以出版，就想要剩下的稿件，但是找到投稿人弗林的時候發展投稿人-理查德.弗林已經去世了，剩下的稿件也不知所蹤。
因為一開頭就放了弗林對30年前的回憶，在弗林的稿件中，一開始就和認識的同學勞拉陷入熱戀，還有弗林對勞拉的依戀。但是通過后來的調查還有勞拉對弗林的回憶卻是恰恰相反，勞拉說根本沒有和弗林談過戀愛，而是弗林追求她對她死纏爛打，作為讀者的我都已經迷惑了，那到底是誰在說謊，又是誰在欺騙對方。
在整部回憶中，勞拉是一條很主要的線路，是否和弗林談過戀愛？是否是殺害韋德教授的真兇？是否拿了韋德教授的稿件？而且也疑點重重，為什么改名？為什么不結婚？為什么不說出真相？書中雖然人物眾多，由一個人物又會引申出其他的關鍵人物，但是敘事清晰，條理清楚明白。
這是一本關于“回憶”的小說，整篇過程中基本每個人都在回憶，通過回憶來告訴我們30年前每個人所看到的真相，我們讀者通過這些當事人的回憶來判斷誰是兇手，誰說的話是真的，誰說的又是假的；誰的記憶出現問題，誰在掩飾真相。
尤金.歐.切洛維茨的《明鏡之書》這本懸疑小說中沒有殘暴兇狠的犯罪者，更沒有像其他小說設計的蜿蜒曲折的謎底，這是一本考驗人心的作品，通過讀這本小說，讓我知道沒有人想要刻意的撒謊，也沒有人意識到謊言已經脫口而出。人的回憶有時候會欺騙自己，認真對待自己的生活，積極對待自己的回憶。
當最后真相揭開的那一刻，還是挺讓人意外的，一個郁郁不得志的作家，也許是想通過這個小說能讓自己死后成名，也許只是想揭開30年前的真相，也許還是忘不了他喜歡的勞拉.貝恩斯，總之這個作家在死后也沒能通過這本書稿為自己帶來名聲，反而是一個得了阿爾茨海默的老警察，為了不讓自己的腦子退化，通過調查整件事情和回憶這件案件，最終一炮而紅。
尤金.歐.切洛維茨的《明鏡之書》不光是表達二十世紀八十年代末普林斯頓大學的一起謀殺案，還告訴我們一個關于人類大腦容量是如何修飾甚至篡改我們回憶的故事，假使我們真的忘記了某一個地點發生的事情，然后大腦會為這件事創造出一個錯誤的回憶。?
