講故事的人太多，我講點實在的吧。

1、經常看書的人談資更多

這點很明顯，因為書讀多了，知道的事自然也變多了。比如我之前對臺灣很不了解，后來讀了一本臺灣的70后寫的書，通過他的文字，了解了臺灣不少有意思的事。

我記得書里有一處寫到97年競選臺北市長時，陳水扁為了籌集選舉經費，搞了一次義賣，義賣的東西是一頂墨綠色的毛線帽。結果這頂原諒色帽子竟然成為了當年的流行單品，被全臺灣的年輕人哄搶了……

2、經?？磿娜烁私猬F象背后的道理和原理

有些看似很普通的事，背后其實是有經濟學、心理學等原理在的。讀過相關書籍的人，就會因為知道這些原理，而看到事情的本質。

比如說KFC把一個漢堡定價16塊，包含這個漢堡在內的套餐定價為20塊，這時你就不大可能會去選擇漢堡，而是會選擇套餐。你會覺得沒錯啊，因為套餐便宜啊，所以我當然選套餐。其實這背后就有一個叫“錨點效應”的原理在。

漢堡的16塊定價就是錨點，你一看到它，就把它作為參照點了，而以它作為參照點，套餐20塊當然很便宜。也就是說，人家給漢堡定價16塊，就是為了讓你買套餐的。

你要是找中介買房子，假如你看好一套房，中介八成會主動給你找同小區的其他幾套房，并且會先帶你去看那些在你看來不咋地的房子。為什么這么做呢？就是為了讓一個性價比較差的房子作為錨點，這樣你再去看自己想買的房子，一定覺得自己的眼光和選擇特別好。一高興，這筆交易就成了。

這種原理還有很多，比如推銷下我的一個4千贊答案：什么是知識的詛咒？

3、經常看書的人更敏感，也更富有同理心

經?？磿?，尤其經?？次膶W書的人，心思會比較細膩，對身邊發生的事會比較敏感。他們更容易去為別人著想，這是因為他們在文學作品中見識到了太多的靈魂。

不管是葛朗臺這樣的吝嗇鬼，還是堂吉訶德這種別人眼中的瘋子，讀書多的人都見識過，他們看過大師筆下的故事與人物，因此對人性的理解更深刻，在生活中也就更富有同理心。

4、經?？磿娜四軌虬莶煌曇?br>

這一點是上一點的延伸，讀書越多，人其實是越寬容的，而讀書少的人，在觀念上則容易表現為保守與專制。

比如我們讀到一篇文章，文章作者的觀點和我們自身的觀點不一樣，讀書多的人會去想他為什么會有這樣的觀點，他的觀點對不對，有沒有可以吸收的地方。

而基本不讀書的人，很難去接受與自己不一樣的觀點。

知乎的評論中不是經常出現“三觀正”這種評價嘛，可是現實中，很多人并不是站在客觀角度來評價其他人的三觀的，他們通常有一個簡單粗暴的評判標準：和我的三觀一樣，你就叫三觀正，和我不一樣的，就叫三觀不正。

讀書越多的人，越清楚自己的貧瘠，而基本不讀書的人，反而容易認為自己的靈魂是豐盛的。

5、經?？磿娜酥剡壿嫞蝗菀妆磺榫w帶偏

現在的熱點事件太多了，應接不暇的，吃瓜群眾很容易被情緒給帶偏。

以最近的郭敬明事件為例，當李楓的那篇文章出來后，網民幾乎一邊倒地站邊李楓，討伐郭敬明。

有人說，這件事只可能是真的，因為如果是假的，那么李楓一定會身敗名裂。

這個邏輯是這樣的：如果一個人賭上了自己的前途和聲譽去證明一件事，那么一定可以說明這件事是真實發生的。

可是，這個邏輯真的百分百正確嗎？不一定，因為人類不是一個百分百理性的動物。

事實上，即便這件事有99%的可能性是真的，但是目前來看，這也只是一面之詞。我本人也不喜歡郭敬明，但我只看證據，不看情緒。

李楓想扳倒郭敬明，還是抓緊拿出點證據來吧。

6、經常看書的人好奇心與求知欲更強

一個人經?？磿藢I或職業上的原因，就是因為愛看書。為什么愛看書？因為書中的世界實在是太精彩，太繽紛了。

愛看書的人，不管多大，都還抱有孩童時期那種旺盛的好奇心，我們對世界有很多不了解，所以我們想去知道。

我原先是只看文學和哲學的，后來又去讀了天文學方面的書，因為我對宇宙太感興趣了。再后來我又去讀心理學，讀經濟學，讀歷史，越讀越發現自己太淺薄了。

人一生的時間是有限的，而面臨的問題卻是無限的，我并非要去解決這些問題，我只是想知道一些事的真相是什么。當你從書中了解了一件不曾了解的事，懂得了一個不曾懂得的道理時，那種喜悅感是難以言表的。

7、經常看書的人會更客觀地去思考一件事

說實話，一個人想要做到客觀是很難的，我們都是主觀而自私的，但是讀書多的人會刻意讓自己抽身出來，站在一個客觀的角度去審視問題。

為什么要這么做？因為在帶有強烈情緒，或與自身利益過分相關的時候，人就戴上了有色眼鏡。讀書越多，你就越有勇氣，也越有自覺去摘掉這副眼鏡，因為你知道它正在蒙蔽你的雙眼。

我自己是一個每天都讀書，每個月都買書的人。

最后說一句：一個沒有輸入的人，未來是很難持續輸出的。

謝謝