君子之學，是為了自己掌握學問，有多少，就和大家分享多少。小人之學是為了“影響力”，為了別人敬佩我有學問，有學問，要講，沒有，挖空心思找話題，找角度，也要講。

原文

子謂子夏曰：“女為君子儒，無為小人儒。”

華杉詳解

這話，又棒喝了。“女”，是“汝”，你。孔子說子夏，你要做君子儒，不要做小人儒。

孔子為什么說子夏？什么是君子儒？什么是小人儒？什么是儒？儒不都是追求做君子嗎？還有小人儒？朱熹注說，儒，是學者之稱。這里儒，就是學者。“儒者，學而優則仕，仕而不得則學，或仕宦之余治學。”

金榜題名，中舉做官，是學而優則仕。科舉考不上，回鄉下開私塾做教書先生，這是仕不得則學。像朱熹、王陽明，一邊做官任事，一邊做學問帶徒弟，這是任宦之余治學。這是中國人的精神，中國士大夫的追求。自己有成就有學問，就要去教化他人。

一等人忠臣孝子，兩件事讀書耕田。儒家者，在家是孝悌和耕田兩件事；在外是做官和治學兩件事。子夏在孔子弟子中學問很高，開學授徒，他的弟子們也顯赫了得，李克、吳起、田子方，李悝（kuī）、段干木、公羊高等名流都是他的學生，魏文侯也尊他為師。孔子知道他的人生道路是教書育人，所以告誡他，要做君子儒，不要做小人儒。那什么是君子儒，什么是小人儒呢？這里的君子小人，無關正邪，不是指好人壞人，是指治學的態度。程頤說：“君子儒為己，小人儒為人。”君子儒是為自己做學問，小人儒是為別人做學問。為別人怎么還成了小人呢？

張居正講得比較透徹。他說，君子儒做學問，是專心在自己身心上下功夫，不求讓別人知道。理有未明，就著實去講求；德有未修，就著實去體驗。學習不是為了求官求名求影響力，而是關注自己切實進步，這是君子儒。

小人儒呢，他也努力做學問，但他做學問是一心要別人知道自己的學問，所以不肯務實。知道一點道理，就趕緊要讓別人曉得；有一點本事，就趕緊要讓別人夸譽！一心只是在面子上矯飾，而不是在里子里下功夫。

張居正說，人君若用了君子儒呢，他能守正奉公，實心為國，社稷蒼生都因他而得福。若用了小人儒呢，難免就是成天找話題炒作自己的影響力的，哪有潮流話題，都能看到他的沖浪板。房價漲跌，他知道；互聯網+，他是專家；工業4.0，還得聽他的；中共中央開會，他解讀；中西文化、歷史哲學，他也要給大家開書單。前者是日積月累，不及而速，終成大儒。后者話說多了，就越來越不知道他是干啥的了。

儒家講究名氣和實力的關系，原則是不要讓自己的名氣超過了自己的實力。名氣超過了實力，就是虛名，容易招辱。名氣低于實力，就比較踏實。

但是這不容易啊，就涉及到第一篇第三句說的：“人不知而不慍，不亦君子乎！”人家不知道我，看低我，我也不生氣，真的不生氣。

要知道，所有有實力的人，都是長期被看低的，因為他自己不往前躥啊，自然被往前躥的人擋在身后。民間智慧有俗話：“真人不露相，露相不真人。”這就是君子儒和小人儒的區別。這君子儒，他其實有一種相當傲嬌的本性，學問只為自己，一切自足，腦子里裝著上下五千年、身后五百年，那才不會對別人知不知道自己、社會把自己放在哪個“檔次”而動心。如王陽明第一次科舉落榜，他說：“我不以不及第為恥，我以不及第而動心為恥。”社會承認與否，都不動心，王陽明就是君子儒了。

劉澔覺

學習確實是為了自己的成長，而真正的認識論、方法論、實踐論相結合的學習也只有自己能體會到，這點是別人無法知曉的。每人得出來的本身就不同。

至于覺得自己會了想要別人，想要社會把你放在這個某個位置上，覺得這樣就能獲得了什么。那說明你自己還是沒學會，沒到那個深度，只是知道了點皮毛一些知識點罷了。根本不是按照，認識論、方法論、實踐論去學習的。

摘錄一段王志綱說的話：“歷史的進程一次次表明，無論是在認識世界，還是在改造世界的過程中，即沒有脫離認識論的方法論，也沒有脫離實踐論的認知論。戰略“三體”環環相扣、由淺入深，推動戰略螺旋式上升，循環往復，直至無窮。需要說明的是，認識論、方法論、實踐論這“三論”之間不是互相割裂的關系，而是相互影響、相互促進的關系，認識論是方法論的哲學基礎，方法論是實踐論的技術指導，實踐論反過來又修正和完善了認識論與方法論。”

我們在事物的探索上已經是很科學的了，只是還有很多人沒有認知和體會。宇宙是運動的、地球是運動的、自然也是運動的，而這運動就是按照固定的速度，固定的方向，持續的運動。不會加快，也不會減慢。這就是自然所孕育的事物的規律，人是自然孕育的，人也是運動的。無論是人還是企業還是自然都是在做一件事“做正確的事以及正確地做事”。持續改善、持續創新也是一樣。

所以我覺得真正學習的人根本就沒有“小人儒”的狀態，因為自己就沒有裝滿的時候。更不要說盲目相信傳奇。

如果你與我一樣是共同探索之人，強烈推薦《王志綱論戰略》一書，我覺得是你的必讀書目。這里的每一章每一節每一句都能讓我產生共鳴，并對自己這一路走來的所有進行歸納總結。

我是學藝術出身的，而我卻又是一個非常理性的人，凡事都想知道為什么，凡事都想問個原因。大家都覺得藝術是感性的，我理解的藝術是理性的一種表現形式，而不是非常片面的表達自己的情緒，隨意毫無章法的，學畫的時候就很明白，都有方法的指導。設計就更不要說了，設計是為那個目的服務的，不是為設計師積累作品功成名就服務的。從這樣的角度出發思考，設計公司堆設計案例本身就是一種相對錯誤的方式，你的案例應該是我們和某個公司達成戰略合作，把設計作用于落地的具體實際數據。目前也能看到有部分的已經在這樣做。至于策略，我覺得也是“設計”，也是為了那個目的服務的，與設計不同的形式，我不能說策略指導設計，我只能說大部分做策略的人要比做設計人更具有戰略思維的方式。這也是成長路徑不一樣的原因，像我這樣的應該是個奇葩了。

那些情緒，自己內心的那點小九九，以及被現在時代所困住的思想行為，非常浪費自己的時間，處在這個時代有那么多的智慧等著自己發掘，又有著無限的未來等著自己去探索。自己卷自己何必呢？