《資治通鑒》周紀(jì)一

【材料】

文侯謂李克曰：“先生嘗有言曰：‘家貧思良妻，國亂思良相。’今所置非成則璜，二子何如？”對曰：“卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當(dāng)命。”文侯曰：“先生臨事勿讓。”克曰：“君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”李克出，見翟璜。翟璜曰：“今者聞君召先生而卜相，果誰為之？”克曰：“魏成。”翟璜忿然作色曰：“西河守吳起，臣所進也；君內(nèi)以鄴為憂，臣進西門豹；君欲伐中山，臣進樂羊；中山已拔，無使守之，臣進先生；君之子無傅，臣進屈侯鮒。以耳目之所睹記，臣何負于魏成？”李克曰：“子之言克于子之君者，豈將比周以求大官哉？君問相于克，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鐘，什九在外，什一在內(nèi)，是以東得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失對，愿卒為弟子。”

【譯文】

魏文侯問李克：“先生曾經(jīng)說過：‘家貧思良妻，國亂思良相。’現(xiàn)在我選相不是魏成就是翟璜，這兩人怎么樣？”

李克回答說：“下屬不參與尊長的事，外人不過問親戚的事。臣子我在朝外任職，不敢接受命令。”

魏文侯說：“先生不要臨事推讓！”

李克說道：“國君您沒有仔細觀察呀！看人，平時看他所親近的，富貴時看他所交往的，顯赫時看他所推薦的，窮困時看他所不做的，貧賤時看他所不取的。僅此五條，就足以去斷定人，又何必要等我指明呢！”

魏文侯說：“先生請回府吧，我的國相已經(jīng)選定了。”

李克離去，遇到翟璜。翟璜問：“聽說今天國君召您去征求宰相人選，到底定了誰呢？”

李克說：“魏成。”

翟璜立刻忿忿不平地變了臉色，說：“西河守令吳起，是我推薦的。國君擔(dān)心內(nèi)地的鄴縣，我推薦西門豹。國君想征伐中山國，我推薦樂羊。中山國攻克之后，沒有人去鎮(zhèn)守，我推薦了先生您。國君的公子沒有老師，我推薦了屈侯鮒。憑耳聞目睹的這些事實，我哪點兒比魏成差！”

李克說：“你把我介紹給你的國君，難道是為了結(jié)黨以謀求高官嗎？國君問我宰相的人選，我說了剛才那一番話。我所以推斷國君肯定會選中魏成為相，是因為魏成享有千鐘的傣祿，十分之九都用在外面，只有十分之一留作家用，所以向東得到了卜子夏、田子方、段干木。這三個人，國君都奉他們?yōu)槔蠋煟欢闼e薦的五人，國君都任用為臣屬。你怎么能和魏成比呢！”

翟璜聽罷徘徊不敢進前，一再行禮說：“我翟璜，真是個粗人，失禮了，愿終身為您的弟子！”

【解析】

文中幾個人物：

魏成：魏文侯的弟弟魏駒的兒子。

李克：戰(zhàn)國初期魏國變法的推行者李悝，這里用李克。

翟璜：魏國重臣，魏文侯推薦了很多人才。

按理來說，李克是翟璜推薦的。李克在魏文侯問誰能做相國時，李克多少應(yīng)該為翟璜說說話。李克卻說了一大堆看人識人的方法。魏文侯聽后，就讓李克離開。這里注意，李克離開時，魏文侯都沒說要選魏成還是翟璜。但是李克在遇到翟璜追問時，卻說自己推薦了魏成。為什么李克會這樣說？難道那番話真的起到了作用？背后究竟有什么隱情？

魏成和翟璜推薦的人都有什么特點。

魏成推薦了卜子夏、田子方、段干木。這三個人是什么關(guān)系？儒家門徒。卜子夏是孔子的學(xué)生，而田子方和段木干都是卜子夏的學(xué)生。他們?nèi)齻€人有名，成為了魏文侯的老師，身份相當(dāng)榮耀，但是有個特點，手中沒有實權(quán)。

翟璜推薦了什么人？吳起，西河守將，帶兵的。西門豹，治理地方一把好手。樂羊，滅掉中山的大功臣。屈侯鮒魏文侯兒子的老師。從這篇材料中可以看到，魏文侯有至少兩個兒子。而公子擊的老師，卻是田子方。那么這個屈侯鮒極有可能是魏文侯其他兒子的老師。翟璜推薦的這幾個人，管民、管軍的都有，而且還布局了魏文侯的兒子，權(quán)重但位置不高。（這里我懷疑，在上一篇中，魏文侯封公子擊到中山國，背后極有可能是翟璜做的手腳。）

所以，推演一下。如果魏文侯用魏成，最多就是位高，但是權(quán)不重，對于基層的把控沒有。如果用翟璜，那么翟璜不但有西門豹、樂羊、李克等人在要害部門，而且獲得了相權(quán)，位高權(quán)重，能夠大肆安插人手。出現(xiàn)這個情況，時間一長君主就要被架空。尤其是魏文侯還有一個兒子的老師是翟璜推薦的，那就更值得玩味了。

那么到這里，是不是李克忠心魏文侯，又不想得罪自己有恩的翟璜，于是變相提醒魏文侯要制衡翟璜，因而提拔魏成為相？本來寫到這里，我覺得差不多了，但是直到我看到材料中的一句話：“中山已拔，無使守之，臣進先生。”突然想到，或許還有另外一種可能。

為什么魏文侯要問李克？

在思考這個問題之前，我覺得應(yīng)該再問一個問題。對于在翟璜和魏成之間選國相，魏文侯就只問李克一個人嗎？

換一個場景，你在單位上，領(lǐng)導(dǎo)要用一個人，先對其進行考察，于是私下找員工了解情況，你覺得領(lǐng)導(dǎo)會只問你一個人的意見？還是說覺得你的面子夠大，能夠左右到領(lǐng)導(dǎo)的決策？

看材料中有一句話“今所置非成則璜，二子何如？”重點在“今所置”。字面上看就是現(xiàn)在要安置，字面來看，意思就是以前有相國，但是因為什么原因相國缺位要重新選個。那么原來的相國是誰？首先就排除了魏成和翟璜，因為他們是候選。再看為什么魏文侯要問李克。因為魏文侯重用過李克進行變法，那么很有可能李克當(dāng)時就是相國，只不過因為某些原因卸任另有任用。所以魏文侯問李克推薦誰繼任。從這個角度來說，合情合理。

那么為什么李克要卸任？“中山已拔，無使守之，臣進先生。”這句話就完美解釋了。中山國被攻下，需要有人鎮(zhèn)守，封公子擊是一回事，但是鎮(zhèn)守輔助是另外一回事，所以需要拍一個德高望重又能鎮(zhèn)得住場面的人去。而現(xiàn)任相國李克多年執(zhí)政又兼有變法功績，是當(dāng)然不二的人選。于是翟璜運作把李克給掉到中山，相位空缺于是有了《資治通鑒》中這段材料。

當(dāng)然這是一種猜測。

李克為什么要這么回答的？

在魏文侯問誰能做相國事，李克沒有正面回答，而是說了一系列選擇標(biāo)準(zhǔn)，讓魏文侯自己去選。為什么要這么說？

有兩種說法，一種就是最為常見的。點出對人事任命權(quán)的敏感，以及避免直接推薦人選造成在領(lǐng)導(dǎo)心中結(jié)黨營私的形象。的確，這個故事也有。但是我也想從另外一個角度，對《資治通鑒》中這個故事做一個補充。

那就是，李克為了報復(fù)翟璜讓自己遠走中山，因此故意這么說的。否則，推薦翟璜上去當(dāng)相國，他李克就別想回國都了。

魏文侯這么問李克，就僅僅是問誰能夠當(dāng)下任相國嗎？有沒有其他可能，比如試探看李克站那一邊？而李克也感覺到了這點，所以綜合多項因素，李克才有了那一番話。

不過拋開這些東西，單從李克的回答魏文侯的方式來看（即說標(biāo)準(zhǔn)，不說具體誰可以）。有這么幾個好處：

1.避免領(lǐng)導(dǎo)認為你結(jié)黨營私。

2.避免說出領(lǐng)導(dǎo)不喜歡的人。

3.利用說出來的標(biāo)準(zhǔn)，刻意引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)向某個方向決策。

4.避免直接說誰，得罪另外一方。

這也是我們能夠?qū)W的地方。尤其是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)問你一些事情，涉及人事或他人，你不好直接說，就可以用類似的方法，提供一個判斷標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)去看這件事。

面對翟璜的質(zhì)問，李克是怎么擺平的？

材料中搞笑的一點是，翟璜得知李克沒有推薦自己，發(fā)怒后服軟，還說自己愿做先生的弟子。說魏成做的多么好，不足夠說服翟璜的，關(guān)鍵就是這兩個字“比周”。這兩個字意思就是結(jié)黨營私。

李克的一番話點醒了翟璜，翟璜也知道自己推薦的人和魏成相比有什么特點，知道自己在鬼門關(guān)前走了一圈。如果李克推薦的是翟璜，那就說明翟璜結(jié)黨營私已成定局，魏文侯勢必要對翟璜進行打壓。而李克那一番話其實是救了翟璜。所以翟璜才會把態(tài)度扭轉(zhuǎn)180度。

但是呢，這些權(quán)謀心機，卻不能直接寫在《資治通鑒》中，畢竟這書給皇帝看的，要是把皇帝教的會這么多權(quán)謀權(quán)術(shù)，那些當(dāng)臣子的還不得被玩弄在股掌之間。