美國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)上是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的一部分，或者說(shuō)是一個(gè)重要的階段，它并不會(huì)象許多人認(rèn)為的那樣——美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受不住經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)和通膨壓力而結(jié)束，如 亞尼斯·瓦魯法基斯在“中國(guó)已展現(xiàn)出成熟姿態(tài)，就像一群孩童中突然出現(xiàn)的成年人”?中提到：

1、美國(guó)當(dāng)前這種即使?fàn)奚陨砝嬉惨S持霸權(quán)的戰(zhàn)略邏輯，與尼克松時(shí)期的做法如出一轍。尼克松沖擊雖使美國(guó)在1970年代承受了巨大代價(jià)，但其沖擊是經(jīng)過(guò)精密計(jì)算的——盡管對(duì)美國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失，但對(duì)德國(guó)和日本的沖擊更為致命，從而提升美國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這種策略基于一個(gè)核心假設(shè)：德日資本家手握從美國(guó)賺取的美元，最終只能回流美國(guó)市場(chǎng)。如此一來(lái)，美國(guó)雖付出代價(jià)，但最終仍能獲勝。只不過(guò)，這種“勝利”是以犧牲美國(guó)大多數(shù)民眾的利益為代價(jià)的——至今仍有大量美國(guó)人未能從尼克松沖擊的陰影中恢復(fù)。
2、切勿誤判形勢(shì)，認(rèn)為當(dāng)美國(guó)自身痛苦達(dá)到臨界點(diǎn)時(shí)，特朗普政府就會(huì)退縮。只有當(dāng)美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)承受的代價(jià)足夠慘重時(shí)，政策才會(huì)轉(zhuǎn)向——這才是決定事態(tài)發(fā)展的終極標(biāo)準(zhǔn)。
3、國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)決定了，不可能存在中歐互為順差的雙贏(yíng)局面。必須有人承擔(dān)逆差角色。

我們所看到的 美國(guó)的大型進(jìn)口商像沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)在美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)出漲價(jià)通知，但這些還不足以讓美國(guó)暫停關(guān)稅戰(zhàn)，因?yàn)楫?dāng)前的關(guān)稅戰(zhàn)還沒(méi)有對(duì)美國(guó)富人階層（軍工復(fù)合體、華爾街金融界精英、高科技巨頭等）的利益形成足夠的實(shí)質(zhì)沖擊，現(xiàn)在出現(xiàn)的各種游說(shuō)，豁免，本質(zhì)只是一種美國(guó)內(nèi)矛盾的緩和，美國(guó)內(nèi)各利益團(tuán)隊(duì)仍堅(jiān)持對(duì)華關(guān)稅的方向并沒(méi)有改變，中美兩國(guó)間的直接貿(mào)易脫鉤是持續(xù)不可逆。美國(guó)內(nèi)對(duì)脫鉤的進(jìn)度、廣度和深度上還未達(dá)成完全一致，中國(guó)制造了全球約三分之一的商品（2030年有望達(dá)到45%），但當(dāng)前中國(guó)的消費(fèi)占比大約在12%左右，使得本屆美國(guó)政府產(chǎn)生了誤判，導(dǎo)致動(dòng)作過(guò)大，用力過(guò)猛，對(duì)美國(guó)內(nèi)形成了巨大的沖擊。但圖窮匕現(xiàn)，美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)的一個(gè)目標(biāo)已呈現(xiàn)——希望聯(lián)合其他國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合關(guān)稅。

雖然當(dāng)前美國(guó)達(dá)成聯(lián)合關(guān)稅的可能性較低，但這仍是未來(lái)對(duì)中國(guó)的一大挑戰(zhàn)：
根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司公布的數(shù)據(jù)，2023 年中國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出的 29%。中國(guó)制造業(yè)增加值占全球比重約 30%，制造業(yè)總體規(guī)模連續(xù) 14 年位居世界首位。2024 年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球的 35%，增加值占全球的 29%，仍穩(wěn)居世界第一。據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)組織《工業(yè)化的未來(lái)》報(bào)告中的預(yù)測(cè)，預(yù)計(jì)到2030年，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)出將進(jìn)一步提升至45%。中國(guó)擁有最完整的產(chǎn)業(yè)體系，包括31個(gè)大類(lèi)、179個(gè)中類(lèi)和609個(gè)小類(lèi)的制造業(yè)分類(lèi)，是全球唯一一個(gè)擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中所有工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家。中國(guó)作為世界工廠(chǎng)的地位仍然穩(wěn)固，并且在某些方面還在增強(qiáng)其在全球制造業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。
對(duì)許多人而言，我們希望中國(guó)能進(jìn)一步提高中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)，但對(duì)其他國(guó)家而言，更擔(dān)心的是中國(guó)這頭“工業(yè)克蘇魯”對(duì)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響（美國(guó)之后，法國(guó)也宣布對(duì)中國(guó)小包裹“下手”：征收固定手續(xù)費(fèi)）。正好多夫·塞德曼所說(shuō)：“我們用先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)什么，越南人就會(huì)買(mǎi)什么嗎？這種看待世界的方式完全不合邏輯?！?反過(guò)來(lái)講，如果法國(guó)人要保持自己的產(chǎn)業(yè)，就可能對(duì)中國(guó)商品加稅，或者采用其他非關(guān)稅手段，如?蘇奎：歐盟幫忙整頓中國(guó)職場(chǎng)？別把他們想得太好了，韓笑鵬：“讓每一個(gè)中國(guó)人金貴起來(lái)，中國(guó)品牌才能金貴起來(lái)！”，小米在歐盟，加班是一種風(fēng)險(xiǎn)，所以關(guān)稅戰(zhàn)只是一個(gè)階段，下一階段將會(huì)面臨更多的非關(guān)稅限制。
“相互依賴(lài)不再是我們的選擇，而是我們的現(xiàn)狀。美國(guó)的做法給了我們借鑒的地方，埃茲拉·克萊因、托馬斯·弗里德曼(為什么特朗普可能輸?shù)魧?duì)華貿(mào)易戰(zhàn)？)提到：
1、工業(yè)革命末期，那時(shí)一個(gè)國(guó)家若想繁榮昌盛，離不開(kāi)煤炭、鋼鐵、鋁材、內(nèi)燃機(jī)和以?xún)?nèi)燃機(jī)為動(dòng)力的車(chē)輛以及電力。
2、未來(lái)的世界里，蓬勃發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)將是機(jī)器人、電池、人工智能、電動(dòng)汽車(chē)和自動(dòng)駕駛汽車(chē)。這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)將成為推動(dòng)一切的引擎。
3、如果我們認(rèn)真看待中國(guó)在制造業(yè)方面的進(jìn)步，那么我們應(yīng)該嘗試以進(jìn)入我們市場(chǎng)為條件，將他們的工廠(chǎng)引進(jìn)來(lái)，以便我們可以向他們學(xué)習(xí)。但如果策略只是筑起高墻讓我們回到挖煤、依賴(lài)石油、扼殺風(fēng)電和電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的老路上去，這將是一場(chǎng)災(zāi)難。這就是當(dāng)前的問(wèn)題。

當(dāng)中國(guó)制造走向高端進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)時(shí)，部分產(chǎn)業(yè)不可避免會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，流失的就業(yè)崗位的同時(shí)會(huì)產(chǎn)生新的就業(yè)崗位，如果美國(guó)，自1990年以來(lái)，美國(guó)制造業(yè)崗位減少了超過(guò)500萬(wàn)個(gè)，但同期在專(zhuān)業(yè)與商業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)造了1180萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，與跨國(guó)供應(yīng)鏈相關(guān)的運(yùn)輸物流業(yè)也新增330萬(wàn)個(gè)崗位（“人人都想制造業(yè)回流美國(guó)，但沒(méi)多少人想自己下工廠(chǎng)”）。這個(gè)過(guò)程中，重要的是，放寬城市規(guī)劃限制以促進(jìn)區(qū)域再生、激勵(lì)金融市場(chǎng)更多地向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)投資、推動(dòng)職業(yè)培訓(xùn)提升勞動(dòng)力技能，以及維護(hù)強(qiáng)有力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)政策。對(duì)我國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀，35/40齡現(xiàn)象更值得關(guān)注，從消費(fèi)市場(chǎng)來(lái)看，根據(jù)2023年的雙十一數(shù)據(jù)顯示，26-40歲之間的中青年群體是消費(fèi)主力軍，相對(duì)而言，30-40歲年齡段的人群由于家庭需求、職業(yè)發(fā)展與收入增長(zhǎng)等因素，具有較強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力和較高的消費(fèi)貢獻(xiàn)。而35/40現(xiàn)象在就業(yè)上的焦慮 會(huì)限制消費(fèi)的進(jìn)一步升級(jí)。進(jìn)一步研究和改革勞動(dòng)力市場(chǎng)，改善就業(yè)市場(chǎng)會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展?。?/p>