《風(fēng)雪追擊》是東野圭吾最新的一本長(zhǎng)篇懸疑故事，大概花了半天時(shí)間看完，感覺(jué)有點(diǎn)失望。今天不妨來(lái)聊聊，這個(gè)故事里那場(chǎng)筆墨并不多的兇殺案。

兇案現(xiàn)場(chǎng)直接線索

1.案發(fā)時(shí)間是當(dāng)天下午4點(diǎn)之前，尸體在臥室被發(fā)現(xiàn)，不確定是否是第一現(xiàn)場(chǎng)。

2.玄關(guān)門沒(méi)有關(guān)，不排除是被害人忘了鎖門。同時(shí)，后門和窗戶都是反鎖的，沒(méi)有被破壞的痕跡，但是信箱下面有后門的備用鑰匙，備用鑰匙在案發(fā)后依然放在信箱里。

3.客廳遭遇了洗劫，值錢的東西都搶劫了，東西散落一地，抽屜被拉出來(lái)反扣在地板上，里面的20萬(wàn)日元（一萬(wàn)塊人民幣）生活費(fèi)不見了。但是兇犯沒(méi)有去二樓。

4.受害人在臥室里，臥室門關(guān)著（沒(méi)反鎖）。

5.受害人趴伏狀倒在地上，旁邊放著坐墊。

6.頸部明顯勒痕，應(yīng)該就是死因。兇器沒(méi)有找到。

初印象

初步看完了這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)以后，覺(jué)得還是有些矛盾和不自然的，主要有兩點(diǎn)：

1.被害人被勒死，最終尸體卻是以趴伏的姿勢(shì)呈現(xiàn)。

2.兇手在作案之后，關(guān)上了臥室的門，并洗劫了客廳。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)第1點(diǎn)。勒死一個(gè)人最順手的角度應(yīng)該是從背后執(zhí)行，不僅便于發(fā)力，更可以避免受害人在瀕死時(shí)候的劇烈掙扎。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果是從正面動(dòng)手，用繩子勒的方式未必會(huì)比徒手掐死對(duì)方來(lái)的省力。而最終被害人居然是趴伏，造成這個(gè)姿勢(shì)的襲擊，我可能更容易接受鈍物重?fù)簦菫榱烁玫暮椭鹘浅渡详P(guān)系，加上鈍物襲擊的兇器的識(shí)別度太高，所以東野最終選擇了用繩子勒的方式。我一直在想這是不是某個(gè)線索，在后續(xù)故事中會(huì)有什么指引，但是事實(shí)上尸體是趴著還是躺著真的和劇情沒(méi)有什么聯(lián)系。因此，私以為此時(shí)讓尸體翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)躺在地上可能會(huì)更順理成章一點(diǎn)。

再來(lái)聊聊第2點(diǎn)。兇手在作案之后，竟然還貼心地關(guān)上了受害者的房間門。我的第一反應(yīng)是兇手應(yīng)該是想要延遲尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間，為自己爭(zhēng)取逃脫或者偽證的機(jī)會(huì)。但是回顧了一下前情，發(fā)現(xiàn)似乎并不是這樣：主婦回家自顧自去玄關(guān)旁的廚房，從廚房出來(lái)走到客廳，發(fā)現(xiàn)遭遇了洗劫，繼而沖出客廳去敲公公的門，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有回應(yīng)以后開門，發(fā)現(xiàn)尸體。那一扇關(guān)上的門所起到的作用，就是讓尸體被晚了十幾秒的時(shí)間被發(fā)現(xiàn)。意義呢？

初推理

1.玄關(guān)門開著，后門和門窗都完好，初步判斷為熟人作案。“熟人”分兩種，A選項(xiàng)是自己取了備用鑰匙從后門進(jìn)入，B選項(xiàng)是被害者開門邀請(qǐng)兇手進(jìn)入房間。

2.尸體在臥室里被發(fā)現(xiàn)，因此更傾向于B選項(xiàng)。如果是A選項(xiàng)，受害人聽到聲響到客廳查看的話，尸體應(yīng)該在客廳里被發(fā)現(xiàn)。但是不排除A選項(xiàng)的可能性，一是因?yàn)槭w姿勢(shì)不合理，有可能被搬動(dòng)過(guò)；二是因?yàn)槿舸舜沃\殺為蓄意而非臨時(shí)起意，動(dòng)作輕些也可能做到不被被害人發(fā)現(xiàn)。

3.一樓現(xiàn)金和所有值錢的東西都拿走了，但是兇手沒(méi)有去二樓，進(jìn)一步排除無(wú)差別入室搶劫的可能性。

推進(jìn)

故事動(dòng)向：

1.據(jù)附近住戶提供線索，案發(fā)前一天中午看到了主角在受害人門前窺探。

2.主角之前在被害人家兼職，但是三個(gè)月前被解雇了。

3.主角知道被害人家備用鑰匙的位置，且從備用鑰匙上發(fā)現(xiàn)了新近留下的主角的指紋。

4.警方以非法入室的罪名搜查了主角的屋子，找到了一條狗栓，經(jīng)比對(duì)與傷口吻合。

綜合以上四條消息，警方展開了針對(duì)主角的抓捕行動(dòng)。主角意識(shí)到自己被當(dāng)成了兇殺案嫌疑人后，第一反應(yīng)是去向警察澄清，但是他有個(gè)很棒的法學(xué)院好朋友，并通過(guò)好朋友而了解到冤假錯(cuò)案的高發(fā)和警察的不靠譜，從而有了后續(xù)的劇情發(fā)展。

評(píng)述：

故事發(fā)展到這里，感覺(jué)有些突兀，細(xì)節(jié)也不夠嚴(yán)謹(jǐn)。既然可以采集指紋，那么除了備用鑰匙以外，室內(nèi)有沒(méi)有進(jìn)行指紋采集呢？備用鑰匙上的指紋和附近住戶所提供的信息只能證明主角在近期出現(xiàn)在了被害人家門前，那么他究竟有沒(méi)有進(jìn)去呢？或者說(shuō)，室內(nèi)有沒(méi)有留下其他可疑的指紋、毛發(fā)之類的呢？

另外，在確認(rèn)兇器的部分，也顯得太過(guò)草率。利器與鈍器的確認(rèn)，除了尺寸形狀吻合以外，還需要做一系列的檢測(cè)，比如血液檢測(cè)、皮脂檢測(cè)等等，若是檢測(cè)不出血液反應(yīng)或者皮脂檢測(cè)不吻合，那么即便是型號(hào)完全一致，也不能作為作案兇器。而本案中的狗栓，在一經(jīng)確認(rèn)吻合之后便立即做出了“兇器”的認(rèn)定，怕是難以服眾。

不過(guò)這以上這些或許也是作者故意為之，畢竟文中主角在意識(shí)到自己被當(dāng)做嫌疑人之后的第一反應(yīng)，是先行逃跑企圖尋找目擊者自證清白，而不是見鬼地將洗脫嫌疑的工作交給一心想著草率破案的警察。

終局

故事因一場(chǎng)兇殺案而起，主角、警察、證人之間在滑雪場(chǎng)開展了一場(chǎng)看不見臉的“躲貓貓”游戲，最終證人露面，正兇也落網(wǎng)，故事到此圓滿結(jié)束。

最終評(píng)述：

平心而論這個(gè)故事算是東野的書里面比較差的一本了吧。雖然最終還是都說(shuō)圓了，但是還是覺(jué)得好牽強(qiáng)。

首先，逃跑的兩人都沒(méi)有想過(guò)女神為什么會(huì)放棄“最棒的滑雪場(chǎng)”，轉(zhuǎn)而跑去另一個(gè)并沒(méi)有太出名的場(chǎng)地滑雪，而東野為了給她一個(gè)理由，安排她懷孕三個(gè)月，她不能在家滑雪是因?yàn)槊妹脼榱怂陌踩沽怂囊磺形ｋU(xiǎn)運(yùn)動(dòng)。我大概可以理解運(yùn)動(dòng)員對(duì)于運(yùn)動(dòng)的熱愛(ài)，但是我更愿意相信運(yùn)動(dòng)員對(duì)于自己所從事的項(xiàng)目中隱含的危險(xiǎn)性的清晰認(rèn)知，一個(gè)懷孕不到三個(gè)月的媽媽憑著對(duì)自己技術(shù)的自信，偷偷跑去另一個(gè)滑雪場(chǎng)的“禁止區(qū)”過(guò)癮，雖然不是不可能，但是我有些意外。

其次，高科技定位出了手機(jī)和車輛的行駛軌跡，確認(rèn)在案發(fā)時(shí)刻主角的手機(jī)和車子都在滑雪場(chǎng)的情況下，警方的第一反應(yīng)是有個(gè)同犯拿著主角的手機(jī)開著主角的車出去兜了一整天只為了有預(yù)謀地為他提供不在場(chǎng)證明。那么是否有警察去向那個(gè)滑雪場(chǎng)取證，看看當(dāng)天是否有撿到主角出現(xiàn)在了那個(gè)滑雪場(chǎng)，或者是是否有攝像頭清晰看到了主角？出動(dòng)了大量警力的情況下，堅(jiān)持無(wú)視這么多線索，拒絕進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，只是為了專心的和主角兩人進(jìn)行躲貓貓游戲，真的可能嗎？

最后，地方警察在抓到了主角之后，通過(guò)聊天溝通，判斷出他應(yīng)該不是兇手。然后他們轉(zhuǎn)頭坐車回去。兩個(gè)半小時(shí)車程之后，他們返回了東京，然后逮捕了真兇。真兇落網(wǎng)的這么突然，我措手不及……

最后的最后，看完整本書之后，我的感覺(jué)是看了一個(gè)極其牽強(qiáng)的故事。就好像《速激》里飛機(jī)爆炸的時(shí)候，唐老大直接跳機(jī)，然后剛好會(huì)有救命用的道具出現(xiàn)在半空中，唐老大剛好不會(huì)死一樣。除了東野圭吾，我看的懸疑并不多，所以也不能像某些小伙伴一樣分析懸疑分析的頭頭是道，并總結(jié)出如何才能算是一個(gè)好的懸疑故事。但是，單從我先前看的東野的別的書（尤其是《假面飯店》）來(lái)參考的話，《風(fēng)雪追擊》并不能算是一個(gè)好故事。雖然我也承認(rèn)這個(gè)題材是很值得思考、值得寫、值得看的。