最佳藥引：要想生活有意思，就得看透它本質
01 小鎮雞湯君
對于這個問題，小鎮上的雞湯君們會傾巢出動。從多個維度用復雜成漿糊的思路來分析，最后從人性弱點上告訴你：只要克服了這個點，就能成功。
既然是人性的弱點，怎會輕易被克服？特別是那些廢材們，所以又陷入了一個死循環。
紫公子從隔壁窗戶探出頭告訴你，其實道理和成功中間就差一個字：干！立刻、馬上動手的那種干！
但，只掌握這一個字，也就手握一堆炸藥而已，沒有那根精妙的雷管插入其中，根本就沒有想象中的威力，充其量是四處亂濺的煙花而已。
公子再來告訴你一個詞：
“知其然，知其所以然”，它與“干”聯合起來威力不亞于雙劍合璧的絢爛。
如能真正理解這兩個詞，再領悟它們之間關系，然后去實踐，保證你每天就像光著腳丫撒歡奔跑在巧克力上，濃郁香甜就像一個個水花泡泡在你腳邊飛起。
02 教授和一個33歲的女人
下面用2個故事，告訴你為什么會是這樣：
前幾天無聊，聽了一期由嘉賓代班主持（是個教授）的邏輯思維，講“非連續性創新的問題”，除了后面舉了太多例子顯得重復外，前面大部分都是比較精彩的，在我看來他的內容比羅胖還要精彩。
但在評論區，絕大部分是對嘉賓的吐槽，最多的是：
“世界是不斷變化的，不能憑過去經驗預測未來“就這一個點需要講這么久？這個道理，我很早就知道了啊。
很多人都很可悲，他們從小到大接受“背誦式”的教育模式，很少有教科書或老師來告訴你，它為什么會是這樣？久而久之，養成了不去探索事物背后原因的惡習。
這也是為什么現如今，大多數人缺乏真正意義上的獨立思考能力的原因，輕易被外界風吹草動所掌控，就像無根浮萍，隨風飄蕩。
回到剛才那個道理，其實很簡單。我們每個人都知道：依據以前不能對未來做準確預測。但：
是什么原因讓基于過往經驗不能準確預測未來？
這個結論是用什么推導出來的？
這個推導在我們社會哪些地方能舉一反三？
它真的是正確的么？
絕大部分人，在接觸到一個道理后，并不會去關注和思考問題本身。一來，沒有這個習慣，二是，就算去探索了能對我生活有改變么？Who care？。死循環后，就形成了：你懂得那么多道理，卻依舊不行。
慢慢的，你不會去做深度思考，更不會知道擁有這份能力后，它能幫你看清楚生活本身，更容易找到問題的根源，構建方法論，無論工作還是生活。
就像閱讀，它并不是一個立刻能給予回報的行為，所以我們都懶得去保持這種思維習慣。于是，大部分人就會有上面那樣的質疑。
還有一個故事：
身邊有一個女性朋友，已經33歲了，但依舊每天在基層崗位上處理著自己都厭煩的事情。當提到要換工作，或者想要去改變時，第一個害怕是：
會的領域就是現在的經驗啊，就算換工作收入也不會提高，再說其他的也不會啊。
以前的我也給出一些建議：要么你去學些點新知識，起碼能讓你有一些核心競爭力。
當然，她自己也曾經很積極的行動過，想要學習一門全新領域的技術。于是去嘗試學習過土木工程建設、日語、PS，甚至是編程，但后來統統無疑例外的沒有堅持下來。因為重新學習自己并不懂的知識，無疑需要付出巨大的時間成本，且需要有強大的驅動力。
我現在越發覺得，此君就是把“干”和“知其所以然”先后順序弄反了，包括我以前給的建議，其實是在并不了解問題本質的前提下就去行動，另外，并沒有能剝開迷霧去看清楚她真正存在的問題，只是看到一個看似較為有深度的內核。
此君，表象上是缺乏核心能力，沒有新技能加身，但本質問題：自己的工作環境和所面臨的挑戰永遠沒有變化，手上技能就可以滿足日常所需，造成技能單一、眼界狹窄。
如果可以重新給她建議：應該立足目前所處的行業和崗位，優先在內部尋找工作內容變化的可能性，讓自己接觸到新的問題，才能自然知道補充和學習哪些方面內容。
環境不變，人始終不會變。且對于一個自律能力不強的人來說，通過工作變動需求來驅動主動學習，無疑是一種非常有效的方式。畢竟，誰都不想跟不上隊伍被淘汰。
03 道理一般很簡單
上面2個故事能比較充分闡述：知其所以然和干的先后順序，及兩者的關聯的重要性。
只有具備前者的能力才能抓住問題本源，在去尋找解決方式，會有效快速的多。畢竟，直達病灶了么，在加上后者，你說能不藥到病除么？
改變，
首先是在思維方式上，再其次是行動，
兩者順序調換，或沒有前者，行動力根本就不會持久，也會讓你迷茫。
造嗎？就算你通讀全文，如果不去實踐應用，充其量也只是懷揣了一本九陰真經，僅此而已。你只會又收獲一個道理，那些你看不清的問題，就像迷霧當中的忍者，會突然從生活的背后跳出來刺的你焦頭爛額。
