擁有一些積極的方法，能提出較有力度的問題，對各類信息的價值懂得自行做出評判，去蕪存菁，找到修正生活方向的有效指導，步步為營。
閱讀本書前的問題：
1.篤信不疑的觀點：
世上還是好人多。功不唐捐。善良戰勝邪惡。
2.為什么相信。
這是信念。是希望。而且也感受到了它在起作用啊。今天聽李笑來的文章還提到，世界是由諸多有靈魂的人組成的，故而世界也是有靈魂的。你對它好，它就對你好。
3.如果讓你質疑這些觀點，你會提出哪些問題？
暫時想不出。

一、海綿式思維VS淘金式思維

海綿放入水中，會充分吸水。有種思維也有類似特點，它厭惡對千頭萬緒的信息進行挑揀，遇上本來就井井有條、生動有趣的材料，更是敞開胸懷大收大攬。我們稱這種思維為海綿式思維。當這種思維被應用于做攻略，便會出現如此情形：看到一篇“XX五大必逛夜市”的微信文，吃貨的心便狂跳不已，立即將旅途的五個夜晚全部安排為夜市饕餮游；聽到朋友說XX山上有一處泉水特別甘冽，喝了有延年益壽的功效，便立即將該景點納入行程；看到著名的旅游專欄上介紹一處民宿，位于山巔，清晨可眺望旭日東升，便立即劃入行程中必住之所。
這場旅行的艱辛可想而知。到了當地后，按照這份攻略，某兩日住民宿，便要留意通往山頂的車的收班時間，而在夜市尚未完全鋪開之時便匆忙離去。山中勝景眾多，卻因尋找偏僻山泉而累得無力去游覽。海綿式思維輕松而便捷，卻又有極為嚴重的缺陷：對各種紛至沓來的信息不能提供任何取舍方法，導致人們做出混亂、矛盾的決策。
淘金，需要運用各種礦物知識和觀察經驗，從一大堆礦石中識別出含金量最高的那些。有種思維，不僅動用記憶能力，還要動用推理分析能力，不斷質疑接收到的信息，篩選最可信賴的見解，我們把這種思維稱作淘金式思維。當這種思維被運用到做攻略上，你便會在面對各種推薦時多長個心眼，提出一些問題，去審查這些信息。例如，面對一篇美食街推薦文時，你可以提問：作者為什么對交通問題一帶而過？是不是地處偏僻？既然人氣不旺難道真的是酒好巷子深？最后你可能會發現，這篇文案中對美食街的介紹并不是作者切身的真實體驗，而是一篇廣告軟文。

二、弱勢批判性思維VS強勢批判性思維

每個人的觀點背后，都附加了個人價值觀、情感取向甚至自己的自由意志。遇到別人的質疑時，心理防御機制多少會被激活，戰斗激素大量分泌，容易沖動，甚至想與對方雄辯三百回合。這時，我們便會啟動一種弱勢批判性思維。弱勢批判思維的目的就是利用對手的邏輯漏洞來凸顯自己的正確，對能否接近真理和發揚美德并不十分關心。

與之相反，當我們樹立以下價值觀，包括自主性、好奇心（兼聽博觀）、謙恭有禮、以理服人者逢之必敬，便能啟動另一種思維：強勢批判性思維。這種思維要求我們一視同仁地審查一切主張，包括我們自己的主張。它并不會導致我們放棄自己所有的初始看法，反而可以為我們進一步堅定自己的看法提供堅實的基礎。
我們要不斷提醒自己思考的目的是什么，那就是要讓我們的思想更有深度，讓我們的思想更加精確*，寧可在理由充分、證據確鑿時反復無常地改變我們的看法，也不要在缺乏論據、強詞奪理的結論上執迷不悟。