平等是不存在的，公平是相對的。
一個人的家境究竟會給人帶來什么影響，當我看到這個問題的時候，腦子就像是一團麻花，想拿出來吃掉，然后就不想了。
在這里我不想探討怎么樣的算家境怎么算不好，于是便隨意拿兩個舉例子，A的家境小康，吃飽喝足穿的暖，有著部分閑錢來進行精神享受、B家的家產足夠B揮霍好幾輩子都不一定花完。
在這可能有人會以富二代大部分敗家為由來進行思考，那我建議你手指移到左上角，點擊
A和B有著同樣的學習經歷，直至某年某月某日在國外攻讀的兩人突然有了一股想要回國創業的想法
A的思考可能會是這樣，回家創業究竟能不能成功，如果失敗了會怎么樣，家人還能不能養的起這個家，創業成功獲得的回報和繼續攻讀結束后找到個安穩工作那個更加值得，那個能讓家人與自己過的更好，為了心中的沖動，去接受未知的利益對于所需要承擔的風險究竟值得不值得......
B當然會有同樣的思考，只是當考慮到家境問題時，B清楚的知道，自己只要安分守己家里能給他留下的財產足夠自己和家人生活并且生活依然不會變，同理在繼續攻讀后所能得到生活也不會變好多少
當這樣的思考出現后家境問題產生的差距就出現了，B毅然回國創業，A留下攻讀
不論兩人的結果如何，就家境的問題來說，一個好的家境能給你提供的不僅僅是眼界格局上的不同，更是面對選擇時候的一種底氣
也就是我們所謂的試錯成本，在相同條件下我們試錯成本是相同的，但是如果我們沒有相同的條件的話，也就是不同條件下，我們對事物的投資程度和我們擁有的籌碼是相關的。
家境能給你提供的也就是你身后有的籌碼多少，在賭桌上常常的狀態叫莊家通吃，在雄厚的底氣支撐下的一種狀態用俗話說就是：“老子有錢，輸得起?！?/p>
我們都自己的責任，往往就是一座山壓在心里，而我們挑起了這座山時，就知道挑上了，就不能放下，因為山上有人住心里。
我們挑著山在空中行走，家庭能給你的支持帶來的區別，就在你的腳離地面多遠
或許我們的大部分離地面都挺遠的，家境能帶給一個人的真的挺多的，只要你輸得起就盡管去試吧，讓我們為我們的未來積累更多的輸得起的資本吧。
講句良心話，寫這篇文章，是因為突然想寫東西了，寫著寫著發現，在我們的社會中，安分守己的人太多了，想找到一個能帶給我世界觀沖擊的人說難找不難找，但也不好找，真心希望兩者反一下，讓世界變的更有趣點吧，都走了康莊大道，摸石頭過河的人還真有點寂寞不是嘛……
