現(xiàn)代人的防身技能里，防火防盜防閨蜜，已經(jīng)不如杠精、雞湯和微商了。遇到杠精怎么辦，送你一份批判性思考指南。
先來看兩個(gè)例子。
例子一：
美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一位將軍羅伯特·圖姆斯在戰(zhàn)前放話：“我們用玉米稈就可以征服那些北方佬。”戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，當(dāng)有人問他出什么錯(cuò)了時(shí)，他說：“很簡(jiǎn)單，那些北方佬拒絕用玉米稈打仗。”
他犯了邏輯學(xué)上的一個(gè)語言謬誤，是什么呢？
例子二：
因?yàn)樗且粋€(gè)壞女人，所以她是一個(gè)壞演員。
這個(gè)錯(cuò)誤很明顯，是嗎？但是我們很多鍵盤俠深信不疑。
它又是什么謬誤呢？
在解釋之前，我們先來看看批判性思考是什么。
批判性思考到底批判什么呢？
當(dāng)一個(gè)人說了一個(gè)觀點(diǎn)，包含前提和結(jié)論。我們要看前提是否能推導(dǎo)出結(jié)論，這是批判論證推理方式。但在此之前，要看前提和結(jié)論的用語用詞，是否有含糊歧義，是否在誘導(dǎo)情感等，這是批判語言。當(dāng)他的觀點(diǎn)里包含數(shù)據(jù)等證據(jù)，還要看數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確、可靠等，這是批判證據(jù)。
如果他的觀點(diǎn)符合特定類型，還要批判特定觀點(diǎn)框架。例如如果是一個(gè)政策／解決方案類的觀點(diǎn)，一般需要考量：方案是否可行？是否產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)？?jī)?yōu)勢(shì)是否大于劣勢(shì)等。
所以總結(jié)起來，批判性思考需要批判：
1 批判語言
2 批判證據(jù)
3 批判論證推理方式
4 批判特定觀點(diǎn)框架
今天講一講語言謬誤。找出語言謬誤雖然是第 1 步，但非常重要。看開篇的兩個(gè)例子，都屬于語言謬誤。工作、生活中大部分想要忽悠我們的觀點(diǎn)都只是用了語言謬誤而已。
《邏輯學(xué)導(dǎo)論》第 13 版中的語言謬誤有 4 大類 19 小類。有一些比較好懂，我挑一些重要的和不容易分辨的，結(jié)合奇葩說的例子介紹一下。要注意，有時(shí)語言謬誤本身也是辯論技巧。
相關(guān)謬誤（Fallacies of Relevance）
第一大類是相關(guān)謬誤。指的是前提和結(jié)論不相關(guān)。
企圖獲得大眾認(rèn)可（The Appeal to the Populace）
這是一種典型的相關(guān)謬誤。
它用表達(dá)性的語言和其他有計(jì)劃的手段以博取情感，激起興奮、憤怒或憎恨，而不是致力于提出證據(jù)和合理論證。
商業(yè)廣告把它演繹得出神入化。例如把產(chǎn)品和美好的顏、男神女神聯(lián)系在一起。
還有一些相關(guān)謬誤比較難辨認(rèn)。
紅鯡魚／引開注意力 （The Red Herring）
紅鯡魚來自這個(gè)實(shí)踐：有人想幫助被獵狗追趕的狐貍，拿一個(gè)烤熟正香的鯡魚把它們引向另一條道。故意把注意力從正在討論的問題引開，這樣的謬誤稱為紅鯡魚。（為了好區(qū)別，我把它翻譯成“引開注意力”。后面“/”后的都是我翻譯的。）
奇葩說第 1 季 ，辯題“該不該看伴侶的手機(jī)”。馬薇薇同學(xué)金句：
某同學(xué)：我們不能看伴侶手機(jī)，像個(gè)緝毒犬一樣，天天聞出軌的味道。
馬薇薇：愛就是要低到塵埃里。別說緝毒犬，草履蟲我都愿意做。
某同學(xué)在論述人應(yīng)該有理性，有道德。做出有理性的行為。
馬薇薇沒有否認(rèn)，但把辯論的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了動(dòng)機(jī)。當(dāng)一個(gè)人動(dòng)機(jī)合理（低到塵埃里），那么不理性的行為也合理。
包括后面馬東講的，也是一個(gè)紅鯡魚。
馬東：可能看手機(jī)沒用。但看手機(jī)時(shí)很爽。
這是理性和本能的轉(zhuǎn)移。
稻草人／極端觀點(diǎn)（The Straw Man）
稻草人的意思是說，比起一個(gè)有血有肉的人，你打敗一個(gè)稻草人是很容易的。指的是在一個(gè)爭(zhēng)論中，你找到一個(gè)極端的位置，作為觀點(diǎn)去反擊對(duì)方。
比如說有人主張加強(qiáng)中央權(quán)威，你反對(duì)說那會(huì)導(dǎo)致“老大哥問題”，會(huì)干涉公民的私人生活（社會(huì)社會(huì)~）。這就是一個(gè)稻草人論證。
一個(gè)好的論證總是需要恰當(dāng)?shù)暮图?xì)致的差異，也許還要定義例外。
而一個(gè)稻草人論證是極端的，它反對(duì)加強(qiáng)中央權(quán)威的任何行為或政策。它的反對(duì)可能是真實(shí)的且是堅(jiān)實(shí)的（sound），但它是不相關(guān)的。
這段話有點(diǎn)繞。它的意思是，加強(qiáng)中央權(quán)威，有的可以導(dǎo)致老大哥問題有的不會(huì)。由于前提包含的種種措施，并沒有都導(dǎo)致老大哥問題（如果那樣結(jié)論成立），也沒有都不導(dǎo)致老大哥問題（如果那樣結(jié)論不成立）。因此說前提和結(jié)論不相關(guān)，前提不能推出結(jié)論成立或不成立。
奇葩說第 2 季，辯題“沒錢要不要生孩子”。
某同學(xué)：沒錢，你給不了他（孩子）愛。沒錢就沒有時(shí)間也沒有精力愛孩子。
一個(gè)人沒錢的時(shí)候，有許許多多的場(chǎng)景，沒時(shí)間沒精力做一些事，也有時(shí)間有精力做另一些事。愛孩子也有許許多多的方式。這位同學(xué)的論斷沒有仔細(xì)考量這個(gè)人每種場(chǎng)景下是否都能實(shí)施愛孩子的方法，一刀切地否定。就是一種稻草人式的極端觀點(diǎn)。
弄錯(cuò)重點(diǎn)／甩大詞（Missing the Point）
這可能是相關(guān)謬誤中最難辨認(rèn)的一條。
舉個(gè)書里的例子，例如需要論證發(fā)展一種新的和非常昂貴的武器系統(tǒng)是否明智。如果一個(gè)人論證是明智的，并論證說原因是我們需要強(qiáng)大的國(guó)防。那他就犯了弄錯(cuò)重點(diǎn)的錯(cuò)誤。
沒有人會(huì)反對(duì)“我們需要強(qiáng)大的國(guó)防”。但它太泛了，不是討論的重點(diǎn)。以一種大而泛的詞項(xiàng)陳述的目標(biāo)很容易得到認(rèn)可。 但爭(zhēng)論的重點(diǎn)在于一些特定的措施（例如這里的特定武器系統(tǒng)）是否會(huì)達(dá)成目的，以及它是否比其他同類措施更有效果和有效率。
“弄錯(cuò)重點(diǎn)”這個(gè)翻譯不容易和上面兩種區(qū)分，我給它改成“甩大詞”。它特指前提和結(jié)論缺少合理推論所應(yīng)該有的緊密性。
還是奇葩說第 1 季 ，辯題“該不該看伴侶的手機(jī)”。
范恬恬：我愛你，愿意為你付出一切，甚至生命。你連一個(gè)手機(jī)都不給我看？一個(gè)4個(gè)字的密碼都不告訴我？
你需要給我看手機(jī)，因?yàn)槟鞘悄銗畚业姆绞健?br> 就像有效武器系統(tǒng)和需要國(guó)防安全的關(guān)系一樣。需要后者不能證明前者的合理性。前者的合理性需要由它的利弊、它比替代方案更強(qiáng)來說明。
艾力：安全感什么時(shí)候成了看手機(jī)才能給的？難道我不能每天陪一下她嗎？難道我不能認(rèn)真工作嗎？
艾力的這個(gè)反駁，舉出其他有效措施，也是“甩大詞”的一個(gè)有效反駁方式。 欺騙性推斷（Fallacies of Defective Induction）
第二大類是欺騙性論斷。它指的是前提太弱了或者不能有效推出結(jié)論。
不當(dāng)概括 （Hasty Generalization）
這條比較常見。
奇葩說第 1 季，辯題“漂亮女人應(yīng)該拼事業(yè)還是拼男人”
蔡康永：男人會(huì)變而事業(yè)很忠誠(chéng)。
高曉松：男人就一定會(huì)變心這個(gè)論點(diǎn)我是絕對(duì)不會(huì)同意的。有的是忠誠(chéng)的好男人。
......
蔡康永：前任是諾貝爾得主，下一任的門檻會(huì)很高了。
高曉松：但對(duì)于有實(shí)力的男人來說，取一個(gè)偉大的人的遺孀很有吸引力。肯尼迪死了之后，杰奎琳嫁給了希臘船王。
不當(dāng)概括應(yīng)對(duì)的方法是“邊際”。就是舉一些具體的例外的案例出來。 推測(cè)謬誤 （Fallacies of Presumption）
第三大類是推測(cè)謬誤。指的是前提是可疑的、無根據(jù)的或錯(cuò)誤的。
預(yù)設(shè)問題（Complex Question）
指的是把一個(gè)預(yù)設(shè)為真的結(jié)論埋在觀點(diǎn)中。
還是奇葩說第 1 季 ，辯題“該不該看伴侶的手機(jī)”
金句女王又來：女人是男人身上的一根肋骨。你和你的器官講隱私？
對(duì)方立場(chǎng)“不該看伴侶手機(jī)”，提出人與人之間應(yīng)該有隱私權(quán)。這里預(yù)設(shè)的假設(shè)是，人與人之間是平等關(guān)系。而馬薇薇指出伴侶關(guān)系不是普通成人間的平等關(guān)系。 模糊謬誤 （Fallacies of Ambiguity）
最后一個(gè)大類是模糊謬誤。模糊謬誤因?yàn)楦拍钔祿Q或模糊而引起，又稱詭辯（sophism）。
歧義（Equivocation）
同一個(gè)詞或短語，在論證的不同部分出現(xiàn)，含義卻不同，就是歧義謬誤。
開篇第一個(gè)例子，就是歧義謬誤。
“我們用玉米稈就可以征服那些北方佬。”戰(zhàn)前放狠話時(shí)，玉米稈是一個(gè)比喻義，表示的是“隨便什么沙雕武器”。戰(zhàn)后輸了認(rèn)慫，玉米稈成了本義，“他們沒用玉米稈啊！”
用一個(gè)歧義，真·花式甩鍋阿。
這個(gè)謬誤有一個(gè)子類叫相對(duì)詞謬誤值得注意。相對(duì)詞指的是在不同語境中有不同含義。
例如，象是動(dòng)物，因此灰色的象是灰色的動(dòng)物。這個(gè)論證是完全有效的。但：象是動(dòng)物，因此小象是小動(dòng)物。就是錯(cuò)的。因?yàn)?strong>小是相對(duì)詞而灰色不是。
“好”也是相對(duì)詞，經(jīng)常出現(xiàn)歧義謬誤。例如：某某是一位好將軍，因此也會(huì)成為一位好總統(tǒng)。
開篇第二個(gè)例子便是相對(duì)詞謬誤。
合成（Composition）
合成謬誤有兩種，一種是從整體的部分的屬性推斷整體具有這種屬性。例如：由于每一場(chǎng)戲都是完美的，所以劇本作為一個(gè)整體也是完美的。
另一種是個(gè)體元素具有某屬性或一個(gè)集合的成員具有某屬性，去推斷所有個(gè)體或集合具有這種屬性。例如一輛公共汽車比一輛小汽車用油多，所以全部公共汽車的用油比全部小汽車用油多。
奇葩說第 2 季，辯題 “找伴侶要戀愛經(jīng)驗(yàn)多的還是少的”。
如晶持方是找經(jīng)驗(yàn)多的，她說，就好比去餐館吃飯都會(huì)去人多的，才比較好吃。那些人少的餐廳，你是有多餓才想進(jìn)去？
反方胡天語：餐館到底是好吃的去的人多還是難吃的去的人多？其實(shí)是難吃的。麥當(dāng)勞、肯德基、蘭州拉面、桂林米粉，吃的人很多。但是米其林三星，有多少人吃過？
這個(gè)合成謬誤比較隱蔽。對(duì)每個(gè)人來說，同等價(jià)位的餐館，肯定選味道好的吃。但是對(duì)于所有人，所有餐館來說，從餐館的視角，是好吃的（貴的）去的人少。
這個(gè)合成之所以結(jié)果不同，是價(jià)格這個(gè)因素變了。之前只考慮價(jià)格承受范圍內(nèi)的餐館，合成后還考慮價(jià)格范圍外的餐館。
分解（Division）
它也有兩種。一種是對(duì)整體成立的事情對(duì)整體的部分也成立。例如：因?yàn)槟彻痉浅Ｖ匾贤跏窃摴締T工，所以老王非常重要。
另一種是從一個(gè)集合的屬性去推斷其成員也具有該屬性。
注意這種謬誤比較難以辨認(rèn)，因?yàn)檫@樣的形式是有效的：
人都是有死的。
蘇格拉底是人。
蘇格拉底是有死的。
但是這樣的是錯(cuò)誤的：
美國(guó)印第安人正在消失。
那個(gè)人是美國(guó)印第安人。
因此那個(gè)人正在消失。
“正在消失”只是“美國(guó)印第安人”這個(gè)集合的屬性，而不是作為單個(gè)成員的屬性。
還是奇葩說第 2 季，辯題 “找伴侶要戀愛經(jīng)驗(yàn)多的還是少的”。
胡天語：如晶剛才講的是，一個(gè)有廣泛積累的人來說你好，等于是她帶著最準(zhǔn)確的意見來評(píng)判你這個(gè)人是真的好。但是談戀愛不是賣產(chǎn)品，我不需要大眾的口碑。我只要在她的眼里好就夠了。
很多人覺得一個(gè)人好，就表示這個(gè)人好。這是一個(gè)分解謬誤。
好了，介紹完了。
學(xué)會(huì)辨別語言謬誤，路遇杠精正面剛啊！來啊，逆風(fēng)翻盤吧！
