今天，美國最高法院同意全國范圍內允許同性婚姻，同性者奔走相告這一歷史性的時刻。畢竟，世界上已經有一二十個國家和地區支持了，現在美國也支持，似乎勝利的曙光將屬于每位同性者。甚至有些人將這與幾十年前解除種族隔離相提并論。
但我覺得，這真的是進步么？
首先我要問得是，為什么要同性婚姻？
無非是要爭取同性者在一起的權利。這種婚姻的權力包括：
（1）財產共享權
（2）贍養老人和扶養子女的義務
那么一定要通過同性婚姻帶來平等么？
很多同性者無非想通過法律的認可保障權利，并繼而達到道德上的理解，但我們的道德和自然規律可能是永遠無法達到這種絕對的平等的。
試想，歧視你異性配偶沒教養都很正常，你如何禁止別人歧視你的伴侶是同性。所以，不在法律上侵害其權利（如就業權、財產繼承權）已是相當的寬容。
所以，同性在一起有必要以婚姻的形式么？
起碼，我覺得這是對自然婚姻的褻瀆。
我個人比較支持德國的做法，即同性者在一起以另外一種形式，而不是婚姻的形式。毫不客氣的說，以婚姻的形式確定同性關系，是對現有異性婚姻者的侵權。
而且，同性者的孩子怎么辦？
領養的孩子在這樣的同性雙親教育下，真的能讓其自主培養性取向，真的能在同學的眼光中正常成長么？
再次，和狗結婚允不允許？
現在國外已經有人提出要求，要和自己的愛犬結婚，要和桌子結婚，婚姻的本質是為了保障家庭穩固的延續。同性者、愛狗者，都非得用婚姻的形式來強調自身的自主選擇權，有必要么？
還有，我們支持同性婚姻真的沒有雜念么？
在全民娛樂，娛樂至死的年代，博眼球、標看點始終是大家喜聞樂見的，我們支持同性婚姻，有多少是同情的成分，多少是趕時髦，多少是為了拉選票。
好比股市，在大漲的時候預警者的聲音總會被淹沒，大跌的時候樂觀的看點又容易被攻擊。
總之，我贊成同性者生活在一起，可以保障其就業權、財產共享權，但是不要領養孩子，不要以婚姻這種形式。
歡迎探討，請勿謾罵！
