凡是關于情愛的討論，總是非常具有話題性，幾乎通殺除幼兒園之外各個年齡層的觀眾，這不僅涉及到過去與未來、理想和現實的碰撞，還考驗著我們每一個人的愛情觀和婚姻觀。娛樂節目非常適合用這類話題來吸引觀眾，擴充人氣，擴大知名度。所以《奇葩說》更要取其道而用之。

這期辯題是：婚后遇到今生摯愛要不要離婚？

我們簡單梳理下各方的辯詞。

正方：范湉湉、肖驍、馬薇薇

反方：徐靜蕾、王濛、陳銘

徐靜蕾：

1）選取作為“今生摯愛”的一方，進行論述。

2）不是“今生摯愛”，而是“今生眾愛”中的一愛。

3）承擔不起對方的情意，拒絕對方離婚。

首先，她選的角度很有利，因為有她親身經歷做支撐，如果能從這個角度深入論述，別人很難憑空反駁，只得從其他角度攻擊?？上皇菧\淺帶過，未能抓住機會。其次，徐靜蕾無須把第二點說破。她可能想，你們所以為的今生摯愛，其實并非真的是一生摯愛，而只是一個出軌對象而已。她既然已經提出這點，那就要論述清楚，不然很容易被誤讀為：既然你遇到的并非今生摯愛，那你說那么多有毛用。

范湉湉：

特別重視愛情，愿意為愛舍棄一切。

完全是在論述自己對理想中的愛情不顧一切的態度，而忽略了婚姻的存在。

王濛：

1）結婚對象會挽留這份感情。

2）把遇到今生摯愛理解為婚內出軌并加以抨擊。

王濛的表達很有舞臺效果，她說的話很能帶動觀眾的情緒。然而，舉的例子卻并不見得合適，這點被肖驍利用了。王濛舉她父母的例子是為了說明，婚內出軌就是婚內出軌，不應該說成遇到今生摯愛這么好聽。她想給這件事定個性，但是她父母不和諧的夫妻關系，正好某種程度上印證了遇到今生摯愛不選擇離婚所帶來的嚴重后果。

肖驍：

重新解讀遇到今生摯愛選擇離婚，恰恰是為了不偷情，不想婚內出軌。反駁王濛。

肖驍針對王濛的觀點，對遇到今生摯愛選擇離婚這件事重新解讀，然后簡單談了現代社會離婚的普遍性，表明離婚并非什么天理不容的事。最后指出，離婚是給對方一條生路，“也希望你爸爸媽媽能放彼此一條活路”。最后這句話暗示的意思很明顯，有你爸媽的例子作證，既然不離婚結局那么慘，為什么不離呢？王濛父母的故事被肖驍用來反施其身，估計王濛心里也不好受。

所以進行到這里，馬東不得不講兩句了。

“這些老選手其實在第一季奇葩說里面也分享了自己好多故事?，然后新選手也分享了自己好多故事。但是你分享了自己的故事，尤其甚至是你父母的故事的時候，你的辯論隊手會拿這個故事來反施其身，就會打到你。但那種打，說實話在辯論的技巧之外，有一種情感的撞擊。我們欽佩用自己的故事去說服對方的人，我也請任何一方在考慮別人用親身故事來加入辯論的時候，要換位一下，想一想每一句話砸在地上會不會真的給水泥地都砸出一個坑來。好不好？”

馬東老司機，說話都是很有技巧的。要好好學學。

陳銘：

1）愛情解讀。愛情會讓人多巴胺分泌，多巴胺的分泌最厲害的是人生摯愛。人會變，多巴胺分泌的對象也會變。愛情源于感性的力量。

2）婚姻解讀?；橐鍪侨艘簧凶钪匾某兄Z，而不是一點點小事。比起自私地追逐感性的愛情，理性地承擔婚姻的責任會讓你享受更高階的幸福。

馬薇薇：

1）重新解讀愛情。不爭定義。

2）作為男人，不離婚，覺得老婆孩子虧欠了自己，導致家庭不幸福。

3）作為女方，對方不離婚，強行對自己盡責，導致自己一生不幸福。（會嗎？）

馬薇薇故意挑了個很刁鉆的角度。如果男方遇到今生摯愛不離婚，就會覺得老婆孩子虧欠了自己，導致婚姻生活不和諧。這里我想說的是，如果男方真這么想，那只能說明其跟渣男并無多大差別。男方在婚姻的契約狀態去勾搭其他女孩子，后來覺得對不起家庭，于是不離婚，但是內心舍棄不下“今生摯愛”，總覺得老婆孩子虧欠了自己。這種想法，簡直是日了狗之后才會冒出來的。從頭到尾都是自己惹的事，為什么要老婆孩子替你受苦？如果家庭不幸福，那不管有沒有遇到今生摯愛都要離。作為女方，如果男方要強行對自己盡家庭的責任，馬薇薇認為這種責任會給女方、給家庭帶來傷害。這點有待商榷，這也是馬東所說的漏洞。強行盡責反而會導致傷害？那問題是，這一定是傷害嗎？

徐靜蕾：

1）馬薇薇解讀得過于極端，不符合現實

2）最大的傷害在于離婚。

反駁的力道不足。

馬薇薇：

1）繼續站在女方立場上進行論述，強調女性獨立，不需要男方盡責，女性可以自己養活自己。順便反駁徐靜蕾。

2）構成家庭要以愛為紐帶，而不是法律條文。（我覺得她肯定想說也不是責任）

馬薇薇盡量在自己的立場上構建一個不和諧的家庭狀態，然后在此之上選擇離婚，這樣很容易把觀眾一步一步套進去，毫無違和之感。但事實上，正如我前面所說，如果婚姻之間并不幸福，那就壓根沒必要繼續維系。是否遇上今生摯愛，絕不是一個必備條件。

【總結陳詞】

蔡康永：

婚姻不是保存愛情的容器。一旦婚姻進入愛情，愛情就會轉會為家庭、親情、責任等，但就不會是先前的愛情。所以好好珍惜婚姻，好好珍惜摯愛。

蔡康永一般不會做出一個非常決絕的判斷，他只提供一個思維的角度，至于怎么選擇，那就是觀眾自己的事。 所以這種人，這種朋友，非常暖心。

金星：

要直面自己真實的態度。如果過得不真實，內心扭曲，那婚姻肯定不可能幸福。若是如此，應該要離婚。

感情這東西，很難一成不變，所以真實只是相對而言。比如說，現在我愛你是真的，好，結婚；過兩天了我不愛你了，好，離婚；又過兩天，又愛上其他人了，又是結婚離婚，如此往復。但事實上，你的人生不可能過得這么隨意。真實地生活，也是要有代價。

暫且說說我的看法。我特別同意陳銘的意見。對于今生摯愛的判斷，本身就是一個非常主觀的認識。說實話，當我們深陷入一段戀情，完全沉浸在多巴胺的快感中時，誰不是誰的今生摯愛？但是大多數到后來，總是分道揚鑣，各奔東西。所以，在我的認知里，這種今生摯愛，完全存在于文學藝術之中的，不是來源于現實，所以并不具有唯一確定性。既然如此，就不該讓自己深信和深陷這種婚外的感情，甚至碰都不應該碰。你既然選擇了一個當時你認為是摯愛的人結成連理創造家庭，既然已經做出了這么重要的承諾，那你就要負責到底，否則為了突然又冒出來的“今生摯愛”一走了之，何其自私？

不過嘛，道理人人都會講，但是真遇到了又作何選擇，又是一個問號了。