? ? ? ? 今天騰訊瀏覽器給我推薦了一個歷史故事,講的是岳飛部將的后人孟珙打敗金國,分尸兩個金國皇帝的故事。孟珙立下不世之功,一雪靖康恥、臣子恨,完成了岳飛等前輩的夙愿,給百年來受盡戰爭苦難的百姓英烈復了仇。
? ? ? ? ? 這讓我想起來清末年間的日俄戰爭。當時,沙俄占領整個東三省,日本將俄國打敗,將大部分國土還給中國,但還是要了旅順等地,當然還有駐軍權。
? ? ? ? 很多人說,這兩個故事風馬牛不相及。是的,畢竟兩件事發生的事件相差好幾百年呢!
? ? ? ? 那么我做一個假設,假設當年金國向南宋求救,南宋不記過去恩仇,慷慨相助,一同抗擊成吉思汗的進攻,歷史會怎么樣?若如此,可能元朝就不會出現了,或者宋朝沒有那么容易滅亡了。當然歷史不容假設,而且當時的人在認知上也有一定的局限性。可是,他們為什么會忘記唇亡齒寒的道理?這個道理可是老祖宗告訴我們的,他們應該自己知道啊! 因為他們心里依然裝著“靖康恥”,這是南宋整個王朝的痛。這個痛會讓他們失去理智,做出看似解恨實則貽害無窮的決定。
? ? ? ? 從古代開始,中國就是文人思想在統治,這個“文”對應的不是“武”,而是“理”。文人思想的特點就是情緒化,你看“怒發沖冠”、“拍案而起”等等詞匯表現的都是情緒化。雖然理性思想也是有的,但這種力量經常會在“怒”的那一刻消失殆盡。
? ? ? ? 孟珙一雪靖康恥,是他的勝利,卻是整個南宋的失敗。在對利益做決定時不能被過去的愛恨情仇左右,而應該立足于現在做出最符合現實和長遠利益的決定。
? ? ? ? 如果可以重來,我認為南宋有兩個可行的選擇:
? ? ? ? 1.金國向南宋要求納貢時,應該給,用以資助金國抵抗蒙古大軍。
? ? ? ? 這件事很屈辱嗎?是的,看似很屈辱,可是如果換一個角度呢?我們可以認為雇傭金國的人為南宋打仗。因為對南宋而言,金國是威脅,蒙古也是威脅啊!而且可以坐山觀虎斗,坐收漁翁之利。
? ? ? ? 2.聯合金國與蒙古打仗。
? ? ? ? 金國打不過蒙古,這是事實,一直以來南宋打不過金國也是事實。南宋應該意識到就威脅而言蒙古更大。所以,與金聯盟才應該是更好的選擇。
? ? ? ? 那么我們再來看看日俄戰爭,當時的人可能會感謝日本把東三省還給中國(據說當時日本駐軍東北時,東北老百姓是夾道歡迎),現在我們是不會提這一茬了,因為這其實也是屈辱。
? ? ? 但是我不得不佩服日本人當時的想法,一方面打敗沙俄,奪取其在中國的好處;另一方面,為了不將中國的仇恨引到自己身上,把大部分國土還給中國。日本將占領東三省變成“經營滿洲”,雖然看似丟棄了眼前的利益,但是從當時的大環境和后來事態發展來看,這是他們的狠招。
? ? ? ? 這對我們來說有什么啟示呢?憤怒的猩猩最常做的就是嗷叫和捶胸口,它是不會想到這對它有什么好處,頂多是知道可以發泄一下情緒而已。沖動和非理性的人和憤怒的猩猩是一樣的……