? ? ? ? 今天騰訊瀏覽器給我推薦了一個歷史故事，講的是岳飛部將的后人孟珙打敗金國，分尸兩個金國皇帝的故事。孟珙立下不世之功，一雪靖康恥、臣子恨，完成了岳飛等前輩的夙愿，給百年來受盡戰爭苦難的百姓英烈復了仇。

? ? ? ? ? 這讓我想起來清末年間的日俄戰爭。當時，沙俄占領整個東三省，日本將俄國打敗，將大部分國土還給中國，但還是要了旅順等地，當然還有駐軍權。

? ? ? ? 很多人說，這兩個故事風馬牛不相及。是的，畢竟兩件事發生的事件相差好幾百年呢！

? ? ? ? 那么我做一個假設，假設當年金國向南宋求救，南宋不記過去恩仇，慷慨相助，一同抗擊成吉思汗的進攻，歷史會怎么樣？若如此，可能元朝就不會出現了，或者宋朝沒有那么容易滅亡了。當然歷史不容假設，而且當時的人在認知上也有一定的局限性。可是，他們為什么會忘記唇亡齒寒的道理？這個道理可是老祖宗告訴我們的，他們應該自己知道啊！ 因為他們心里依然裝著“靖康恥”，這是南宋整個王朝的痛。這個痛會讓他們失去理智，做出看似解恨實則貽害無窮的決定。

? ? ? ? 從古代開始，中國就是文人思想在統治，這個“文”對應的不是“武”，而是“理”。文人思想的特點就是情緒化，你看“怒發沖冠”、“拍案而起”等等詞匯表現的都是情緒化。雖然理性思想也是有的，但這種力量經常會在“怒”的那一刻消失殆盡。

? ? ? ? 孟珙一雪靖康恥，是他的勝利，卻是整個南宋的失敗。在對利益做決定時不能被過去的愛恨情仇左右，而應該立足于現在做出最符合現實和長遠利益的決定。

? ? ? ? 如果可以重來，我認為南宋有兩個可行的選擇：

? ? ? ? 1.金國向南宋要求納貢時，應該給，用以資助金國抵抗蒙古大軍。

? ? ? ? 這件事很屈辱嗎？是的，看似很屈辱，可是如果換一個角度呢？我們可以認為雇傭金國的人為南宋打仗。因為對南宋而言，金國是威脅，蒙古也是威脅啊！而且可以坐山觀虎斗，坐收漁翁之利。

? ? ? ? 2.聯合金國與蒙古打仗。

? ? ? ? 金國打不過蒙古，這是事實，一直以來南宋打不過金國也是事實。南宋應該意識到就威脅而言蒙古更大。所以，與金聯盟才應該是更好的選擇。

? ? ? ? 那么我們再來看看日俄戰爭，當時的人可能會感謝日本把東三省還給中國（據說當時日本駐軍東北時，東北老百姓是夾道歡迎），現在我們是不會提這一茬了，因為這其實也是屈辱。

? ? ? 但是我不得不佩服日本人當時的想法，一方面打敗沙俄，奪取其在中國的好處；另一方面，為了不將中國的仇恨引到自己身上，把大部分國土還給中國。日本將占領東三省變成“經營滿洲”，雖然看似丟棄了眼前的利益，但是從當時的大環境和后來事態發展來看，這是他們的狠招。

? ? ? ? 這對我們來說有什么啟示呢？憤怒的猩猩最常做的就是嗷叫和捶胸口，它是不會想到這對它有什么好處，頂多是知道可以發泄一下情緒而已。沖動和非理性的人和憤怒的猩猩是一樣的……